Autore |
Messaggio |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2012 10:16 pm Oggetto: Ortigia notturna |
|
|
24-01-2012 zona Ortigia ore 18,30
canon 5D mark II - canon 24-105 -10 sec F10
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:23 pm Oggetto: |
|
|
avevo dimenticato,,, ISO 400
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 9:08 pm Oggetto: |
|
|
ringrazio coloro che fino ad adesso ,hanno cliccato per vedere la foto (48 visite)
ma mi sorge un grossodubbio,come mai nessun commento???
almeno ditelo fa schifo,non fa schifo??
c'è errore nella composizione??
forse la foto non merita attenzioNE
ASPETTO QUALCUNO che abbia intenzione di fare un'osservazione
GRAZIE.
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 9:09 pm Oggetto: |
|
|
atpavilla ha scritto: | ringrazio coloro che fino ad adesso ,hanno cliccato per vedere la foto (48 visite)
ma mi sorge un grosso dubbio,come mai nessun commento???
almeno ditelo fa schifo,non fa schifo??
c'è errore nella composizione??
forse la foto non merita attenzioNE
ASPETTO QUALCUNO che abbia intenzione di fare un'osservazione
GRAZIE. |
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tanino utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 630
|
Inviato: Mar 07 Feb, 2012 11:51 am Oggetto: |
|
|
Atpavilla mi sembra un po scura e gli elementi non sono distinguibili i 400 ISO a quando vedo non sono sufficienti, fai lavorare la fotocamera in P e vedrai che andrà meglio ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tanino utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 630
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2012 7:46 pm Oggetto: |
|
|
Atvavilla noto una mancanza di nitidezza dell'immagine, lavedo impastata, comunque ti prometto che appena possibile proverò io a fare la stessa foto con la mia Fuji s2 pro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2012 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Tanino ha scritto: | Atvavilla noto una mancanza di nitidezza dell'immagine, lavedo impastata, comunque ti prometto che appena possibile proverò io a fare la stessa foto con la mia Fuji s2 pro |
si nel secono tentativo ci sara' stato un problema di compressione,comunque ho tentato
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tanino utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 630
|
Inviato: Lun 20 Feb, 2012 8:50 am Oggetto: |
|
|
Anche nella prima foto la vedo impastata e quindi poco nitida, non sò se è dovuto al micromosso oppure all'obiettivo utilizzato che è di scarsa qualità saluti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tanino utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 630
|
Inviato: Lun 20 Feb, 2012 9:05 am Oggetto: |
|
|
Riscontro anche in questa foto un impastamento dell'insieme, prova ad usare un obiettivo diverso che sia qualitativamente migliore saluti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2012 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Tanino ha scritto: | Anche nella prima foto la vedo impastata e quindi poco nitida, non sò se è dovuto al micromosso oppure all'obiettivo utilizzato che è di scarsa qualità saluti |
solo adesso mi sono accorto,del mess...
molto probabilmente si tartta di un problema di compressione fotografica,per quanto riguarda lobiettivo di scarsa qualita' si tratta del
canon 24-105 serie L scusa se è poco,vuol dire che la prossima volta utilizzero' il Canon 70-200 F2/8 se ti fa' piu' piacere ,grazie ugualmente.
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francodipisa utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11116 Località: Pisa
|
Inviato: Mer 07 Mar, 2012 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Esplorando la tua galleria, mi soffermo un momento su questa, che appare molto promettente nella miniatura e un po' deludente invece quando è aperta. Chiaro che il problema non è nella qualità dell'obiettivo (lo uso anche io e ne sono soddisfattissimo), a meno che non abbia problemi individuali (il mio 100-400, pure di serie L, aveva problemi seri di disallineamento delle lenti; è stato riparato in garanzia e ora va benissimo). Nel tuo caso sospetto che il cavalletto non fosse perfettamente stabile - a volte capita, specie se si scatta a mano e non si alza precedentemente lo specchio. Io col cavalletto e la testa che avevo in origine, a dispetto del nome blasonato (non ti scrivo la marca e il tipo, se vuoi delucidazioni te lo scrivo privatamente), avevo avuto parecchie delusioni. Cambiata la testa avevo avuto miglioramenti, ma col 100-400 tutto allungato l'intero sistemo sembrava ancora un budino di gelatina e non certo una roccia. Ora ho cambiato cavalletto ed è tutta un'altra cosa...
La sola cosa che mi stupisce è che col 24-105 i problemi legati al cavalletto dovrebbero essere meno gravi, il peso complessivo della 5D con l'obiettivo 24-105 dovrebbe essere qualcosa meno di 1,5 kg e il baricentro non dovrebbe cadere poi tanto fuori dal punto di aggancio della vite da esaltare qualunque minima vibrazione. Non so che dirti, effettivamente la tua foto se nitida sarebbe stata decisamente bella, secondo me.
Un caro saluto
_________________ Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento ( ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2012 12:22 pm Oggetto: |
|
|
francodipisa ha scritto: | Esplorando la tua galleria, mi soffermo un momento su questa, che appare molto promettente nella miniatura e un po' deludente invece quando è aperta. Chiaro che il problema non è nella qualità dell'obiettivo (lo uso anche io e ne sono soddisfattissimo), a meno che non abbia problemi individuali (il mio 100-400, pure di serie L, aveva problemi seri di disallineamento delle lenti; è stato riparato in garanzia e ora va benissimo). Nel tuo caso sospetto che il cavalletto non fosse perfettamente stabile - a volte capita, specie se si scatta a mano e non si alza precedentemente lo specchio. Io col cavalletto e la testa che avevo in origine, a dispetto del nome blasonato (non ti scrivo la marca e il tipo, se vuoi delucidazioni te lo scrivo privatamente), avevo avuto parecchie delusioni. Cambiata la testa avevo avuto miglioramenti, ma col 100-400 tutto allungato l'intero sistemo sembrava ancora un budino di gelatina e non certo una roccia. Ora ho cambiato cavalletto ed è tutta un'altra cosa...
La sola cosa che mi stupisce è che col 24-105 i problemi legati al cavalletto dovrebbero essere meno gravi, il peso complessivo della 5D con l'obiettivo 24-105 dovrebbe essere qualcosa meno di 1,5 kg e il baricentro non dovrebbe cadere poi tanto fuori dal punto di aggancio della vite da esaltare qualunque minima vibrazione. Non so che dirti, effettivamente la tua foto se nitida sarebbe stata decisamente bella, secondo me.
Un caro saluto |
ciao franco grazie x il tuo intervento,come detto gia' prima il problema era sulla compressione del file,infatti ho gia' preso la foto originale,ed ho ripetuto la procedura per utilizzarla nel web,il risultato è migliore,se vuoi dai pure un'altra occhiata nella mia galleria la foto è gia pronta la postero' questa sera,ciao e grazie.
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francodipisa utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11116 Località: Pisa
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2012 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ciao franco grazie x il tuo intervento,come detto gia' prima il problema era sulla compressione del file,infatti ho gia' preso la foto originale,ed ho ripetuto la procedura per utilizzarla nel web,il risultato è migliore,se vuoi dai pure un'altra occhiata nella mia galleria la foto è gia pronta la postero' questa sera,ciao e grazie. |
Per la verità l'avevo vista, e gli scogli in primo piano sembrerebbero più nitidi, ma il resto non mi sembra ancora del tutto soddisfacente, anzi lo trovo ancor meno leggibile di prima; le alte luci abbagliano tutti i particolari intorno, sicché si valuta male il discorso delle nitidezza, ma con un sensore eccezionale come quello della 5D e un obiettivo coi fiocchi come quello che hai usato mi darebbe l'idea che dovesse venire meglio. Usi photoshop per la riduzione/compressione? Davvero, non mi sembra che il risultatosia quello che potevi aspettarti.
Ciao
_________________ Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento ( ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2012 11:44 am Oggetto: |
|
|
francodipisa ha scritto: | Per la verità l'avevo vista, e gli scogli in primo piano sembrerebbero più nitidi, ma il resto non mi sembra ancora del tutto soddisfacente, anzi lo trovo ancor meno leggibile di prima; le alte luci abbagliano tutti i particolari intorno, sicché si valuta male il discorso delle nitidezza, ma con un sensore eccezionale come quello della 5D e un obiettivo coi fiocchi come quello che hai usato mi darebbe l'idea che dovesse venire meglio. Usi photoshop per la riduzione/compressione? Davvero, non mi sembra che il risultatosia quello che potevi aspettarti.
Ciao |
sai che penso franco che in quella foto abbia fatto fuoco sull'acqua e non sulle case x questo la nitidezza e piu' sul basso che sull'alto
_________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|