Madonna di S. Luca - Bologna

biXel · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 4:31 pm Oggetto: Madonna di S. Luca - Bologna

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

biXel · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 4:33 pm Oggetto:

Nikon D5000
Nikkor 12-24 F4 af-s DX IF ED G
1/60
F16
12mm
ISO-500

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

gfalco · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 5:05 pm Oggetto:

Difficile valutare un'immagine dove l'alterazione prospettica è utilizzata in chiave creativa.
Personalmente trovo la composizione gradevole, a parte il pezzetto di edificio a destra, più basso del resto, che avrei cercato di omettere.
Non mi piace molto il b/n, che mi appare piatto e poco interessante.

12|40 · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 5:08 pm Oggetto:

Giusta l'osservazione di chi mi ha preceduto.
Aggiungo che forse avresti dovuto allargare un po' il campo inquadrato per meglio inquadrare il soggetto.
Forse hai cercato questo effetto di linee cadenti ma, secondo me, non è mai uno scatto facile quello dal basso verso l'alto, solo quando si ha una buona padronanza della composizione ci si dovrebbe spingere verso composizioni ardite.
C'è uno strano alone intorno al cespuglio in primo piano e all'edificio, è un HDR?
Anche la resa delle parti in ombra lo lascerebbe supporre.

RiccardoC. · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 8:19 pm Oggetto:

Ciao......
a me l'idea piace! Anche io però avrei cercato di allargare l'immagine, ma non ero lì.
ciao

biXel · Inviato: Mar 11 Ott, 2011 7:43 am Oggetto:

Buondì e grazie mille per i vostri utili commenti.

Dunque, provo a rispondere alle domande, in modo da chiarire sul perchè ho scattato in un modo piuttosto che in un'altro.

@Caustico Peter: hai ragione. Non ho provato altre soluzioni in effetti, oltre quella dello scatto che ho postato. E' l'unica foto che ho fatto.
Non so perchè non ho fatto più scatti con con impostazioni diverse.
La mia domanda, a questo punto è: che risultati avrei ottenuto, usando tempi più rapidi e diaframma più aperto?

@gfalco & 12|40: il tipo di angolazione è stata un po 'forzata'; dico questo perchè purtroppo, proprio frontalmente al santuario e nel lato sinistro della foto, vi erano parcheggiate due auto.
Allargando un po di più il campo, avrebbe incluso un pezzo d'auto e un palo di divieto di sosta ( ironia della sorte ).
Si è un hdr; il bianco e nero l'ho ottenuto successivamente e non impostandolo direttamente dalla macchina, cosa che farò la prossima volta e che mi aiuterà a confrontare le differenze di risultato tra un b&n da macchina e da software.

12|40 · Inviato: Mar 11 Ott, 2011 8:30 am Oggetto:

Capisco la composizione forzata a causa degli elementi di disturbo, secondo me però andava studiata con più attenzione, la forzatura si vede.
Non ti consiglio di scattare in b/n direttamente in macchina, avresti sempre una conversione dal colore, ma fatta dal software della fotocamera invece che nel modo che scegli tu.

biXel · Inviato: Mar 11 Ott, 2011 8:34 am Oggetto:

12|40 · Inviato: Mar 11 Ott, 2011 9:28 am Oggetto:

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Giuste tutte le osservazioni che ti hanno fatto, tranne, a mio avviso, quella sul b&n, che per me va bene: in una fotografia di genere "architettura" infatti, il fattore descrittivo deve prevalere a quelllo scenico.
Che poi fra fotografi cerchiamo la resa scenica è un altro discorso, ma in linea di principio è meglio l'essenzialità.
Un altra osservazione è sull'esposizione; avresti dovuto misurarla sulla parte illuminata, per dosarla meglio.
In ulltimo la composizione: per quanto sia stato giocoforza non potersi allontanare dal soggetto, era da evitare di coprire l'ingresso della chiesa, spesso la parte architettonica più importante di un edificio sacro.
Ciao

biXel · Inviato: Ven 14 Ott, 2011 9:09 pm Oggetto:

ziottolo · Inviato: Ven 14 Ott, 2011 10:51 pm Oggetto:

biXel l'idea piace anche a me ma la realizzazione un pò meno.

Bianco e nero : l'immagine risulta grigia, mancano i neri, scarsi i bianchi, il grigio uniforme domina la scena. Non vi è una differenza tonale tra cielo e chiesa. Come gia' scritto vi è un alone a dx dell'edificio, segnale di un fotoritocco impreciso.

Inquadratura:il taglio delle finestre a sx,ed vari tagli a dx e a sx non giovano alla composizione e l'albero che si sovrappone all'edificio, andava scansato.

Esposizione: le alte luci non sono state bruciate, (le zone più luminose senza dettaglio... insomma...) Essendo un Hdr, quindi un insieme di foto con varie esposizioni, se questa tecnica fosse stata applicata al meglio, l'alone non ci sarebbe e poco senso ha misurare l'esposizione su una minima parte di zona luminosa, quando calibrando bene questa tecnica si riesce ad avere una vasta gamma dinamica.

Dulcis in fundo:
sono presenti dei segni di sporco del sensore, nella parte superiore ed a sx più in basso.

Se ci fosse la possibilità e...la voglia sarebbe da riprovare. Buone foto, saluti Salvatore.

biXel · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 9:28 am Oggetto:

ziottolo · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 11:21 am Oggetto: Pulire il sensore.

Allego un ingrandimento della foto dove ho evidenziato i segni delle macchie del sensore. Ti consiglio ti portare la fotocamera in assistenza e fare pulire, da persone esperte, il sensore. Non ti crucciare del fotoritocco, non è difficile da imparare, serve a presentare al meglio la fotografia, ma quello che conta è il messaggio che vuoi comunicare attraverso i tuoi scatti. Nessun software si potrà sostituire al tuo sentire le sensazioni da trasmettere con la fotografia .Il tuo linguaggio fotografico con il tempo si evolverà permettendoti di rappresentare al meglio cio' che vuoi comunicare. Lascia perdere l'HDR (almeno ...per un po'), per esempio in questa foto non era necessario ( la scena non era ad alto contrasto, con una grande differenza di luminosità tra le varie zone della foto). Scatta in raw che ti permette di avere più dati del jpeg e concentrati sulla foto che hai mente. Mirko continua ad avere questa passione, è bello poterla condividere con noi del forum. Buone foto, saluti Salvatore.