Autore |
Messaggio |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Gio 23 Giu, 2011 8:55 pm Oggetto: Lavori in corso |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da manicomic il Gio 23 Giu, 2011 8:58 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Gio 23 Giu, 2011 8:57 pm Oggetto: |
|
|
50 mm f2, 200 iso, 1/160 sec, flash in modalità manuale "potenza piena"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Gio 23 Giu, 2011 9:41 pm Oggetto: |
|
|
manicomic ha scritto: | 50 mm f2, 200 iso, 1/160 sec, flash in modalità manuale "potenza piena" |
f2 è troppo poco...
flash?per una gru a 200 metri di distanza?
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 23 Giu, 2011 10:17 pm Oggetto: |
|
|
La foto non è male, belle le sfumature di colore del cielo.
Secondo me sarebbe stata più equilibrata se tu fossi riuscito a far cadere il profilo delle montagne e il pilone centrale della gru sulle linee dei terzi, ne avrebbe guadagnato la composizione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Pietro Modena ha scritto: | f2 è troppo poco...
flash?per una gru a 200 metri di distanza?  |
La gru si trovava a circa 35 metri dal punto di scatto, il flash usato a piena potenza è riuscito a schiarire il soggetto in primo piano come da mia intenzione, al di la del fatto che la foto non è gran che.
Il problema piu' grosso secondo me è la composizione, volevo far entrare nel fotogramma la gru piu' il palazzo in costruzione, ma escudere un vistoso palazzone giallo ocra che si trovava al di sotto della gru utilizzando il 50mm, ma purtroppo non è stato possibile da nessun punto di scatto ed alla fine ho deciso per questa composizione.
A posteriori la mia opinione è che o andavo di contruluce puro, niente flash ed f 8 (ma senza il trepiedi era comunque impossibile) oppure utilizzando il flash includere anche il palazzo in costruzione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 7:42 pm Oggetto: |
|
|
manicomic ha scritto: | La gru si trovava a circa 35 metri dal punto di scatto, il flash usato a piena potenza è riuscito a schiarire il soggetto in primo piano come da mia intenzione, al di la del fatto che la foto non è gran che. |
Ammesso e non concesso che si trovasse a 35 metri trovo strano che tu abbia un flash con numero guida 70.
( numero guida = diaframma x distanza )
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 7:46 pm Oggetto: |
|
|
Sono anch'io perplesso come Pietro Modena sull'uso del flash
Ora capisco la tua scelta di composizione.
Ti suggerirei di tagliare un pelo a sinistra e in alto, magari risulta un po' più bilanciata.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 8:58 pm Oggetto: |
|
|
La foto è stata scattata a 200 iso.
Di conseguenza flash utilizzato con parabola zoom manuale a 50mm a potenza piena ng 40 ad 1 metro.
40/ F2 X 2(200 ISO NON 100).
Di conseguenza il flash c'è
Guarda quest'altro scatto fatto con le stesse impostazioni, il palazzo a 30/35 metri sebbene "scuro" è illuminato dal flash e non ho corretto l'esposizione tramite software, altrimenti recuperando anche un solo stop si puo' ottenere una luminosità ottima, il palazzo giallo si trova a distanza ancora maggiore eppure è illuminato, ho fatto lo stesso scatto senza flash con le medesime impostazioni e viene tutto nero... purtroppo ho già eliminato gli scatti che non mi piacevano altrimenti ti mostravo la differenza.
infine non so se si nota dalla miniatura ma anche la scritta Alfa sulla gru è leggibile, ovviamente il merito è del flash.
Questo non toglie che si tratta di una foto mediocre, la mia opinione è appunto, controluce puro senza palazzo in costruzione, da ragionare la composizione se piu' o meno ariosa, flash, con esposizione corretta selettivamente in post produzione con foto che comprende sia la gru che il palazzo in costruzione.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
192.36 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2314 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 9:44 pm Oggetto: |
|
|
manicomic ha scritto: | La foto è stata scattata a 200 iso.
Di conseguenza flash utilizzato con parabola zoom manuale a 50mm a potenza piena ng 40 ad 1 metro.
40/ F2 X 2(200 ISO NON 100).
Di conseguenza il flash c'è
Guarda quest'altro scatto fatto con le stesse impostazioni, il palazzo a 30/35 metri sebbene "scuro" è illuminato dal flash e non ho corretto l'esposizione tramite software, altrimenti recuperando anche un solo stop si puo' ottenere una luminosità ottima, il palazzo giallo si trova a distanza ancora maggiore eppure è illuminato, ho fatto lo stesso scatto senza flash con le medesime impostazioni e viene tutto nero... purtroppo ho già eliminato gli scatti che non mi piacevano altrimenti ti mostravo la differenza.
infine non so se si nota dalla miniatura ma anche la scritta Alfa sulla gru è leggibile, ovviamente il merito è del flash.
Questo non toglie che si tratta di una foto mediocre, la mia opinione è appunto, controluce puro senza palazzo in costruzione, da ragionare la composizione se piu' o meno ariosa, flash, con esposizione corretta selettivamente in post produzione con foto che comprende sia la gru che il palazzo in costruzione. |
io non so che sistema metrico usi, ma quello tutto mi sembra tranne che un palazzo di 3 piani a 35 metri...ma ripeto, tralasciamo questo piccolo punto di vista...
giusto perchè la "mia" matematica non è un'opinione...
se la sensibilità raddoppia, il numero guida deve essere moltiplicato per 1,4 altresì se la sensibilità si dimezza, il numero guida deve essere moltiplicato per 0,7...
fatti due conti e poi dimmi se il tuo flash ha 50 di numero guida a 200iso...l'sb900 ha numero guida 48 a 200iso...
premettendo che, secondo me, quelli non sono 35 metri...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 10:10 pm Oggetto: |
|
|
Si hai ragione va moltiplicato per 1,4 non per 2.
Comunque non capisco piu' di cosa stiamo parlando?
Il palazzo non è a 35 metri?
Il flash non illumina il palazzo?
Per il primo dubbio posso risponderti che ho misurato ad occhio, potrei sbagliarmi, a te quanti metri sembrano?
Io dico che se sbaglio si tratta di una approssimazione molto, molto piccola.
Che il flash illumini il palazzo mi sembra palese...
Sono l'ultimo degli incompetenti e non voglio insegnare niente a nessuno... ma tu non vedi che le pareti del palazzo sono colpite dalla luce del flash?
Voglio dire è un controluce, il sole è ormai tramontato, non ho le prove "fotografiche" in quanto le ho eliminate, ma senza flash vien tutto nero eh... te lo assicuro ho scattato senza flash con le medesime impostazioni.
Infine per quanto riguarda il mio flash il manuale dice che la potenza massima del flash a 100 iso è di 40 ng, di conseguenza a 200 iso parliamo di 56 ng, che più o meno è quanto basta a coprire la distanza a cui si trova l'edificio giallo.
Tuttavia con la parabola zoom a 50mm la potenza è di 34 ng ovvero 47 ng a 200 iso.
Comunque la seconda foto è scattata a f1,4, prima e terza f2.
Ultima modifica effettuata da manicomic il Ven 24 Giu, 2011 10:40 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 10:13 pm Oggetto: |
|
|
Ma sai che, visto anche il titolo, trovo migliore, come composizione, la seconda che hai messo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Ven 24 Giu, 2011 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Dettaglio del palazzo ritagliato e ridimensionato, esposizione non corretta in PP.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
192.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2288 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|