photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st

Salvatore Gallo · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 3:11 pm Oggetto: st

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Peccato i rami sulla destra, manca un pò di nitidezza sullo sfondo, buono il pp. CIAO.

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Mauroq · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 6:49 pm Oggetto:

Per me il tutto a fuoco e' sinonimo di Grande Formato, non so se Salvatore abbia usato una macchina con possibilita' di basculaggio, fatto sta' che il tutto a fuoco, con il fuoco (a stima) ad un metro, non ha senso.

O meglio, escludendo la possibilita' di basculare (per niente facile e provato di persona), lo sfondo, con fuoco ravvicinato, "deve" essere sfocato Wink

Salvatore Gallo · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 8:25 pm Oggetto:

grazie roby, sisto e mauro.

i dati di scatto: 21.5.2011 ore 08.46
nikon d60
tokina atx pro 12-24 f4 ifdx
1/160 sec
f/11
iso 100
12mm
mano libera

in postproduzione: sviluppo del raw con lightroom dove ho croppato in formato 1:1, scaldato la temperatura colore a circa 8000k e colorato la tinta della stessa a circa +25, schiarito leggermente e selettivamente i tronchi in primo piano, alzato leggermente le luci, la chiarezza, la vividezza e lo sharpen globale dell'immagine. ho anche scurito leggermente la piccola porzione di cielo con l'emulatore di filtro neutro graduato.
in photoshop ho aggiunto il filtro skylight da color efex (plugin della nik software), schiarito e contrastato con livelli tronchi e foglia in primo piano e aggiunto un po' di mdc solo sulla metà inferiore della foto.

come sottolinea mauro, ho focheggiato a mano (con questa lente e la mia fotocamera non posso fare altrimenti) a circa 1mt. va da se che non basculando, lo sfondo perde nitidezza. nello specifico non lo ritengo un problema (son qui per ricredermi, comunque Wink

). sono molto meno sicuro sull'opportunità di aver incluso quei rami a destra. la scelta è stata dettata dall'intenzione di nascondere l'attacco a terra del piccolo pontile che esteticamente trovavo sgradevole.
la cosa migliore di questa foto è stata la bella passeggiata che ho fatto prima e dopo aver eseguito lo scatto Wink

.

ancora grazie per l'attenzione e il tempo speso Smile

.

ciao.

Pio Baistrocchi · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 11:13 pm Oggetto:

Ho guardato questa fotografia più volte e per me è uno dei tuoi migliori paesaggi.
La perdita leggerissima di sfocato sullo sfondo la trovo del tutto naturale e non pregiudica la qualità del lavoro che trova sul pp giustamente l'attrattiva.
Il lavoro in post che hai esposto nel dettaglio porta a compimento con estrema naturalezza nonchè incisività l'obiettivo preposto.
Molto bravo,complimenti

Salvatore Gallo · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 11:25 am Oggetto:

grazie pio, gentilissimo.

ciao.

Kr33p · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 3:04 pm Oggetto:

Molto bello questo paesaggio,complimenti.Anche il taglio mi garba.

Ma che vuol dire basculante? Imbarazzato

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Mauroq · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 4:08 pm Oggetto:

Francesco Ercolano · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 7:44 pm Oggetto:

Ha sapori orientali questa tua bella foto...
Mi piace il tono romanticamente rosato, il non tutto a fuoco e persino la frondina ribelle... Very Happy

Bellissima, Salvatore...
Complimenti,
Franco
Smile

Salvatore Gallo · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 9:18 pm Oggetto:

grazie kreep e franco per i vostri commenti, mauro per l'utile link e roby per esser ripassato e aver ribadito il concetto Wink

ciao.

Kr33p · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 12:15 am Oggetto:

Grazie Mauro.
Pensavo che bastava solo chiudere il più possibile per risolvere il problema. Smile

Mauroq · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 5:51 am Oggetto:

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Se invece di diaframma 11 usi il 16 sicuramente hai più profonditò e sarò tutto a fuoco, questa regola vale per l'analogica e per il digitale. Poi se usi supergrandagolari ancora meglio, l'autore non specifica che focale ha usato, sicuramente non a 12 mm, sembra a 24 mm. Nei miei paesaggi uso prevalentemente diaf, f 11- 14. 16. dipende se ho qualcosa da tenere a fuoco nel pp, in genere scatto a focale 16 ed è sempre tutto a fuoco, secondo il mio parere le mezze misure a volte stonano. In questo caso lo sfondo doveva essere più a fuoco, quindi diafr di più. Poi qgnuno è libero di fare come vuole, ma le regole fotografiche in genere sono queste.

Kr33p · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 9:27 am Oggetto:

Salvatore Gallo · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 10:15 am Oggetto:

Antonio Baldino · utente attivo Iscritto: 11 Set 2008 Messaggi: 2160

Io la trovo perfetta!
Complimenti!

cheroz · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 12:49 pm Oggetto:

primo piano bello ed interessante, anche se forse sarebbe stato meglio (se possibile) inquadrare tutto il cerchio dell'albero ed escludsere le fronde sulla destra.
con f11 e focale 12 con una D60 se metti a fuoco a 0,68, hai una ragionevole nitidezza da 0,34m all'infinito. Se il soggetto è a 1 m la profondità di campo va da 0,4m all'infinito. Queste le regole...tutto il resto non lo capisco o almeno non rientra nei "miei schemi": in paesaggi di questo genere con un pp "importante" che degrada verso uno sfondo di montagne anttraverso piani intermedi l'obiettivo del "paesaggista" è, nel mio modo di vedere, di ottenere il massimo di profondità di campo per avere tutto con una "ragionevole nitidezza".
ciao, fiò

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516