Mosca

kekkomil · utente Iscritto: 27 Apr 2011 Messaggi: 74 Località: VA

F 14
1/10 sec.
ISO-800
400mm

Sigma 70-200 F 2.8 + Sigma Teleconverter 2x + tubo estensione 36mm + cavalletto

L'attrezzatura non è un granchè.. Più che altro esagerata mi sa.. Infatti non riesco ancora ad ottenere una foto come si deve.
Proverò, come mi è stato consigliato, a togliere il moltiplicatore 2x che abbassa la qualità dell'immagine.. Wink

Consigli e critiche sempre graditi!

Ciau

delfa80 · Inviato: Mar 10 Mgg, 2011 11:57 pm Oggetto:

COMPLIMENTI Ok!

Wildrocker · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 9:01 am Oggetto:

In effetti quello che si nota maggiormente è la mancanza di nitidezza...
Beh però ti sei andato a pescare un soggetto tosto eh? Ok!

BIANCOENERO · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 10:03 am Oggetto:

Non è solo un problema di moltiplicatore che abbassa la qualità ma anche la distanza minima di messa a fuoco e ti chiude della metà il diaframma.
Corretto chiudere a f14 per via della PdC però il tempo di scatto ha influito per il micromosso e quindi perdita di dettaglio.
Teoricamente avresti dovuto usare dei pannelli riflettenti ma difficilmente utilizzabili per farfalle e libellule, figuriamoci alle mosche, ma un colpo di flash non direzionato direttamente sul soggetto ti avrebbe aiutato sicuramente.
Ricordati la regoletta base che in funzione della focale utilizzata il tempo di scatto dev'essere uguale o meglio ancora inferiore.
Mi spiego meglio:
hai utilizzato il 200mm. moltiplicato 2x quindi 400mm. se su fotocamera Aps-c devi ancora moltiplicare per 1,5 se Nikon 1,6 se Canon e quindi diventano 600-640mm. conseguentemente il tempo di scatto dev'essere come minimo 1/640 di secondo, meglio ancora più basso, tipo 1/800 sec. 1/1000 sec. e così via.

Ciao

Wildrocker · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 10:07 am Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 10:09 am Oggetto: Re: Mosca

Wildrocker · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 10:18 am Oggetto:

OPS...Non me ero accorto...
Però domanda...
Con un moltiplicatore di focale la minima distanza di messa a fuoco rimane invariata duplicando solo la focale, poi con un tubo annesso puoi sforare e avvicinarti ancora un po' di piu'...
Magari sì era troppo vicino, però una sorta di nitidezza la vedo sul piano del bordo alare...Ma ci vorrebbe una foto piu' grossa per capirlo...
Vediamo se l'autore si ricorda a che distanza era dal soggetto Wink

kekkomil · utente Iscritto: 27 Apr 2011 Messaggi: 74 Località: VA

Eccomi qui! Ero a circa un metro e mezzo dal soggetto, ma potevo andare oltre con il focus, cioè, nn ero al limite, un quarto di giro lo faceva ancora.. Il problema qui era proprio la luce scarsa.. La foto è risultata molto scura e l'ho dovuta schiarire e sistemare a computer.
Purtroppo ho solo flash della macchina e con tutta quella roba montata davanti è inutile perchè viene oscurato.. Wink

La prossima volta punto i fari allo xeno dell'automobile! Wink

Marco Deriu · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 8:37 pm Oggetto:

A mio modesto parere la foto macro ha la sua resa migliore con l'apparecchiatura dedicata e a volte è difficile anche con quella, almeno per me.
ciao
Marco

Marco Deriu · Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 8:38 pm Oggetto:

A mio modesto parere la foto macro ha la sua resa migliore con l'apparecchiatura dedicata e a volte è difficile anche con quella, almeno per me.
ciao
Marco

kekkomil · utente Iscritto: 27 Apr 2011 Messaggi: 74 Località: VA