Autore |
Messaggio |
Paolo64 utente

Iscritto: 27 Giu 2010 Messaggi: 78 Località: Conegliano (TV)
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 2:04 pm Oggetto: Maria Giulia |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 2:25 pm Oggetto: |
|
|
per me e' una foto sbagliata da diversi punti di vista: ampie zone bruciate ai lati del fotogramma, bruciature anche sul viso, nel viso nulla di completo, ne il sorriso ne l'occhio.
da riprovare per me.
ciao.
Roberto _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FiCo74 nuovo utente
Iscritto: 11 Ott 2010 Messaggi: 4 Località: Siena
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 2:27 pm Oggetto: |
|
|
Che bei capelli che ha la modella... credo potrebbe però essere valorizzata molto meglio se fosse meno timida nel mostrarsi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo64 utente

Iscritto: 27 Giu 2010 Messaggi: 78 Località: Conegliano (TV)
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio e Vi "aggiorno" sul set...c'erano delle vele bianche che sbattevano con l'aria, era praticamente impossibile prevedere la posizione al momento dello scatto, nonostante i vari scatti fatti. Avessi esposto correttamente per le vele, il volto sarebbe venuto nero.
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 2:38 pm Oggetto: |
|
|
Le ampie zone bruciate (tranne quelle sul viso) secondo me sono anche accettabili, però avrei voluto vedere almeno un occhio tutto intero... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filarte non più registrato

Iscritto: 07 Gen 2011 Messaggi: 128 Località: bologna
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 3:05 pm Oggetto: |
|
|
scusami ma per me non se ne parla proprio
ciao e buone foto
Ultima modifica effettuata da filarte il Mer 11 Mgg, 2011 2:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 3:29 pm Oggetto: |
|
|
concordo con il commento di roby, con l'aggravante che la foto è stata scelta per essere postata non so se non ti sei reso conto dei problemi tecnici, o se pensavi che funzionasse artisticamente.
Dal punto di vista tecnico, il fatto che vi fosse molto bianco non significa che l'esposizione fosse un problema. Al limite il vero problema era gestire le ombre sul viso della modella. Dal punto di vista compositivo, se la vela sbatteva, potevi chiedere alla modella di tenerla ferma con una mano e scattare a raffica.
ciao, Max _________________ Il mio canale youtube: http://www.youtube.com/user/mxpzz2?feature=mhee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo64 utente

Iscritto: 27 Giu 2010 Messaggi: 78 Località: Conegliano (TV)
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Infatti come ha detto lamb anche a me sarebbe piaciuto molto che l'occhio dx si vedesse di più. Le due zone bruciate laterali, che con il ritratto in se "non centrano", penso che possano fare da cornice e se fossero leggibili o dettagliate servirebbero solo a distogliere l'attenzione dal soggetto. A Max Pizzo vorrei dire che le foto vengono postate proprio per essere "criticate", giustamente, se non ci fosse niente da dire o sarebbe perfetta, e allora con la solita serie di "che bella, che bella", magari fatta in studio con tutti i sacri crismi o in un set all'esterno anche questo con pannelli e quant'altro. Ma questa fa parte di una serie di scatti veloci e spontanei che non avevano la presunzione di essere perfetti. Se la foto comunque promuove critiche a me fa piacere, sia per sentire differenti punti di vista, sia per prendere in considerazione altre proposte, sia perchè se nessuno dicesse niente secondo me sarebbe peggio. Grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vermella utente

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 359 Località: San Benedetto Del Tronto (AP)
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 7:12 pm Oggetto: |
|
|
La foto sulla miniatura attira molto l'occhio per cui già è una fantastica cosa,poi però una volta aperta a tutto schermo ci sono alcune cosette che non vanno come dicevano gli altri... l'occhio tagliato troppo,l'esposizione con molte zone bruciate,poca nitidezza e il micromosso.... io personalmente avrei lasciato stare le vele che hanno solo creato danno e trovato un altra inquadratura che le rendesse più giustizzia questa modella ha dei capelli fantastici un sorriso bellissimo e degli occhi ......!!!!
ciao ciao _________________ NIKON D90 + AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR,Nikkor 50mm f1.8,sigma 70-200 hsm f2.8
http://www.flickr.com/photos/verdecchiasandro/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo64 utente

Iscritto: 27 Giu 2010 Messaggi: 78 Località: Conegliano (TV)
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio, la foto come mi ha corretto giustamente un amico è un'istantanea (di cui si potrebbe creare un forum), non un ritratto "posato", e è stata pubblicata proprio per la modella, infatti, questa insieme a altre sono le prime foto che fa, quindi è ancora un pò nascosta, ma sta venendo fuori!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Paolo64 ha scritto: | A Max Pizzo vorrei dire che le foto vengono postate proprio per essere "criticate", giustamente, se non ci fosse niente da dire o sarebbe perfetta, e allora con la solita serie di "che bella, che bella", magari fatta in studio con tutti i sacri crismi o in un set all'esterno anche questo con pannelli e quant'altro |
Paolo, nulla di tutto questo. chiedevo semplicemente quale fosse la tua aspettativa. magari non ti sei accordo della forte sovraesposizione (!) e della modella troppo coperta ... oppure questo era esattamente il risultato che cercavi.
ciao, Max _________________ Il mio canale youtube: http://www.youtube.com/user/mxpzz2?feature=mhee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo64 utente

Iscritto: 27 Giu 2010 Messaggi: 78 Località: Conegliano (TV)
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 9:14 pm Oggetto: |
|
|
Come ho detto se l'occhio fosse stato fuori sarei stato più contento anch'io sicuramente avrebbe avuto più forza, la sovraesposizione sulle vele bianche con il sole a picco non avrei saputo come gestirla, per mantenere il volto con un'esposizione accettabile, visto che non era un set fotografico, ma eravamo a spasso per la spiaggia. Nessuna aspettativa particolare, le critiche fatte mi fanno piacere, è sempre parlando che si cresce e ci si confronta. Forse non avevo capito bene quello che intendevi dire. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tafy utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7371 Località: Bolzano Vicentino
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Io non commento la foto, penso che sia già stato detto tutto, vorrei solo farti i miei complimenti, per come rispondi alle critiche.
Penso che sia lo spirito giusto.
Complimenti, Antonio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo64 utente

Iscritto: 27 Giu 2010 Messaggi: 78 Località: Conegliano (TV)
|
Inviato: Mar 10 Mgg, 2011 6:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Antonio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|