devozione |
|
|
devozione |
di Andrezinho |
Ven 18 Feb, 2011 1:31 pm |
Viste: 129 |
|
Autore |
Messaggio |
Andrezinho nuovo utente
Iscritto: 14 Feb 2011 Messaggi: 5 Località: Udine
|
Inviato: Ven 18 Feb, 2011 1:35 pm Oggetto: devozione |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ManuelaR utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4714 Località: Genova
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2011 9:37 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Andrezinho, e benvenuto tra noi!
Un'inquadratura classica per questo tipo di scatti, è la prima che viene in mente. Oltretutto non è facile ottenere un ottimo risultato con tali soggetti, a causa della loro ubicazione e per la luce più o meno dura. Dalla nostra parte abbiamo però il vantaggio del tempo: i soggetti statici restano lì per tutto il tempo che vogliamo, e possiamo così fare tante prove per portare a casa un lavoro discreto.
Noto che la tua immagine soffre a causa della compressione.. eppure hai utilizzato 276,32 kB (282.954 byte) dei 320 consentiti. Come mai la qualità è così bassa? E' un crop di una immagine più grande?
Se hai avuto difficoltà per il ridimensionamento, ti segnalo questo tutorial.  _________________ |Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrezinho nuovo utente
Iscritto: 14 Feb 2011 Messaggi: 5 Località: Udine
|
Inviato: Mer 23 Feb, 2011 8:28 am Oggetto: |
|
|
Eruyomë ha scritto: | Ciao Andrezinho, e benvenuto tra noi! :)
Un'inquadratura classica per questo tipo di scatti, è la prima che viene in mente. Oltretutto non è facile ottenere un ottimo risultato con tali soggetti, a causa della loro ubicazione e per la luce più o meno dura. Dalla nostra parte abbiamo però il vantaggio del tempo: i soggetti statici restano lì per tutto il tempo che vogliamo, e possiamo così fare tante prove per portare a casa un lavoro discreto.
Noto che la tua immagine soffre a causa della compressione.. eppure hai utilizzato 276,32 kB (282.954 byte) dei 320 consentiti. Come mai la qualità è così bassa? E' un crop di una immagine più grande?
Se hai avuto difficoltà per il ridimensionamento, ti segnalo questo tutorial. :wink: |
Ciao e grazie per il benvenuto e per la risposta!
Purtroppo la foto è stata scattata con la macchina impostata a qualità molto bassa.
Cosa intendi per luce "dura"? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|