photo4u.it


Tramonto Castelsardo
Tramonto Castelsardo
Tramonto Castelsardo
Canon EOS 550D - 18mm
1/200s - f/13.0 - 100iso
Tramonto Castelsardo
di Niel
Sab 12 Feb, 2011 2:33 pm
Viste: 520
Autore Messaggio
Niel
utente


Iscritto: 10 Lug 2010
Messaggi: 141

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 10:55 am    Oggetto: Tramonto Castelsardo Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Topo Ridens
utente attivo


Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 10137
Località: Ticino

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un tantino sottoesposta l'immagine... ma effettivamente quando è presente il sole all'interno dell'inquadratura, è difficile riuscire a trovare un'esposizione che possa andare bene per l'immagine globale. Direi comunque che ha un suo bel fascino anche così: dà ancora più importanza a quella "scia luminosa" nel mare Wink
_________________
WWW.PAOLODIFALCO.COM Canon 400D + Canon 7D
Il mio fotolibro - la mia intervista - la mia pubblicazione su fotocomputer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ronanejo
utente


Iscritto: 10 Ago 2009
Messaggi: 452
Località: Marsala-Siracusa-Catania

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao
bene il momento e la gestione, anche se, forse un pò troppo buia ma sono gusti.
Io però, solo per mio gusto, non avrei posizionato così al centro quella palla.
Avrei girato la camera verso sinistra prendendo più costa e posizionando il sole a destra a circa un terzo.
Tutto questo, sempre, se fosse stato possibile.
Ultima mia osservazione, avrei tagliato le nuvole in alto un pò troppo presenti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 5:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La foto è sottoestosta..il sole non lo avrei messo al centro e avrei suggerito un hdr..e forse l'avrei tagliata un tantino...
tutto qui..
ma evoca..calore interiore e bei momenti;)))
Piergiulio

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Niel
utente


Iscritto: 10 Lug 2010
Messaggi: 141

MessaggioInviato: Lun 14 Feb, 2011 12:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i commenti, per coloro che hanno detto che è sottoesposta magari potrebbe dipendere dal fatto che ho usato un filtro polarizzatore o effettivamente avrei dovuto aprire di piu il diaframma?

Per le nuvole in alto forse come dite voi sarebbe stato opportuno un taglio maggiore ma avevo paura che facendo in questo modo avrei alzato troppo la linea dell'orizzonte...

Grazie comunque a tutti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non la trovo così sottoesposta, se avessi esposto di più saremmo tutti lì a dire che il sole è bruciato... E' comunque vero che si poteva fare un HDR (ma è già abbastanza sofisticato e magari non tutti vogliono imbarcarsi in un operazione di quel tipo) oppure che si poteva aggiungere un filtro GND...
Ecco, sì, tagliare le nuvole in alto... Sono sottoesposte ma la sottoesposizione non è funzionale all'immagine come invece può esserlo in basso (lì hai la silhouette della costa)... Avresti anche il vantaggio di togliere l'orizzonte esattamente dal centro del fotogramma in modo da dare più importanza alla scia luminosa...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Niel
utente


Iscritto: 10 Lug 2010
Messaggi: 141

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per il commento, volendo l'hdr potrei sempre realizzarlo visto che lo scatto originale è in RAW, al momento dello scatto non mi è neanche balenata l'idea di un HDR anche perchè non avevo il cavalletto con me e il rischio di uno spostamento è troppo alto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Niel
utente


Iscritto: 10 Lug 2010
Messaggi: 141

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah dimenticavo, tanto per criticarmi anche un po da solo, oltre alle nuvole in alto mi da fastidio anche quel flare vicino alla scia del sole...ma nn so come provare ad eliminarlo Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi