Castel Beseno (Rovereto) - by Night - Feb 2011

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Sono agli inizi con la fotografia notturna, è stata una prova, ho fatto molti km per farla e vorrei sottoporre il risultato al vostro parere (anche se duro, anzi, tutto mi aiuterà a crescere).

Difficile fotografare la notte e, ho notato, l'attrezzatura fa la sua parte. Certo, anche con la miglior attrezzatura io non avrei certo fatto meglio.

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Scusate,i dati exif:

30sec a f4,2
82mm (di un 55-200)
ISO100

Nikon D3000

Cavalletto + Radiocomando

Distanza dal soggetto: circa 7-800 mt

nerofumo · Inviato: Ven 04 Feb, 2011 10:18 pm Oggetto:

Nel suo insieme sembra molto scenografica ma, dando per significativa la costruzione al centro del fotogramma (una fortezza?) non credi che la stessa sia in gran parte della sua estensione bruciata nelle alte luci ? Credo che 1-2 EV di sottoesposizione gli avrebbero ulteriormente giovato.

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Trattasi del Castel Beseno vicino a Rovereto, molto scenografico e, spero, un giorno riuscirò a fotografarlo con la nebbia mentre sembra che fluttui nelle nuvole Ops

Il centro del fotogramma è dovuto dal fatto che non ho altro che "giustifichi" uno scentramento dell' immagine.

Per quanto riguarda l'esposizione, sono alle prime armi ed è stato veramente difficile scattare. Ero in "BULB" ho provato vari scatti, l'isogramma (si chiama così il grafico?) era superfluo in quanto 3/4 di campo erano scuri e quindi il meglio che son riuscito a fare è questo. Ho corretto qualcosa in PP, se hai/avete dei consigli sono sempre ben accetti!

Anzi, ti ringrazio del passaggio!!! Very Happy

P.s.: si nota che ho usato un f/4,2 anzichè un più corretto f/11?

P.s: (2) se io scattavo con minor tempo (ad esempio) per abbassare la luminosità, si ingialliva tantissimo la foto.

Pio Baistrocchi · Inviato: Ven 04 Feb, 2011 10:42 pm Oggetto:

Purtroppo la fortissima sovraesposizione annulla del tutto il dettaglio su quello che dovrebbe essere il soggetto dello scatto.
Non so che fotocamera hai(presumo una reflex Canon visto lo zoom che hai usato),ma misurando la luce sul maniero con l'esposimetro impostato su spot sarebbe venuta corretta.
Per la dominante calda che dicevi si poteva preventivamente impostare il bilanciamento del bianco sul valore adeguato oppure,se potevi scattare in raw,farlo a posteriori.
Un saluto

td.1867 · Inviato: Ven 04 Feb, 2011 10:56 pm Oggetto:

edgar · Inviato: Ven 04 Feb, 2011 11:50 pm Oggetto:

Inizio dicendo che lo scatto globalmente è gradevole e non privo di una certa eleganza.

Inevitabilmente le alte luci "bruciate" dalla sovra-esposizione hanno lavato i dettagli in ampie zone della fortezza, conferendo - intenzionalmente o meno - allo scatto un'apparenza che ricorda più un quadro che una vera fotografia. Il che è in assoluto gradevole, anche se esula un po' dal contesto puramente fotografico.

Una esposizione inferiore (ad occhio direi almeno uno f/stop e mezzo) avrebbe salvaguardato i dettagli nelle zone maggiormente illuminate, anche se naturalmente avrebbe mascherato in parte nell'ombra scura altri dettagli in zone meno illuminate; però avremmo ottenuto una fortezza con una resa globale più "fotografica" e sostanzialmente più corretta.

Debbo poi concordare anche con i giudizi a favore di un decentramento della fortezza rispetto al nero di contorno. Fai alcune prove coprendo alternativamente una parte del "nero", prima sotto e poi sopra la fortezza e vedrai tu stessa che la foto cambia carattere. Così va comunque bene certo, ma se decentri vedrai che l'effetto cambia; e cambia in maniera diversa se togli sopra o se togli sotto. Nel primo caso l'effetto è quello di un'accentuazione espressiva della collina buia su cui svetta la fortezza; nel secondo caso è quello di uno sguardo verso l'alto dei cieli, di cui si "intuisce" la presenza anche se di fatto non si vedono. Sono sfumature, naturalmente, ma fanno parte della valorizzazione del lavoro.
Riflettici.

Bene l'uso di ISO bassi, meglio ancora se accoppiati ad un diaframma più chiuso; il diaframma ottimale (maggior nitidezza, maggiore qualità globale dello scatto anche ai bordi) varia da obiettivo a obiettivo, ma mediamente f/8 è quasi sempre se non il migliore, quello subito in seconda posizione.

Complimenti infine per il lavoro che - ripeto - è certamente gradevole e non nasconde una certa cura nella realizzazione.

Sarebbe interessante quando possibile vedere altri lavori su questa falsariga. A presto.

EDgar

AlexSwitch · Inviato: Sab 05 Feb, 2011 2:26 pm Oggetto:

Purtroppo le alte luci hanno bruciato la gran parte del castello... peccato....

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Vi ringrazio tantissimo, veramente gentili.

Rispondo velocemente (per non diventar pesante) ad alcuni vostri punti:

-ho pensato di accentrarlo, pur conoscendo la regola dei terzi, perchè era tutto nero, cercherò di posizionarlo più in basso.
-l'istogramma lo ritenevo superfluo xkè non so leggerlo in questi casi, è sempre verso la parte sinistra, sempren non lo so utilizzare purtroppo(consigli?).
-il diaframma fa parte di tante prove ed è un altro errore ma fra tutte è quella che è venuta meglio (non per via del diaframma ma per luce ecc ecc)
-scatto sempre in RAW ed in questo caso ad ISO100, uso una D3000 nikon
-Edgar, di certo ora prendo il bagaglio di informazioni che mi avete fornito e faccio altre prove, tutto è utile anche le piccole sfumature.

Torno ancora a ringraziarvi di cuore per i commenti e gli appunti; dei consigli, da esperti come voi, sono sempre ben graditi.

Grazie!!!

Alessandro Bassi · Inviato: Sab 05 Feb, 2011 8:52 pm Oggetto:

diciamo che l 'errore e soprattutto la luce
il diaframma piu chiuso
scommetto che gli altri scatti saranno statti o troppo luminosi sopra o troppo scuri sotto (divido la foto in due alberi/castello
avendo una linea cosi dritta avrei fatto anche un esperimento di mascheratura con un pezzo di cartone diciamo che esponevo 20 tutto poi coprivo al volo la parte alta e continuavo latri 10 secondi
i secondi sono presi a caso Smile

si poteva usare un digradante cosi scuro sopra 1x 2x 3xcosi si poteva equilibrare l'esposizione ma i filtri costano il cartoncino nero no Smile

byeee

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Grazie Alessandro! Farò bagaglio di tutte le vostre INFO.

Ivo · Inviato: Gio 10 Feb, 2011 5:46 pm Oggetto:

Io non potevo mancare di commentare questa foto visto che questo castello è di casa per me; confesso che pure io finora non ne ho mai tratto che immagini documentaristiche.
L'idea di fotografarlo con la nebbia è buonissima però si scontra con la realtà ambientale, bisogna pensare che qui da noi in Trentino quasi mai c'è la nebbia, se arriva (qualche giornata e non tutti gli anni) questa staziona sul fondovalle lasciando scoperto gran parte del colle su cui sorge il castello ....comunque non sia mai che....
L'alternativa alla nebbia invernale sarebbe quella di sfruttare qualche temporale estivo quando si creano condizioni ambientali particolari come cieli cupi o nebbioline locali sui pendii.
Altro modo di fotografare questo castello per me è quello di sfruttare le ultime luci dell'imbrunire in modo da miscelare la luce naturale con quella artificiale in modo di avere meno contrasti e maggior leggibilità.
Per quanto riguarda il diaframma da usare per me la regola di chiudere almeno 1-2 stop oltre la massima apertura.
Un saluto.
Ivo

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Grazie Ivo del passaggio!!!! ;-)

Io spesso mi son trovato a vederlo fluttuare, passavo dall'autostrada ogni week end perchè ho la casa ad Andalo!

Avete anche voi nebbia ;-)

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Una curiosità per capire la taratura del mio monitor: vedete solamente il castello ed il resto nero oppure vedete anche parti di sfondo?

Ivo · Inviato: Dom 06 Mar, 2011 2:54 pm Oggetto:

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Grazie, proprio quello che cercavo!!! Gentilissimo Ivo!!

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Ciao a tutti,
volevo ritornare ad effettuare questo scatto per migliorarmi.
Consigliate l'utilizzo di un filtro polarizzato?

Altra cosa, quando lavorate in BULB (cioè lo scatto con apertura e chiusura con tempo deciso da noi), usate un cronometro per regolarvi sui tempi?

Grazie, ciao!

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Ivo · Inviato: Sab 01 Ott, 2011 7:30 pm Oggetto:

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Eheh, grazie ad entrambi!!!

Volevo però capire se è il caso, per evitare disturbi dal cielo, di usare il polarizzatore per scatti notturni.

Non prendetemi a sassate, sono inesperto Very Happy