Autore |
Messaggio |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 12:06 pm Oggetto: Nascondiglio |
|
|
Canon 50D
Canon FD 50 1,8 Invertito
F: 22 - 1/250 ISO 100
Slitta di MaF
Far rivere vecchie lenti _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Bella e ben composta, mi piace molto la luce! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Considerando il titolo se ne deduce che la formica abbia il ruolo di semplice comprimario per avvalorare il soggetto, quindi il fiore.
A mio avviso tutta quella luce sarebbe stata da schermare, dato che un po' di dettaglio per sua causa viene perso.
Avendo uno sfondo non propio idilliaco avrei usato un diaframma sufficiente a restituirmi la minima pdc necessaria a coprire la nitidezza del fiore, avendo nello stesso tempo uno sfondo probabilmente più sfuocato. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 2:53 pm Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio per la visita ed i commenti.
Sempre utile e precisa la recensione di Pigi47.
La formica stava nascondendosi, ma la ritenevo utile per "movimentare" la foto. Nell'inquadratura, lo sfondo mi piaceva per il contrasto dei colori. Più sfocato avrebbe valorizzato lo scatto, ma ritenevo corretta una messa a fuoco integrale del fiore che era l'"attore principale". _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Nella successiva immagine ho ripreso solo il fiore. _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 7:37 pm Oggetto: |
|
|
Scusate ma l'inesperienza nella navigazione mi ha fatto cancellare l'immagine postata ripetutamente...se qualcuno sa dirmi come eliminare i post vuoti gli sarei molto grato... _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG
Ultima modifica effettuata da martinpescatore il Mar 04 Gen, 2011 9:29 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 7:38 pm Oggetto: |
|
|
...post da eliminare... _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG
Ultima modifica effettuata da martinpescatore il Mar 04 Gen, 2011 9:30 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oile utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2008 Messaggi: 11659 Località: CEVA (Cn)
|
Inviato: Sab 25 Dic, 2010 8:55 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Considerando il titolo se ne deduce che la formica abbia il ruolo di semplice comprimario per avvalorare il soggetto, quindi il fiore.
A mio avviso tutta quella luce sarebbe stata da schermare, dato che un po' di dettaglio per sua causa viene perso.
Avendo uno sfondo non propio idilliaco avrei usato un diaframma sufficiente a restituirmi la minima pdc necessaria a coprire la nitidezza del fiore, avendo nello stesso tempo uno sfondo probabilmente più sfuocato. |
Concordo, precisissimo, ciao Elio _________________ Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Mar 28 Dic, 2010 5:25 pm Oggetto: |
|
|
...ennesimo post vuoto.... _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG
Ultima modifica effettuata da martinpescatore il Mar 04 Gen, 2011 9:29 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Mer 29 Dic, 2010 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Scatto successivo _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Mer 29 Dic, 2010 1:01 pm Oggetto: |
|
|
 _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Cassulo utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2010 Messaggi: 544
|
Inviato: Mer 29 Dic, 2010 2:10 pm Oggetto: |
|
|
L'ultima postata è semplicemente perfetta, un colore solare e radioso, una nitidezza perfetta ed una compo davvero ottima. La prima la trovavo buona, ma con degli elementi di disturbo, ed un colore non bello come questa. Complimenti davvero. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martinpescatore utente

Iscritto: 09 Mar 2010 Messaggi: 74
|
Inviato: Gio 30 Dic, 2010 11:09 am Oggetto: |
|
|
Grazie per la visita ed il bel giudizio Francesco Cassulo.
Sono ai primi passi con PSCS5. La prima foto sarebbe stata praticamente uguale all'ultima, ottenuta grazie ai vostri consigli. _________________ Canon 50 D - 400D, Tamron AF 17-50 F2,8 Di II VC - Canon EF 70-300 IS USM - Sigma 180 f3.5 EX APO Macro DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|