La fotografa

clay · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 5:46 pm Oggetto: La fotografa

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

surgeon · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 6:05 pm Oggetto:

L'istantanea di clay rappresenta un condensato di errori. Sorvolando sulla banalità del titolo, l'inclinare un'inquadratura fotografica non rappresenta un artificio molto sensato. Questo perchè viene meno quella congruenza visiva fondamentale fra lo spazio rappresentato e lo spazio di rappresentazione. Quando l'orizzonte di una fotografia è "storto", cioè non è congruente a due lati del quadro, ci infastidiamo a guardarlo e ci sforziamo percettivamente per raddrizzarlo poichè ne proviamo un senso di disorientamento. Questo, ovviamente, a meno che l'orizzonte storto non sia "funzionale" a un qualche aspetto del "messaggio fotografico", della specifica rappresentazione che vogliamo trasmettere, e questo non è sicuramente il caso. Il soggetto raffigurato è anonimo, si trova troppo al centro del fotogramma e per giunta viene ripreso di spalle. La centralità della donna non trova giustificazione nel contesto di questo fotogramma verticale. Lo sfondo sfuocato risulta molto artificiale e sembra il risultato di una post-produzione improvvisata. La pavimentazione risulta al limite della sovraesposizione.L'autore non deve prendersela a male per questo commento così drastico: il mio scopo non è quello di avvilire il suo scatto, ma di stimolare il suo orgoglio e la sua crescita.

ne aspetto altre

clay · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 6:31 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 7:22 pm Oggetto:

Ciao... personalmente perde molto non vedendo cosa fotografa. Avrei fatto quattro passettini a destra, per raccontare tutta la storia di questa giovane fotografa, inquadrando il soggetto della sua fotografia. Wink

flapane · Sony a6000/16-50/30 f1.4

Ciao,
mi permetto umilmente di ribattere, essendo d'accordo con surgeon:
1- A me sembra forzata e non mi dice nulla, ma conta che significhi qualcosa per l'autore, quindi va bene.
2- E che significa? Allora anche tutti i ritratti devono essere modello-fototessera? Smile

3- Necessaria, (ma almeno cloniamo meglio i capelli o non lasciamo quei due buchi in alto a dx, e non interrompiamo il blur proprio a metà della strada grigia, fatico a credere che non te ne sia accorto), ma non obbligatoria. Se non c'era e non si sa realizzare in post, pazienza. Poi non capisco, vuoi avere pdc col taglio obliquo, ma poi riduci la pdc (tutto in pp) sfocando lo sfondo? Wink

Buona fortuna per i prossimi scatti, col tempo possiamo solo migliorare!

#Paolo Guidetti# · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 8:16 pm Oggetto:

Purtroppo non posso che condividere e quotare quanto detto da surgeon

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Non si può non essere d'accordo con surgeon anche perchè conclude nel migliore dei modi:

"il mio scopo non è quello di avvilire il suo scatto, ma di stimolare il suo orgoglio e la sua crescita."

Personalmente, per il solo fatto che è stata applicata quella sorta di sfocato a pisello di segugio, ti avrei invitato a rifarla senza girarci troppo attorno.
Il ritocco ci può stare quando è funzionale (e quando soprattutto funziona), ma qui è veramente deleterio.

Ti rifarai con le prossime. Wink

clay · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 11:00 pm Oggetto:

....Per fortuna che è solo il vostro pensiero opinabilissimo.
Comunque grazie per il passaggio.
Diocleziano

Pio Baistrocchi · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 11:54 pm Oggetto:

cmag · utente attivo Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5915