photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: Eli

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 10:16 am Oggetto: Eli

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Lord Miklaus · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 10:56 am Oggetto:

forse un po troppo centrale a livello compositivo, moltio piacevole comunque, belli i toni freddi e lo sguardo ! che lente hai usato Andrea ?

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 10:59 am Oggetto:

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

Mi piace.
Ciao.

venom6666 · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 1:01 pm Oggetto:

Commentare l'amministratore potrebbe essere una cosa non semplice Smile

ma cercherò di farlo con schiettezza:
Della tua foto la cosa che apprezzo molto è lo sfocato. Sulla composizione della fotografia sono d'accordo con chi mi ha preceduto. Forse il tipo di obiettivo e sopratutto questo genere di sfocato avebbe avuto maggiore impatto con un taglio di fotografia verticale. Forse a causa della post produzione si sono persi anche parecchi contorni e perimetri del viso. In oltre il 35 mm per i ritratti spesso risulta abbastanza deformante. Lo puoi vedere nela base del naso e nella distanza tra gli occhi del soggetto. L'idea di desaturizzare i colori mi piace ma come ti ho scritto la perdita di particolari è troppo evidente.
Un buon esperimento il tuo, un buon cantiere di lavoro
Spero di non essere stoto troppo diretto.

Giuliano.

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 1:46 pm Oggetto:

Non ho mai mangiato nessuno, anzi, le critiche sono molto ben accette.

L'effetto che volevo ottenere era di una resa "eterea", "onirica" e sia la post produzione con la chiave un po' alta ed il viraggio, che la pdc così corta, volevano andare in questa direzione.
L'uso delle focali un po' corte per i ritratti, era montato su un APS-H comunque, è un po' un mio pallino. So che "non si dovrebbe fare", che deforma, etc. etc., però trovo che in alcuni casi, quando usati bene e non voglio certo dire sia questo il caso, diano risultati decisamente interessanti, più personali e meno asettici.

Queste però erano le intenzioni, tra il dire ed il fare poi...

Grazie. Wink

venom6666 · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 1:54 pm Oggetto:

Se volevi aumentare la versione onirica della foto ci starebbe bene anche un pochetto di vignettatura. La chiave alta ci sta ma forse il viso del soggetto era un pochetto troppo illuminato e questo fa perdere i particolari. Come ti ho scritto è un buon cantiere.

black · utente Iscritto: 16 Dic 2005 Messaggi: 288

Se seguivi fin dallo scatto le regole per un ritratto era un altro tipo di obiettivo da usare: un 90mm. Non avendo visto l'originale qui posso solo dirti che avrei usato il punto di messa a fuoco sugli occhi centro di attenzione di un ritratto. Quel che è importante è l'espressione che assume o fai assumere a chi ritrai e qui è quasi buona. Poi in post per dare una maggiore forza a un proprio scatto si può fare con photoshop di tutto e di più. Qui in un punto nodale la sfocatura è troppo evidente. Da provare forse il bn.
danilo

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 3:06 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 3:14 pm Oggetto:

black · utente Iscritto: 16 Dic 2005 Messaggi: 288

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 3:28 pm Oggetto:

black · utente Iscritto: 16 Dic 2005 Messaggi: 288

[quote="Andrea Giorgi"]Dove lo vedi il fuoco? Il piano dell'occhio è lo stesso della parte di tronco a fuoco. Sfocature parziali non mi sono sognato di utilizzarle ed in Light non mi pare nemmeno ci siano. Se il fuoco è sull'occhio nel file originale, e c'è, c'è pure qui. Chiaro che ad F1.4 un 35mm di, ipotizzo, 30 anni non è l'ottica più definita e contrastata del mondo.[/quote

vediamo se ho capito bene hai scattato a f1,4? se è cosi è un po pochino ....troppo aperto il diaframma io lo avrei portato almeno a 3,5.....basta se hai scattato a 1,4 devi avere una mano fermissima.
Cmq io qui almeno non la vedo a fuoco da nessuna parte.
danilo

sandro510 · bannato Iscritto: 14 Ott 2010 Messaggi: 1159

Gasperino_carbonaro · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 4:49 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 15 Ott, 2010 8:36 am Oggetto:

Come si vede chiaramente dal sopracciglio il fuoco cade li, occhio e ciglia.

Scattata a F3.5, che su quell'obiettivo nemmeno c'è potendo passare solo di stop in stop, sarebbe stata tutt'altra foto con un effetto ben differente che non andava certo nella direzione cercata. Un po' come consigliare di passare da F3.2 ad F8 in un ritratto classico perché l'obiettivo lavora meglio ed è più definito, tanto per far capire la differenza.