Loredana

Topo Ridens · Inviato: Lun 13 Set, 2010 2:07 pm Oggetto: Loredana

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Topo Ridens · Inviato: Lun 13 Set, 2010 2:08 pm Oggetto:

e dopo il cattivone (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=490047), ecco la bella fidanzata del cattivone Very Happy

BIANCOENERO · Inviato: Lun 13 Set, 2010 2:51 pm Oggetto:

Posso essere schietto e sincero????
Malgrado i meravigliosi occhi di questa ragazza, la fotografia non mi sembra ben riuscita.
Almeno tutto il viso dovrebbe essere a fuoco.
Va bene lo sfuocato dai capelli in poi, quì invece vedo un progressivo sfuocato ma senza un punto ben definito a fuoco, e quello che potrebbe sembrare a fuoco cioè l'occhio, mi pare sfuocato anch'esso Ops

La bellezza di questa ragazza (complimenti ad Alex per la scelta e reciproca) porta sicuramente a riprovare Wink

bandolero · Inviato: Lun 13 Set, 2010 7:39 pm Oggetto:

Hai usato il 50-ino a tutta apertura?
Non mi piace in generale una PDC cosi risicata, sono più tradizionalista ed avrei usato un teleobiettivo...
Complimenti comunque alla modella, ed al bilanciamento cromatico della foto...

8rnity · utente Iscritto: 03 Set 2010 Messaggi: 129

condivido in sostanza quanto già scritto

Historicus · Inviato: Mar 14 Set, 2010 9:23 am Oggetto:

Conoscendo le tue capacità fotografiche, immagino che tu abbia voluto a tutti i costi postare una foto di Loredana (e hai fatto bene... Mandrillo

Le due cose che mi piacciono di più sono l'espressione (sorride, ma sembra che nasconda gli artigli) e la post-produzione, che ha sapientemente messo in risalto la pelle e gli occhi. La profondità di campo troppo limitata è un vero peccato, che purtroppo, secondo me come altri, pregiudica tutta la foto.
Alla prima occasione, fanne delle altre!!!

Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Sono d'accordo più o meno su tutto quanto detto però devo fare una personale considerazione... e non la faccio solo perchè "è il Topo" (fotografo che conosco e che stimo ma potrebbe essere chiunque e ce ne sono un bel po' qui sul forum).

Se il nostro autore ha postato questa foto ho "una personale certezza": quella che l'ha voluta esattamente così, dal primo pixel in alto a sinistra all'ultimo in basso a destra, la mancanza di definizione sul viso (probabilmente creata, o esaltata, in post), gli strani quanto belli colori, la sovraesposizione del viso, il taglio... per me è tutto previsto e calcolato... non credo che il Topetto lasci mai nulla al caso... Wink

E' ovvio però che, come qualunque cosa, può piacerci oppure no ma questo non sarebbe mai il caso di sottolinearlo.

Ciao

BIANCOENERO · Inviato: Mar 14 Set, 2010 11:59 am Oggetto:

Può anche starci la tua considerazione Silvano, è ovvio che postata così piuttosto che in un'altra maniera è la versione che ognuno di noi decide, pensando sia la propria migliore scelta, ma se questa fotografia l'avesse postata l'utente cippalippa allora sarebbero piovute considerazioni di ogni tipo.
Infatti sono rimasto perplesso anch'io nel vedere una fotografia completamente diversa da quelle che ci ha sempre abituati Paolo, ed è per questo che ho espresso il mio giudizio haimè stavolta contrario.
Rimango dell'idea che questi occhi meritavano il meglio di ogni pixel e il contrasto coi capelli nero corvino e il richiamo con lo stesso colore presente nella sciarpina, sarebbe stata un'accoppiata spettacolare.

Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Esatto Fabio! L'hai definita, appunto, considerazione personale... tale voleva essere e tale rimane Ok!

Se la stessa foto l'avesse postata pincopallino gliene avremmo dette di tutti i colori... non ci piove ma è ora che viene in bello Smile

Premetto però che i miei sono solo discorsi accademici, non verità assolute, anzi... se vengono contestate/dibattute sono più che contento.

Se questa foto l'avesse postata pincopallino che sappiamo (o crediamo) non abbia la sufficiente esperienza in fotografia è naturale pensare che costui abbia bisogno del nostro aiuto e quindi ci comportiamo di conseguenza (dando consigli o "attaccarlo" come molti (troppi) fanno). Nel caso di Paolo (e molti altri, sia ben chiaro) invece, "so/sappiamo/conosciamo abbastanza bene la sua storia fotografica e le sue fotografie quindi, sbagliando o no, ne traiamo delle "personali" conclusioni... semplicemente questo Fabio (non voglio dire con questo che Paolo non può sbagliare ma solo che la lascio come ultima ipotesi) Ok!

AlexKC · Inviato: Mar 14 Set, 2010 7:37 pm Oggetto:

Discussione interessante Smile

Probabilmente la scelta estrema ha reso da una parte, ma dall'altra lascia qualche piccolo dubbio. Io non saprei scegliere da che parte mettermi. Aggiungo però che fa piacere che nonostante Paolo sia così bravo e stimato (perché oltre a essere molto bravo come fotografo è anche un'ottima persona) si riesca a discutere tranquillamente delle cose che possono andare in uno scatto e delle cose che possono andare meno.

P.s. Loredana è bellissima, ma io sono di parte ovviamente Mandrillo

Marco Petrino · Inviato: Mer 15 Set, 2010 6:47 am Oggetto:

Indipendentemente dall'autore (che stimo ed apprezzo) e dalle scelte stilistiche, a me questa foto non piace.
Ammesso che un uso così estremo dello sfocato possa funzionare, è la composizione a lasciarmi perplesso. La posizione nel fotogramma dell'occhio a fuoco (...neanche tanto a fuoco, a guardar bene) è fuori da ogni punto di equilibrio, e questo disturba assai.

Ciao! Wink

ziottolo · Inviato: Gio 16 Set, 2010 9:43 pm Oggetto:

Apprezzo le cromie delicate, la morbidezza generale della foto, la solita misura nella post produzione. La mia prima sensazione mi riporta ad un'altra foto dell'autore: Piccola diva.. Per quanto riguarda la parte tecnica: sfocato, profondità di campo ridotta, messa a fuoco, capisco che le scelte dell'autore lascino qualche dubbio in chi la osserva, io umilmente la ritengo una foto particolare, che mi piace tanto. Molto bravo, complimenti.

Topo Ridens · Inviato: Lun 04 Ott, 2010 6:11 pm Oggetto:

fabio, davide, 8rnity, guido, silvano, alex, marco, ziottolo... grazie mille per le critiche ragazzi e scusate se vi ringrazio solo ora!
Allora... provo a dirvi quello che pensavo io di questa foto PRIMA dei vostri commenti: aldilà della modella indubbiamente bella, ero piuttosto convinto del taglio dato, delle tonalità cromatiche e dell'espressione... l'unica cosa su cui nutrivo dei dubbi era la limitatissima profondità di campo (scattata col 50ino a tutta apertura) che lasciava a fuoco solo un occhio (nel mio monitor io vedo quell'occhio a fuoco...) lasciando quasi tutto il resto nello sfocato... eccetto ziottolo, siete praticamente tutti quanti concordi nel dire che non è una fotografia riuscita e prendo ovviamente atto della cosa, tant'è che l'opinione che ho su questo ritratto è cambiata dopo i vostri commenti. grazie ancora, soprattutto per la sincerità Wink