Autore |
Messaggio |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:21 pm Oggetto: TUTTO PROCEDE BENE.......... |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Il mio rapporto con la mia nuova amichetta procede molto bene
Come sempre consiglio la versione HD
http://img693.imageshack.us/img693/8242/martinodispalle2hd.jpg
Ciao a tutti _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NEROAVORIO utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Deliziosa  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18397 Località: Siena
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo scatto!
Specialmente nella versione hd si apprezzano la grande nitidezza del soggetto, i vivaci colori ed il suo rilievo rispetto al bello sfuocato dello sfondo.
Bravo!
Ciao.
Massimo _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Flyingmax utente

Iscritto: 04 Set 2009 Messaggi: 133 Località: Merano
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Bellisimo! Ciao Markus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:16 pm Oggetto: |
|
|
Stica e meco !
gran bello scatto berna
ps
metteresti i dati di scatto? _________________ Una volta ero registrato come Sickboy
Ultima modifica effettuata da #Paolo Guidetti# il Ven 05 Feb, 2010 9:24 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Anche qui, come dall'altra parte ( ) vorrei precisare, per la cronaca, che questa foto come tutte quelle che ho postato da quando sono iscritto, è stata scattata in JPEG..........
Mi domando, se è vero che scattando in RAW potrei avere una resa maggiore, cosa mi potreste dire in riferimento a nitidezza, dettaglio ecc ecc.
Grazie a tutti.
Mauro
ps Preciso che scatto in JPEG perchè sono soddisfatto dei risultati che ottengo e perchè sono pigro ( non ho voglia di passare delle ore al computer a photoscioppare...........
Mi piace invece moltissimo andare in giro a fotografare........ _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:34 pm Oggetto: |
|
|
berna ha scritto: | Anche qui, come dall'altra parte ( ) vorrei precisare, per la cronaca, che questa foto come tutte quelle che ho postato da quando sono iscritto, è stata scattata in JPEG..........
Mi domando, se è vero che scattando in RAW potrei avere una resa maggiore, cosa mi potreste dire in riferimento a nitidezza, dettaglio ecc ecc.
Grazie a tutti.
Mauro
ps Preciso che scatto in JPEG perchè sono soddisfatto dei risultati che ottengo e perchè sono pigro ( non ho voglia di passare delle ore al computer a photoscioppare...........
Mi piace invece moltissimo andare in giro a fotografare........ |
senza ombra di dubbio se hai i programmi giusti e un minimo di conoscenze dei tali SI sotto tutti i punti di vista,però come ben dici questo richiede un pò più di tempo al pc e il tempo per apprendere un corretto flusso di lavoro.
io più che altro scatto sempre in RAW perchè voglio avere il controllo totale dell'immagine,non voglio lasciare decidere ad una macchina ma voglio essere io a plasmare il file secondo le mie esigenze, poi le possibilità di recupero su di uno scatto non perfetto per errore tecnico o distrazione in fase di scatto sono enormente maggiori.
per esempio la mia ultima foto postata in cui per errore ho utilizzato 3200 iso e sovraesposto (perchè mi ero scordato le impostazini dalla sera prima)il jpeg(scatto sempre in raw+jpeg anche se poi il jpeg lo butto sempre)era da buttare mentre dal raw sono riuscito a recuperare uno scatto tuttosommato piacevole.
certo che se non scazzi niente in fase di scatto e la tua macchina produce buoni jpeg, per determinati tipi di fotografie non noteresti delle grandissime differenze. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teo70 utente attivo

Iscritto: 23 Gen 2010 Messaggi: 1112 Località: novara
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:48 pm Oggetto: |
|
|
ottima!  _________________ sono contrario ai rapporti prematrimoniali perche' rischi di arrivare tardi alla cerimonia(Antonio Ricci) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brick63 utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2008 Messaggi: 4608 Località: copertino(le) - milano
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:57 pm Oggetto: |
|
|
ottima anche di spalle...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:58 pm Oggetto: |
|
|
sickboy ha scritto: | senza ombra di dubbio se hai i programmi giusti e un minimo di conoscenze dei tali SI sotto tutti i punti di vista,però come ben dici questo richiede un pò più di tempo al pc e il tempo per apprendere un corretto flusso di lavoro.
io più che altro scatto sempre in RAW perchè voglio avere il controllo totale dell'immagine,non voglio lasciare decidere ad una macchina ma voglio essere io a plasmare il file secondo le mie esigenze, poi le possibilità di recupero su di uno scatto non perfetto per errore tecnico o distrazione in fase di scatto sono enormente maggiori.
per esempio la mia ultima foto postata in cui per errore ho utilizzato 3200 iso e sovraesposto (perchè mi ero scordato le impostazini dalla sera prima)il jpeg(scatto sempre in raw+jpeg anche se poi il jpeg lo butto sempre)era da buttare mentre dal raw sono riuscito a recuperare uno scatto tuttosommato piacevole.
certo che se non scazzi niente in fase di scatto e la tua macchina produce buoni jpeg, per determinati tipi di fotografie non noteresti delle grandissime differenze. |
Da quando mi sono iscritto a Juza ho sempre avuto grande stima per te e quindi mi piace interloquire......
L'attrezzatura che ho si può vedere in firma e comunque le foto agli uccelli le faccio quasi tutte con il Sigma 100-300 f4 + Sigma 1.4x
Tieni conto che la macchina l'ho settata io (con l'esperienza maturata nell'uso) e che ho ormai unabuona conoscenza della macchina stessa............
Normalmente per preparare una foto da postare impiego da un minimo di 2-3 minuti a un massimo di 5-10..........
Ciao  _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
piuta utente

Iscritto: 20 Feb 2008 Messaggi: 163 Località: Torino
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella complimenti, che obiettivo hai usato? _________________ Maurizio
Canon Eos 1D MKII-Canon Eos 1D MKIII- Canon 16.35 /canon 24-105/Canon 70-200 f 2.8/Canon 100-400/Canon 180Macro/Canon 300 2.8/Canon 500 4/ 1.4X/2X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 10:29 pm Oggetto: |
|
|
piuta ha scritto: | Molto bella complimenti, che obiettivo hai usato? |
Grazie del messaggio
Sigma 100-300 f4 a 300 mm + Sigma 1.4 x
Tempo di scatto 1/250 f5.6 ISO 400
Ciao _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca73photo staff foto

Iscritto: 28 Mgg 2008 Messaggi: 30839 Località: Asti
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 12:29 am Oggetto: |
|
|
sanpit ha scritto: | Ottimo scatto!
Specialmente nella versione hd si apprezzano la grande nitidezza del soggetto, i vivaci colori ed il suo rilievo rispetto al bello sfuocato dello sfondo.
Bravo!
Ciao.
Massimo |
quoto in pieno  _________________
Luca
      |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ibazzac utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 2952 Località: Asolo (Tv)
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 12:53 am Oggetto: |
|
|
Veramente un gran bel scatto!! Complimenti
Ciao
Ivano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giopan utente

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 434 Località: Ercolano (NA)
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Si è proprio molto bella, complimenti. _________________ Cordialmente gio
Canon EOS 600D + Canon 18-55 + Tamron 70-300+Sigma 55-200; Fujifilm S5500 - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo albertoni utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2008 Messaggi: 7253 Località: Milano
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 2:02 pm Oggetto: |
|
|
L'immagine è bellissima e lo si può vedere in alta risoluzione... parere personale, proverei sempre a scattare anche in RAW, poi confrontare le immagini che ne ricavi... vedrai che di differenza ce n'è sempre comunque tanta... dalla post produzione del file grezzo riesci a tirare fuori sempre il massimo con più pulizia e dettagli di un file JPEG... poi vuoi mettere la soddisfazione di lavorarci un pò sù? Complimenti per lo scatto!  _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 3:36 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la stima berna,cmq una volta consolidato un flusso di lavoro anche scattando in raw non è che ci si impieghio poi più di 2 o 3 minuti se non devi lavorare su delle maschere di livello o fare delle pulizie selettive.
io solitamente apro il raw con DPP (il programma della canon) lascio tutto a zero tranne la nitidezza che imposto a 2 max 3,aggiusto di fino l'esposizione e il bilanciamento del bianco(forse il più grande vantaggio dello scattare in raw)se necessa e importo con alt+P l'immagine in photoshop,e li faccio le elaborazioni del caso,ovvero crop se necessario,pulizia selettiva dello sfondo,e riduzione per il web e sharp con il mio metodo.per far questo ci si mette veramente poco e dalla prove che ho fatto negli anni il risultato è sempre migliore dal jpeg trasferito a photoshop e ridemensionato e lavorato allo stesso modo.
purtroppo il processore o i processori della macchina lavorano in modo non sempre controllabile,ad esempio sulle macchine più nuove applicano cmq una riduzione rumore che fa perdere dettaglio anche dal soggetto,mentre con il raw puoi eliminare completamente qualsiasi riduzione rumore effettutata dalla macchina e applicarla tu selettivamente solo dove vuoi,lasciando immutato il dettaglio del soggetto.
cmq il tuo metodo da sicuramente buoni risultati a giudicare dalle foto che pubblichi,ma sono quasi sicuro che provando ad utilizzare il raw potresti ottenere risultati ancora migliori e senza perderci molto più tempo,è poi solo una questione di pratica e automatismi acquisiti alla fine. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 3:58 pm Oggetto: |
|
|
sickboy ha scritto: | grazie per la stima berna,cmq una volta consolidato un flusso di lavoro anche scattando in raw non è che ci si impieghio poi più di 2 o 3 minuti se non devi lavorare su delle maschere di livello o fare delle pulizie selettive.
io solitamente apro il raw con DPP (il programma della canon) lascio tutto a zero tranne la nitidezza che imposto a 2 max 3,aggiusto di fino l'esposizione e il bilanciamento del bianco(forse il più grande vantaggio dello scattare in raw)se necessa e importo con alt+P l'immagine in photoshop,e li faccio le elaborazioni del caso,ovvero crop se necessario,pulizia selettiva dello sfondo,e riduzione per il web e sharp con il mio metodo.per far questo ci si mette veramente poco e dalla prove che ho fatto negli anni il risultato è sempre migliore dal jpeg trasferito a photoshop e ridemensionato e lavorato allo stesso modo.
purtroppo il processore o i processori della macchina lavorano in modo non sempre controllabile,ad esempio sulle macchine più nuove applicano cmq una riduzione rumore che fa perdere dettaglio anche dal soggetto,mentre con il raw puoi eliminare completamente qualsiasi riduzione rumore effettutata dalla macchina e applicarla tu selettivamente solo dove vuoi,lasciando immutato il dettaglio del soggetto.
cmq il tuo metodo da sicuramente buoni risultati a giudicare dalle foto che pubblichi,ma sono quasi sicuro che provando ad utilizzare il raw potresti ottenere risultati ancora migliori e senza perderci molto più tempo,è poi solo una questione di pratica e automatismi acquisiti alla fine. |
Grazie del messaggio.
Considerato che mi hai indicato con precisione il tuo flusso di lavoro, quasi quasi provo a metterlo in pratica a mia volta
Un saluto.
Mauro _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|