photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

ManuelaR · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 7:54 pm Oggetto: ...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

VITT62 · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 8:28 pm Oggetto:

bella e curata la composizione,niente male anche il punto di ripresa
vittorio

Massimo Passalacqua · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 8:47 pm Oggetto:

Non mi convince del tutto il taglio, con la barca a sinistra ripresa parzialmente, ma la composizione nel complesso è buona, ancorata com'è sulla verticalità dei paletti che riequilibra il pendere del campanile, inevitabile.
Il bn è gradevole ma troppo sparato nella parte superiore dove avrei applicato un'attenuazione della luminosità con maschere di livello.
Se non ti dispiace esemplifico con un'immagine quello che intendo.
Se la cosa ti dà fastidio, la tolgo immediatamente.
La foto nel complesso mi piace.
Ciao. Smile

Massimo

ManuelaR · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 9:24 pm Oggetto:

Grazie Vittorio per essere intervenuto. Smile

Massimo, lascia assolutamente lì dov'è l'immagine che hai allegato!! Mi serve come memo.. Very Happy

E poi di certo non mi offendo.. Wink

Hai ragionissima.. Davide me lo dice sempre di usare le maschere, ed è bene che io prenda questa bella abitudine.. anche perché ho scattato in un momento in cui la luce non mi era proprio amica.. e in quella zona è parecchio alta. La maschera è indubbiamente un ottimo metodo per ovviare a tali inconvenienti.
Il campanile sì, pende un po' troppo forse.. ma volutamente non ho toccato l'immagine in quanto a distorsioni, anche perché Venezia dal vivo non mi sembra che abbia le verticali così rigorose.. infondo è una palafitta.. Smile

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

ldani · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 7:18 am Oggetto:

A parte la resa pessima del grandangolo (che fa pendere a sinistra il campanile e a destra la facciata del duomo) sarebbe interessante confrontarsi con:

Vedere dove vengono messi i chiari e gli scuri e che effetto fanno. Cercare se sulla foto l'effetto è lo stesso o no.

Ci penso un poco... se non ti dispiace.

Daniele.

P.S.
Per quando riguarda le due elaborazioni successive mi sembrano meno efficaci dell'originale. In special modo la seconda. Tutto diventa più cupo e scuro, si perde la bella luminosità di una giornata all'aperto con molta luce (gli ombrellini sulla gondola sono un buon richiamo). Secondo me, non sempre i bianchi bruciati sono un difetto, vedasi Giacomelli ad esempio.

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

ldani · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 10:25 am Oggetto:

Alcune cose che ho notato e alcuni confronti con Canaletto... dal basso delle mie competenze.

Nella tua foto mi sembra di notare, al primo sguardo, un riempimento totale del fotogramma; la prua della gondola, tocca il bordo basso e, il campanile invece, sfiora il lato alto. Questo, mi sembra, che renda la composizione abbastanza statica sulla verticale e, forse, risulta incoerente, con la dinamicità della prospettiva grandangolare.

Nel quadro, pur avendo un elemento, che con la prua tocca il bordo inferiore, la parte superiore, ha ampio respiro, mi sembra, che la scelta, sia più efficace nel dare importanza al primo piano.

Sulla foto noto che i fianchi sono molto discontinui:
- a sinistra, si notano tre zone chiare (cielo, acqua sopra, acqua sotto) intervallate da due elementi spezzati e non conclusi, complice la curvatura della costa sullo sfondo (e forse un pelo di orizzonte storto), mi sembra che questo, faccia scivolare tutta la composizione a sinistra.
- a destra, ci sono spinte di vario genere, che mi sembra portino lo sguardo verso la zona centrale del fotogramma dove non c'è niente. Penso che la colpa sia dei paletti che forzano ad andare in alto, della prua di quella mezza gondola che spunta a metà fotogramma e del buco lasciato dai palazzi in alto a destra.
Tutto questo, mi sembra, si scontri con la forte spinta verso il basso data dalla gondola in primo piano. Alla fine, un percorso visivo di lettura, risulta difficoltoso. Che si potrebbe sintetizzare nella semplice domanda:
"Dove devo guardare?"

Nel quadro, invece, si nota l'uso dei toni più scuri e delle ombre per chiudere, in modo forte, il fianco sinistro.
C'è una spinta coerente e progressiva che ci porta a percorrere con gli occhi il canale: partendo dalla prua della mezza imbarcazione a destra, attirandoci subito sopra con quella macchia rossa, e portandoci, con calma, sulla zona più chiara del cielo al centro della composizione.

Canaletto ci fa fare un giro dei canali di Venezia senza dover, per forza, pagare un gondoliere. Very Happy

Daniele.

td.1867 · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 3:12 pm Oggetto:

suppamax · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 5:31 pm Oggetto:

td.1867 · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 6:00 pm Oggetto:

ManuelaR · Inviato: Mer 03 Feb, 2010 6:05 pm Oggetto:

Wow.. quando il gatto non c'è i topi ballano! Very Happy

Felice di aver suscitato una così spessa discussione..

Sono contraria all'aggiunta del contrasto, fa apparire l'immagine troppo dura, e non era ciò che volevo. Favorevole invece alla sfocatura dello sfondo, che anche secondo me toglie quel peso fastidioso all'immagine.

Il confronto con Canaletto poi, a mio modo di vedere è fuori luogo. La pittura ritengo sia un'arte totalmente diversa dalla fotografia.

Infine allego i dati dello scatto (non ho utilizzato un grandangolo particolarmente spinto e credo si noti..).

28-105@28 mm
ISO 200
f/8
1/160 sec

Grazie di nuovo a tutti. Wink

ldani · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 6:43 am Oggetto:

ManuelaR · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 7:44 pm Oggetto: