Autore |
Messaggio |
Willy70 utente

Iscritto: 10 Mgg 2007 Messaggi: 143 Località: Perugia
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2010 10:45 am Oggetto: farfalla |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
k.nicola utente attivo

Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 3119 Località: cesena
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2010 10:51 am Oggetto: |
|
|
bella luminosità e ottima maf e pdc per un effetto 3d  _________________ "Less is more" - Ludwig Mies van der Rohe
(Fuji S5Pro + Fuji XH1)
https://www.flickr.com/photos/44561589@N02/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy70 utente

Iscritto: 10 Mgg 2007 Messaggi: 143 Località: Perugia
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2010 10:58 am Oggetto: |
|
|
grazie mille per il commento
saluti
Enrico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11357 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2010 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Bisognerebbe capire quali fossero le tue intenzioni, accompagnate dai dati di scatto.
A mio avviso, volendo solo l'occhio a fuoco forse meglio stringere maggiormente su esso, perchè lo evidenzieresti senza perdersi in questo modo nel fotogramma. Tra l'altro date le dimensioni dell'immagine non si può affermare con certezza una buona nitidezza oculare.
Se volevi l'intero soggetto a fuoco la prospettiva scelta è errata, meglio posizionarsi parallelamente alla farfalla. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2010 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Pigi mi ha anticipato nel commento.
Un maggiore parallelismo avrebbe introdotto una buona maf sugli elementi in primo piano.
Se volevi vedere entrambe le ali, secondo me, dovevi maffare l'ala anteriore e non la posteriore.
Se era l'occhio l'elemento "importante" allora dovevi essere più selettivo.
Detto ciò, ammetto che la foto comunque è gradevole e ha ottime cromie, avvolgenti e coinvolgenti.  _________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy70 utente

Iscritto: 10 Mgg 2007 Messaggi: 143 Località: Perugia
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2010 1:44 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti,
vi ringrazio moltissimo per i vostri commenti sempre molto graditi,
per rispondervi potrei dirvi che in effetti e' stato uno scatto fatto
"al volo" non ero proprio concentratissimo su questo soggetto perche'
avevo altre intenzioni, per i parametri ora devo fare appello alla mia
memoria comunque credo di aver lavorato a priorita' di tempo (1/250)
con una lunghezza focale attorno ai 150mm, avevo uno zomm 70-200,
l'idea era di prendere comunque tutta la farfalla e di non stringere troppo,
saluti a tutti
Enrico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|