lezioni di piano

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

scansione Ilford HP5

suggerimenti e critiche ben accetti

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Si tratta del primo scatto che posto in cui mi sono occupatp anche del trattamento del negativo.

Si tratta della scansione di un Ilford 400 iso, trattato cercando di contrarre le luci in sviluppo

Suggerimenti e critiche molto graditi.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

mmm ... mi sa che devi modificare qualcosa se vuoi che anche i tasti si leggano (e comunque bisogna vedere se lo scanner è penetrato in quell' area molto densa ...). Ad ogni modo è bella ugualmente: in questo caso le alte luci più importanti sono pressoché solo lì e dato che l' interesse è in gran parte sul gesto e quella scia bianca ci porta dritti sulle mani, direi proprio che può andare.

Bravo, bravo ... ma sarebbe una di quelle che a tuo dire ti avevano dato problemi? Mi pareva le avesse scattate Cliff quelle, dunque in questo caso dovremmo essere già alla seconda serie o addirittura oltre: giusto?

Il taglio mi piace, ma mi pare un filo stretto su di lei (ma suona davvero? dalla postura delle mani si direbbe di sì Wink

).

Ciao Wink

UMB · Inviato: Lun 30 Nov, 2009 4:53 pm Oggetto:

mi piace moltissimo!
la composizione è insolita ma efficace, mi piace molto anche la resa della stampa, bello lo sfocato pastoso.

ciao

Umberto

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

marka , UMB...grazie davvero dell'interesse e degli apprezzamenti.
Pensavo di ricevere sonore cazziate Very Happy

.

a marka in effetti si tratta del terzo rullino, ma non avevo postato ancora nulla di sviluppato personalmente.
Domanda tecnica: contrarre per 1 unità di tempo lo sviluppo per recuperare 1 stop sulle luci, ponendo di avere un tempo di sviluppo ipotetico di 100 sec, significa ridurre il tempo di permanenza del rivelatore nella tank di 10 sec???
Di problemi questo rullino ne ha avuti parecchi.
Ho caricato male la spirale, il rullino si è attorcigliato e per svolgerlo ci sono volute le mani di cliff (questa volta)....su 36 pose ne ho salvate 2-3 .... Crying or Very sad

Interessante anche quello che mi hai accennato sulla capacità dello scanner di leggere le arre più dense...mi sa che ti tormenterò con qualche chiarimento...

Cmq. si stava esercitando davvero, "concerto nel gusto italiano" di Bach.
NOn le preparo mai troppo le scene:wink:
ciao e grazie

ciao e grazie Smile

Grazie mille Umberto
Ero molto dubbioso sulla composizione così insolita, e sullo sfocato così abbondante.
Mi fa quindi piacere constatare che invece hanno ricevuto attenzione anche da qualcun altro.
Ciao Smile

Salvatore Gallo · Inviato: Lun 30 Nov, 2009 6:15 pm Oggetto:

a questo punto la curiosità di sapere se con una stampa giusta i tasti del piano vengono fuori è a mille.
credo di ricordare che sul negativo (nel piano di fuoco) fossero leggibili, quindi potrebbe avere ragione il bravo marka quando dice che non è riuscito ad andar dentro lo scanner nella stradensità del negativo.
scommetto che ad aver la macchina del tempo dieci secondi di sviluppo in meno glieli davi però Wink

per quanto riguarda la foto confermo l'impressione che avevo avuto un paio di sere fa: gran bella.
ps: gran pianista la matteabellami li Wink

ciao

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

No. Una unità di tempo è la quantità (di tempo) che occcorre per ridurre di uno stop lo sviluppo delle alte luci, ovverosia per spostare di una intera zona la zona più al limite della scala (le altre più basse si spostano di conseguenza, ma meno di una zona per ciascuna e comunque fino alla VI o V al max; sotto non succede quasi nulla).

Facciamo un esempio: con lo spot hai misurato tutte le aree significative della scena ed hai stabilito quale sia la coppia T/f più adatta. Ciò ti porta a verificare che la tastiera si viene a trovare sulla zona IX: troppo in alto per avere dettagli buoni, quindi, se non puoi variare l' esposizione, contrarrai lo sviluppo: di quanto? Di quanto occorre per spostare la tastiera dalla zona IX alla zona VIII (limite ragionevole per i dettagli, ma dipende comunque dalle pellicole e dal rivelatore).

Il tempo varia secondo la coppia rivelatore/pellicola, quindi le prove vanno fatte; tuttavia siamo partiti, più o meno, tutti dalle esperienze di A.A. che suggeriva (come base su cui poi verificare personalmente) 10% di contrazione per ogni terzo di stop. Siccome la maggior parte di fotocamere apprezza solo 1/2 stop, si ragiona di conseguenza: 15% per mezzo stop, 30% per uno stop. La percentuale si riferisce al tempo base, cioè quello consigliato sul bugiardino o quello comunque trovato per lo sviluppo cosiddetto normale.

Va detto che il gioco è bello, ma non dura all' infinito; contraendo troppo, anche le zone basse iniziano a soffrire. Dunque quando fermarsi? Stando sempre alle esperienze del maestro (su emulsioni sottili), non oltre 2 stop. Quindi questo va tenuto presente al momento di esporre.

Riguardo lo scanner la questione non dipende da te, ma dalla macchina e dalla sua gamma dinamica, ovverosia la sua capacità di arrivare a penetrare fino alle zone più dense del negativo (il bianchi in stampa). Ideale sarebbe superiore a 4 - 4.2. Sfortunatamente una sifatta caratteristica è appannaggio di scanner pro dedicati, da qualche migliaio di Euro, quindi è possibile che un debole dettaglio ci sia, ma che non si riesca a rilevarlo in maniera sufficiente per utilizzarlo (ad es. qui la vena dello steccato in basso c' è, ma non me l' ha riprodotta http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=428049 ). E comunque bisognerebbe vedere se, volendola stampare fine-art (dato che si parla di scansione) la coppi carta/stampante sarebbe poi all' altezza di farlo.

Casomai uno volesse percorrere questa strada (visto che Cliff è un accanito difgitalista e potrebbe essere tentato Wink

) è più saggio mirare ad ottenere negativi poco contrastati, ed eventualmente di poco sottoesposti, piuttosto che sovraesposti (dovrebbe essere chiaro il perché). Tutto quanto si possa fare in ripresa ed in sviluppo per trovarsi in questa situazione è utile. Il resto si fa poi in camera chiara.

Ciao Smile

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Mi piace

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

k@letna · Inviato: Sab 05 Dic, 2009 4:38 pm Oggetto:

A me piace molto. La resa grafica quasi sabbiata la rende particolare e aggiungerei quasi estratta da una vecchia pellicola cinematgrafica.

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706