Bruchetto

Il Vecchietto · Inviato: Gio 24 Set, 2009 7:08 pm Oggetto: Bruchetto

Nikon D3 + Nikkor 105mm f/2.8 AF-S VR micro + tubo Kenko 36mm

ISO 200, 1/60, f/10, manual program, cavalletto, scatto remoto, SB800 commander e SB600 remote dal basso.

Il Vecchietto · Inviato: Gio 24 Set, 2009 7:09 pm Oggetto:

Sono ancora a far prove con i tubi Kenko.... Se avete suggerimenti sono i benvenuti. Smile

pigi47 · Inviato: Gio 24 Set, 2009 7:52 pm Oggetto:

Mi sembra che le prove siano più che riuscite.

Il Vecchietto · Inviato: Gio 24 Set, 2009 8:15 pm Oggetto:

Grazie ma non sono ancora contento: vedi che ho delle aree presso la testa e la coda leggermente fuori fuoco? Eppure il bruco era perfettamente perpendicolare e ho provato pure a chiudere di più il diaframma ma andavo incontro ad un evidente diffrazione con perdita di nitidezza, f/10 era il migliore compromesso. Triste

ribefra · Inviato: Gio 24 Set, 2009 9:20 pm Oggetto:

A me non sembra affatto male, guarda che anche usando un diaframma tipo f/13 il risultato sarebbe stato ottimo, se non migliore! Wink

tiziano_ · Inviato: Gio 24 Set, 2009 10:36 pm Oggetto:

Su full frame l'effedieci a quegli ingrandimenti ti fa una pernacchia Very Happy

Bella foto, mi piace l'illuminazione.

valter · Inviato: Ven 25 Set, 2009 6:34 am Oggetto:

Ottimo comunque, nonostante le zone non a fuoco.
Forse in questi casi (D3 ff) conviene usare il macro liscio a f/16 e poi croppare.
Sicuramente il risultato sarebbe stato migliore.
Però è strano che con solo un tubo l'immagine decada così rapidamente
oltre f/10.
Io uso il 180 Sigma con conteporaneamente duplicatore e tre tubi, ma fino a f16-18 non ho nessun problema.
Dai un occhiata al backstage di questa foto:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=430053

Small · Inviato: Ven 25 Set, 2009 6:43 am Oggetto:

La foto a me sembra ben riuscita. L'uinico appunto che forse dovrei farti èche manca una lieve maschera di contrasto che avrebbe sicuramente tirato fuori tutti i dettagli di questo incredibile bruco Ok!

Mr.T · Inviato: Ven 25 Set, 2009 8:56 am Oggetto:

Secondo me il problema di diffrazione che notavi a chiusura maggiore non era diffrazione ma micromosso....guarda i tempi...vedendo il ramoscello su cui posa il bruchetto penso che un minimo di movimento lo avrà avuto e vedendo che a f/10 i tempi di scatto erano 1/60, a diframma più chiuso scendevano notevolmente....prova ad alzare gli iso, me lo permetto io che ho una APS-C immagina tu se scatti a iso alti con una FF Very Happy

Alla prossima!

Dimenticavo...a parte la pdc non ottimale dappertutto è un buon scatto! Ok!

Il Vecchietto · Inviato: Ven 25 Set, 2009 10:27 am Oggetto:

Ringrazio tutti per i cortesi suggerimenti, senz'altro utili.

Può darsi, rispondendo a Mr. T, che non si trattasse di diffrazione ma micromosso, devo roprendere i nef e guardarmeli per bene.

@ valter: impressionante il back stage ma anche i risultati! Non riesco a capire come potessi avere quella nitidezza con tutte quelle prolunghe...

Ringrazio Tiziano per aver apprezzato lo schema delle luci: ci ho messo un po' a trovare l'effetto giusto, mi sembrava quasi di fare uno stiill life! Meno male ch il bruchetto era paziente.... Very Happy

Continuerò gli esercizi cercando di seguire i consigli e tornerò qui da voi. Wink

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Molto bella.