| Jellyfish |
|
|
|
|
| Jellyfish |
| di ManuelaR |
| Sab 21 Mar, 2009 10:13 pm |
| Viste: 587 |
|
| Autore |
Messaggio |
gparrac
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova
|
 Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:32 pm Oggetto: |
 |
|
| td.1867 ha scritto: | .....il quadro no, la foto si.......
"Ando Gilardi, Meglio ladro che fotografo". |
La foto di una foto è ceramente una foto!
Ma l'autore della foto non è chi ha fatto la foto della foto ma chi ha fatto la foto.
Ando Gilardi? Ma non è quello che ha scritto anche "Meglio Ladro che Artista Peggio Critico che Puttana" ... si, uno delle monografie di FHOTOTECA - Scritto proprio così.
_________________
 Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ManuelaR
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:45 pm Oggetto: |
|
|
| gmassimo ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | Grazie mille Bark, Bruno e Franco.. 
L'attrezzatura che ho per andare sott'acqua è..... l'acquario!! 
Dati di scatto:
f 3,5
1/30 sec
ISO 400
28-105@52 mm
|
Sei tremenda !!!
bellissima foto !
ciao
Max |
Grazie Massimo.. detto da te è un onore.
_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gparrac
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:57 pm Oggetto: |
|
|
| Eruyomë ha scritto: | | Nel tuo primo commento io leggo soltanto (perdona le mie capacità di sintesi) che questa non è una foto. (...) |
Forse sono molto più mal preso di quanto credessi ...
ormai non ho più dubbi ... Alzheimer!
Se veramente la sintesi del mio discorso è questa ...
Sono in attesa di vedere su "Il fotoamatore" le mie foto in "collage" di Polaroid opera di qualche fotografo "impegnato" autore dei tanti libri fotografici sulla malattia ...
Ma ....
Quando mai ho detto che questa non è una foto?
Lo è ... come lo sono le migliaia di fotografie che le persone che passano davanti alla vasca delle meduse dell'acquario di Genova scattano, né migliore né peggiore di tante altre (ad eccezione di quelle di coloro che non si ricordano di escludere il lampo elettronico).
Senza neppure l'avvertenza di utilizzare un paraluce in gomma morbida, che appoggiato al vetro consente una certa libertà di movimento alla fotocamera, evitando nello stesso tempo problemi di riflessi.
Effettivamente è "diversa" da tutte le altre ... seppur con molta lentezza le meduse si muovono ... si, certo, è diversa.
Se fotografo la torre di Pisa dal solito punto di vista non faccio la stessa foto che gli altri fanno, perché l'inclinazione è variata.
Dico solo che non è una foto valida neppure tecnicamente ... e questo ho il diritto di pensarlo, esprimo una mia opinione.
Altri possono pensare in modo diverso ...
Commentatore? Longanesi ammoniva:
Le onorificenze non basta rifiutarle; l'importante è non meritarle.
_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZioMauri29
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano
|
| Inviato: Mer 25 Mar, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Sono costretto a intervenire in questo post che poteva essere un tranquillo scambio di opinioni e di modo di vedere questo tipo di immagini, realizzate in condizioni altrettanto particolari, come un acquario, che ha, alla fin dei conti, una sorta di limitazione implicita per quanto riguarda luci e spazi.
Ora, però, ho letto un po' i vari interventi, e devo riprenderti Gparrac. Le tue osservazioni sono tutte comprensibili, e hanno le loro basi teoriche, anche motivate. Ma come sempre, c'è modo e modo di esprimere le proprie idee. Sei libero, come tutti, di esprimerle, insieme al tuo modo di vedere le cose, ma sono costretto a ricordarti alcuni punti del regolamento, precisamente i primi due:
| Citazione: |
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
penso che aggiungere altro sia superfluo, penso che la polemica nei confronti del commentatore che ha postato la foto sia quanto mai inopportuna e non in linea con la ragione stessa del topic, ovvero la critica fotografica.
Spero davvero, gparrac, di non dover intervenire ancora per riprendere ancora questo aspetto nei tuoi futuri interventi. Cerchiamo di tenere il confronto e la discussione sul piano più naturale ed educato possibile.
_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gparrac
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 25 Mar, 2009 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Sono costretto a intervenire in questo post che poteva essere un tranquillo scambio di opinioni e di modo di vedere
(...)
Cerchiamo di tenere il confronto e la discussione sul piano più naturale ed educato possibile. |
Prendo atto dell'ammonizione ...
Anche se non la considero meritata.
Credo di essere in grado di condurre una discussione in modo non offensivo e sono convinto che anche in questa circostanza il mio comportamento non meriti censura alcuna.
E forse (anzi, posso togliere il "forse") non è questa la sede opportuna per discutere sull'immunità parlamentare dei commentatori.
Ma ... credimi, sono molto amareggiato.
Un saluto.
P.S.: Hai citato l'articolo 2 del regolamento:
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata.
La figura del commentatore in quale categoria è compresa?
_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hamham
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno
|
| Inviato: Mer 25 Mar, 2009 9:53 pm Oggetto: |
|
|
| gparrac ha scritto: | | ZioMauri29 ha scritto: | Sono costretto a intervenire in questo post che poteva essere un tranquillo scambio di opinioni e di modo di vedere
(...)
Cerchiamo di tenere il confronto e la discussione sul piano più naturale ed educato possibile. |
Prendo atto dell'ammonizione ...
Anche se non la considero meritata.
Credo di essere in grado di condurre una discussione in modo non offensivo e sono convinto che anche in questa circostanza il mio comportamento non meriti censura alcuna.
E forse (anzi, posso togliere il "forse") non è questa la sede opportuna per discutere sull'immunità parlamentare dei commentatori.
Ma ... credimi, sono molto amareggiato.
Un saluto. |
il nostro regolamento cita che:
| Citazione: |
REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
il tuo atteggiamento decisamente antipatico e scorretto nei confronti dell'utente Eruyomë non si limita a questo 3D ma è una storia che va avanti da troppo tempo. Sia ben chiaro, ho scritto utente Eruyomë e non commentatore Eruyomë.
In aggiunta, questa volta hai modificato un tuo intervento cancellando una frase e cambiando il senso stesso di quanto affermato: inutile esprimere giudizi siu una azione così. lascio a te trovare gli aggettivi adatti.
visto il tuo comportamento recidivo, e il tuo voler continuare la discussione nonostante l'ammonizione di un moderatore, non posso fare altro che procedere con una sospensione di 3 giorni.
Anche se inutile, aggiungo che non saranno tollerati, in futuro, il ripetersi di atteggiamenti simili.
_________________
 hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Natura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}