caput mundi

firefly · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 3:25 pm Oggetto: caput mundi

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

DamianoPignatti · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 4:47 pm Oggetto:

qui c'è qualcosa da appuntare:pendenza, rami che spuntano,parte bassa con ghiaia poco interessante troppo preponderante...la luce è buona,così come la silhouette delle statue a sx.eppure la Rotonda del Palladio ha punti di vista interessanti nel parco circostante.

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

A parte la pendenza a sx, come mai questa vignettatura hai bordi superiori?
I rametti che spuntano di sopra non agiungono niente, anzi elementi di disturbo.
Con questo tipo di luce e soggetto potevi ottenere qualcosa di più.
Se puoi ritornacci e fai del tuo meglio, ciao. Smile

firefly · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 6:55 pm Oggetto:

Dunque dunque. La pendenza a sinistra non credo che sia in realtà una questione di pendenza, piuttosto dipende dal fatto che l'edificio è visto di scorcio, quindi ci sono due diversi punti di fuga. Insomma è un effetto ottico dato dalla prospettiva: le linee a terra se notate sono dritte (prospettiva dal basso), sono quelle del tetto che sono storte. I rametti è vero, non sono belli..sono solo capitati nel mezzo, e non mi sembra nemmeno il caso di mettermi a fare strani cancellamenti con photoshop. La ghiaia non capisco in che modo possa disturbare. E la vignettatura semplicemente mi piace un sacco in generale sul b/n Smile

Comunque da brava architetto, ci tornerò di sicuro.

Grazie per i vostri interventi!

Giulia

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

firefly · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 9:11 pm Oggetto:

spero tu voglia scherzare, non puoi predere come riferimento due oggetti che non stanno sullo stesso piano! devi prendere una linea continua e orizzontale nella realtà Wink

la pendenza è davvero minima, mi spiace. Tieni conto del fatto che la rotonda si trova su una collina. E' ovvio che i gusti son gusti, ma una cosa dritta è una cosa dritta Smile

firefly · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 9:19 pm Oggetto:

anzi sai che ti dico! che stiamo dicendo cazzate tutti e due! Siccome non c'è nessuna facciata dell'edificio che vediamo "di faccia", non possiamo aspettarci di trovare li linee orizzontali. Se le ho trovate è solo un caso. L'unica cosa che certamente dovrebbe essere dritta è la verticale dello spigolo! Ed è storta! Quindi hai ragione tu, ma di certo il tuo tentativo di dimostrarlo è sbagliato, come anche il mio Smile

marlowe · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 9:20 pm Oggetto:

Credo ci sia lavoro per Eruyome, la commentatrice di Architettura: linee cadenti, zone d'ombra, un diverso approccio formale...
Ma non ti preoccupare, ci siamo passati in molti... e non ne siamo ancora usciti!
Ciao, alla prossima.

firefly · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 9:24 pm Oggetto:

Eruyome? Commentatrice? Qualche zona d'ombra neglla retina leggendo il mio profilo? Very Happy

Commenti costruttivi, non paternali. Dei consigli spicci non me ne faccio granchè. Grazie

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

francozeta · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 1:29 pm Oggetto:

il colpo d'occhio non e' male, pero' come foto di architettura pecca per le linee cadenti e forse per un po' di distorsione a barilotto.
che sia o meno "storta" o "in pendenza" non e' possibile stabilirlo prima di avere corretto le linee cadenti.
non apprezzo la vigettatura e neppure il ramo in continuita' con la statua sulla facciata.

ManuelaR · Inviato: Lun 12 Gen, 2009 7:32 pm Oggetto:

Fare errori in fase di ripresa o non avere con sè gli strumenti adatti, porta poi a doversi cimentare con vari programmi di fotoritocco, che non garantiscono necessariamente la precisione nella correzione. Tuttavia non tutto è perduto, e con pochi, semplici, passaggi si può ovviare a qualche inconveniente cercando di riportare il tutto nella giusta misura.

Ho fatto una veloce prova in photoshop con 3 passaggi, che ti descrivo di seguito allegando le immagini.

1.L'immagine è evidentemente storta: l'unica linea che può venirci in soccorso è la verticale d'angolo del corpo principale dell'edificio. Questa tende ad andare di un paio di gradi verso sinistra.
2.Con lo strumento correzione lente possiamo riportare la linea in questione alla verticalità.

3.Riprendendo di nuovo lo stesso strumento, modifichiamo questa volta la prospettiva verticale, dando il valore -11. A questo punto tutte le linee sono verticali, ma ancora c'è qualcosina che non va: l'occhio avverte qualche fastidio dato dal fatto che apportando l'ultima modifica, alcune linee non risultano perfettamente verticali, infatti c'è stata una piccola rotazione di mezzo grado circa, che possiamo correggere come abbiamo fatto nello step 1.

Scusa se sono stata prolissa, ho approfittato della tua immagine cercando di dare delle linee guida che potrebbero essere utili anche ad altri utenti. Wink

Comunque puoi trovare tutto nel tutorial di architettura di cui ho il link in firma.

Altro appunto all'immagine è (a parte quei rami......) la forte luce che brucia parte del fotogramma, attenzione!

Sarebbe utile anche utilizzare un pò di maschera di contrasto, visto che adesso l'immagine appare un pò morbida.

Ciao Smile