carità

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

grazie valarec, se non ci fossi tu, ciao.

Rey00 · Inviato: Mar 23 Dic, 2008 5:07 pm Oggetto:

Beh...ho solo colto l'occasione Smile

In effetti meglio un pò di discussione piuttosto che l'indifferenza...perchè poi...non c'è niente di peggio che postare qualcosa e non ricevere commenti. Wink

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

sei grande, hai colto nel segno, adesso qualcuno dirà, che facciamo muci ,muci, prendere cosi o lasciare, dicono, ciao, fatti sentire ancora. Wink

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

rispondo a sanpit: tu hai chiesto sempre il permesso prima di fare un ritratto a una persona, non hai mai sentito parlare di immagine rubata,che si parli di ritratto o altro, ho si deve chiedere il permesso anche per estrarre la macchina dalla borsa, ma dai......finiamola.

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 9:16 am Oggetto:

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

non hai risposto alla mia domanda: quando hai fatto i ritratti presenti nella tua galleria hai chiesto sempre il permesso???'?

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 10:18 am Oggetto:

Derby · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 11:20 am Oggetto:

Io francamente resto di stucco di come ciclicamente rispunti fuori il terrorismo psicologico sulla fotografia e la "privacy". Perchè di questo si tratta.

freeadam · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 11:26 am Oggetto:

Derby · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 11:28 am Oggetto:

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 2:24 pm Oggetto:

Derby · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 2:49 pm Oggetto:

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Non riesco a classificare questa immagine come paesaggio urbano. Riesco a classificarla come una fotografia ruffiana, tutt'al più. Non la vedo realizzata con lo spirito giusto. Non arriva a scuotermi la coscienza, come credo, era nell'intenzione dell'autore. Questo perchè realizzata con quella base di buonismo e quasi finzione, che me la fà sembrare finta anche se tratta da una scena di vita reale. Mi sembra tratta da un film americano x famiglie, spettacolarizzata al punto giusto, ma che non mi tocca il cuore.
Non facendo parte di un progetto ad ampio respiro, è anche difficile giudicarla anche come immagine singola, ma vedo troppo distacco da parte dell'autore, come se fosse un mero esercizio fotografico. Bisogna immergersi nelle vite altrui per tentare di realizzare qualcosa di significativo...e quei fotografi di guerra di cui parlavi, la vivono sulla loro pelle la guerra, sono partecipi delle sofferenze, sia dei soldati che della popolazione... vivono nella loro stessa paura, che un domani non ci sia..24 ore su 24. In questo scatto, invece non si sente questo. Ed è questo credo, che ha causato questi pareri contrastanti.
Lungi da me dal dirti se hai fatto bene o male a farla, la mia critica è prettamente rivolta allo scatto in questione.

Un saluto e un augurio di buone feste.

m.

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 3:36 pm Oggetto:

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

rispondo a mesco: ruffiana in che senso? ma dai finiamola, al massimo dovevi castigare la mendicante, che al 9o per 100 era falsa, e neanche riconoscibile, non volevo toccare il cuore di nessuno, tanto meno il tuo, ti brucia un pò troppo la cosa, non è che la volevi fare tu??' assurdo.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

La foto è come tante che riguardano questo tema abusato, la grana è tantina, il punto di ripresa interessante, la riconoscibilità del soggetto pressocchè impossibile.

Non c'è cosa peggiore di vedere la legge smembrata, citata a caso e banalizzata, in ambienti non consoni.

Lasciatela agli addetti ai lavori .. per piacere .. che poi si fanno delle figuracce non da poco (ma magari intanto si fa odiens) .. Rolling Eyes

-- in alternativa leggere il topic indicato da Fabio, è sempre una buona cosa, perchè le conclusioni erano già state tratte.

td.1867 · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 4:56 pm Oggetto:

....l'immagine si regge sull'azione del mendicante mentre lo sfondo serve solamente a contestualizzare il tutto.... direi che definire la realizzazione paesaggio appare un po fuori luogo..... la vedrei meglio in varie essendo uno scatto singolo. Tema che potrebbe anche prestarsi ad un reportage, ma l'argomento è davvero complesso e la sensibilità necessaria per questo tipo di immagini è davvero tanta.....

ciao Cool

Derby · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 5:03 pm Oggetto:

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Dic, 2008 6:31 pm Oggetto:

Ma siete davvero convinti che si possa esporre le foto di persone fotografate per strada senza l'esplicita autorizzazione delle stesse?
Se è così, fate voi, mi ritiro.
Comunque, se vi va di documentarvi, le basi legislative sono l'art. 10 del codice civile, e gli art. 96 e 97 della legge sul diritto d'autore (n. 33/1941).
L'art. 10 e l'art. 96 inibiscono l'esposizione, la riproduzione o la messa in commercio senza l'autorizzazione della persona raffigurata ( si possa definire ritratto o meno) mentre il successivo art. 97 enumera tassativamente le eccezioni a questo principio generale. Fra l'altro scoprirete che "va considerato alla stregua di ritratto quanto ai riflessi legali e giuridici, non solo il volto di una persona, ma anche ogni particolare, benchè minimo, che possa ricondurre alla sua identificazione" (Gianfranco Arciero "Ritratto fotografico e diritto").
Comunque se vi torna più comodo negare il problema, fatelo pure.
Ciao. Smile

Massimo

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

E' ruffiana per un semplice motivo, la ricerca del buonismo a tutti i costi. Non è detto che sia un bene per foto di questo genere.
Una foto come la tua sopra non ci vuole poi molto a farla al tuo modo. Farla nel modo "giusto" come quei famosi fotografi di reportage è tutta un altra cosa. Fare reportage sociale, senza lasciarsi andare a facili banalismi è quanto di più difficile ci sia in fotografia.
E aggiungo un ultima cosa... quando uno mi risponde che non voleva toccare il cuore di nessuno, o emozionare nessuno, significa per me che non ha nulla da dire. E se non ha nulla da dire, tanto vale non fotografare.

Mi dispiace, avrò tanti difetti, ma di sicuro non l'invidia.

Buone feste.

m.