photo4u.it


....
....
....
....
di maurir
Dom 21 Dic, 2008 2:49 pm
Viste: 232
Autore Messaggio
maurir
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 4207
Località: torino

MessaggioInviato: Dom 21 Dic, 2008 2:50 pm    Oggetto: .... Rispondi con citazione

studio sullo sfocato


_MG_2616.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  12.17 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 503 volta(e)

_MG_2616.jpg



_MG_2892.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  16.67 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 502 volta(e)

_MG_2892.jpg



_MG_2916.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  10.39 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 501 volta(e)

_MG_2916.jpg



_MG_3130.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  16.5 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 500 volta(e)

_MG_3130.jpg



_________________
maurizio PaP-VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Lullaby
sospeso


Iscritto: 31 Ott 2007
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Dom 21 Dic, 2008 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a che pro questo studio?

....

_________________
...and the spiderman is always hungry
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Dom 21 Dic, 2008 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sfuocato per fuocato ogni foto va bene
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carrico
non più registrato


Iscritto: 20 Giu 2008
Messaggi: 3415

MessaggioInviato: Dom 21 Dic, 2008 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ogni "studio" è apprezzabile, ma dovrebbe far parte di un progetto preciso: forse, in questo caso, il paesaggio urbano?
Le immagini, pur sfuocate, sono leggibili, credo che un motivo ci sia, ma mi sfugge.
Ciao.
Enrico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
maurir
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 4207
Località: torino

MessaggioInviato: Lun 22 Dic, 2008 6:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

carrico ha scritto:
Ogni "studio" è apprezzabile, ma dovrebbe far parte di un progetto preciso: forse, in questo caso, il paesaggio urbano?
Le immagini, pur sfuocate, sono leggibili, credo che un motivo ci sia, ma mi sfugge.
Ciao.
Enrico
il tuo commento mi aiuta a spiegare anche se spiegare e' di per se un fatto che implica che il lavoro o non e' stato capito oppure e' stato capito e non e' piaciuto tant'e' l'idea di base era fare scatti che pur non essendo canonici implicassero comunque una lettura ed un contesto comprensibile e mi pare che in questa parte ci sono riuscito se almeno tu le hai viste ambientate e percepite leggibili sul perche' lavorare su scatti sfocati io penso perche' no? i mezzi per raccontare possono essere diversissimi diverso e' il riuscire a trasmettere e li forse non ci sono riuscito Smile ciao
_________________
maurizio PaP-VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
rperrella
nuovo utente


Iscritto: 05 Mar 2008
Messaggi: 35
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 22 Dic, 2008 8:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, in effetti lo sfuocato-sfuocato può avere il suo significato, per esempio la donna che si allontana = fine di un amore , quindi il tutto si perde nello sfuocato, ma la donna la vedrei di spalle.
Oppure lo sfuocato di un oggetto andato in disuso e abbandonato, l'importante che sia leggibile il soggetto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
malinamelina
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 2647
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mer 24 Dic, 2008 3:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Personale parere: lo sfocato sì, purché almeno un elemento, magari piccolo, per fare gli alternativi, ma un elemento, sia a fuoco. fanno eccezione quella dell'ombrello e l'ultima: la prima per la macchia di colore e la riconoscibilità immediata dell'oggetto (è importante in fotografia il colpo d'occhio, no?); la seconda per la povertà della gamma tonale. Comunque, da approfondire, senz'altro. E' interessante. Smile Ciao
_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi