Autore |
Messaggio |
macgio utente

Iscritto: 04 Giu 2005 Messaggi: 290 Località: Torino
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 2:20 pm Oggetto: signs |
|
|
scatto effettuato in occasione di una mostra sulla calligrafia; ho cercato di dare una mia personale interpretazione
consigli e critiche richiestissimi _________________ ero Canon 73 - scatto a pellicola e in digitale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riso utente

Iscritto: 16 Set 2008 Messaggi: 69 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macgio utente

Iscritto: 04 Giu 2005 Messaggi: 290 Località: Torino
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 3:27 pm Oggetto: |
|
|
ciao riso, la foto è stata scattata utilizzando l'obiettivo 85 mm a 2.8 di apertura a mano libera, non è stato effettuato nessun intervento di accentuazione di sfocatura in photoshop (anche perchè non sono ancora in grado di effettuare simili ritocchi con ps !)
puoi spiegarmi meglio cosa trovi di innaturale ?
l'unico intervento che ho fatto in ps è stato un po' di sharpening, non vorrei che fosse quello !!!
grazie e ciao _________________ ero Canon 73 - scatto a pellicola e in digitale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 5:22 pm Oggetto: |
|
|
ciao, la trovo particolare ma a me piace  _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riso utente

Iscritto: 16 Set 2008 Messaggi: 69 Località: Milano
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 6:03 pm Oggetto: |
|
|
macgio ha scritto: | ciao riso, la foto è stata scattata utilizzando l'obiettivo 85 mm a 2.8 di apertura a mano libera, non è stato effettuato nessun intervento di accentuazione di sfocatura in photoshop (anche perchè non sono ancora in grado di effettuare simili ritocchi con ps !)
puoi spiegarmi meglio cosa trovi di innaturale ?
l'unico intervento che ho fatto in ps è stato un po' di sharpening, non vorrei che fosse quello !!!
grazie e ciao |
Si, scusa, mi sono espresso male.
Con artificiale intendevo non aggiunto in pp, ma che dona alla foto un effetto poco naturale.
Cerco di spiegarmi meglio. La zona a fuoco è ridottissima mentre il fuori fuoco è subito molto intenso quasi senza una gradazione, l'occhio che per istinto segue in maniera naturale la linea delle scritte da sinistra a destra fa fatica a trovare in quella piccola zona verticale di fuoco un punto di attenzione.
Forse se fossimo abituati a leggere dall'alto verso il basso sarebbe stato diverso.
In altre parole trovo che la messa a fuoco disorienti lo sguardo più che focalizzarlo in un punto, ma magari questo era esattamente lo scopo della foto.  _________________ http://www.flickr.com/photos/duescatti/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DamianoPignatti moderatore

Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 17028 Località: dintorni di Bassano del Grappa
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 8:47 pm Oggetto: |
|
|
non male, ma devo concordare con Riso, forse se avessi messo a fuoco un pò più vicino o più lontano (quindi a sx o a dx e non centralmente) sarebbe stata un pò più dinamica,se poi avessi chiuso un pò il diaframma...guadagnavi qualche mm in più di pdc. _________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macgio utente

Iscritto: 04 Giu 2005 Messaggi: 290 Località: Torino
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 8:58 pm Oggetto: |
|
|
grazie ragazzi dei consigli, adesso ho capito meglio
ciao  _________________ ero Canon 73 - scatto a pellicola e in digitale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cerasus utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 3513 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 11:58 pm Oggetto: |
|
|
Bella e interessante proprio perchè molto particolare.
Mi trovo difronte ad una fotografia difficile da collocare e catalogare secondo i classici schemi, penso che per esprimere un giudizio su questa immagine, non possano essere usati i normali parametri di valutazione ma ogniuno di noi debba giudicare secondo una scala puramente soggettiva.
Ciao Paolo _________________ Nikon D300 più un pò di ottiche - Sigma DP2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macgio utente

Iscritto: 04 Giu 2005 Messaggi: 290 Località: Torino
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 1:34 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti degli interventi, mi avete dato numerosi spunti per prossimi scatti
ciao _________________ ero Canon 73 - scatto a pellicola e in digitale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|