Nerone...

Piotre · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 6:49 pm Oggetto: Nerone...

...e le ombre.

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Simpatica !

frapuchi · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 7:17 pm Oggetto:

Ciao PP
visto il colore del cane quai quasi si confonde con la sua ombra.
L'ombra dell'albero sembra quasi voler ghermire quel povero animale, buona l'intuizione.
Ciao
Franco

ankelitonero · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 8:41 pm Oggetto:

Se nn ricordo male nerone metteva a fuoco le cose..
in questa foto mi sembra ke tu nn segua molto il suo esempio... Rolling Eyes

ciao

Piotre · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 9:31 pm Oggetto:

Piotre · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 9:35 pm Oggetto:

Piotre · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 9:36 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il significato sarebbe...?
sai... non riesco a penetrare i segreti dell'arte moderna... Smile

Piotre · Inviato: Dom 26 Ott, 2008 11:58 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ci vuole una bella immaginazione...
non rende molto l'idea...
criptica Ok!

Piotre · Inviato: Dom 26 Ott, 2008 1:21 pm Oggetto:

ankelitonero · Inviato: Lun 27 Ott, 2008 12:15 am Oggetto:

Piotre · Inviato: Lun 27 Ott, 2008 2:46 pm Oggetto:

Hai ragione carissimo " fellone " Very Happy

Differiamo e di questo sono enormemente contento, rimanendo totalmente estasiato di fronte alla quantità di cose che tu avresti fatto ( senza conoscere minimamente il luogo e la reale dislocazione delle cose ) e che io malauguratamente non ho fatto.
La foto non ti è piaciuta e lo avevamo capito tutti, ma non così palesemente finalmente, per la qual cosa non mi passa neanche per l ' anticamera del cervello di volertene, anzi ti ringrazio nel totale rispetto della tua opinione. Non mi pare di averti detto cmq che debba piacerti a tutti i costi, ci mancherebbe altro !
Come si dice? Oggi a me , domani a te, in una girandola che non ammette presunzioni, frequentando il Forum.
Alla domanda rispondo volentieri in tutta sincerità: Si, anche se il cane non fosse il mio, esporrei così com' è con orgoglio nel salotto, in quanto opera mia, una gigantografia di un animale che è e rimane il compagno della nostra vita. Wink

Ciao ANKELITONERO
Piotre

d.kalle · Inviato: Lun 27 Ott, 2008 3:53 pm Oggetto:

L'immagine mi appare confusa per una messa a fuoco non puntuale e/o per una pdc troppo ridotta che penalizza la nitidezza del fondo.
In termini di contenuto e composizione comunque non trovo particolari spunti di interesse se non quelli di uno scatto ricordo del proprio (?) miglior amico dell'uomo. Ovviamente IMO Ciao

td.1867 · Inviato: Lun 27 Ott, 2008 7:03 pm Oggetto:

.....compositivamente l'immagine patisce di una ricerca poco attenta, si nota immediatamente che l'autore è rimasto colpito dal gioco di ombre sul soggetto... purtroppo questo è il motivo per cui molte immagini appaiono poi, una volta sviluppate, meno efficaci di altre..... capisco che poteva non essere facile spostarsi più a sinistra,data la posizione di presa percepita pare che tu fossi al piano superiore di un'edificio, ma nell'eventualità previsualizzare il risultato finale aiuta e non poco.... nel caso un'inclinazione differente della macchina abbinata ad una presa più ampia permetteva, in post, di aggiustare almeno parzialmente quello che in fase di presa non era possibile piegare al nostro volere..... i passaggi in post poi sarebbero stati nella sostanza un ritaglio atto a rendere più geometrico lo sfondo su cui il soggetto è posto..... difficile la gestione della luce da parte dell'esposimetro in quanto il soggetto nero su sfondo bianco ( o comunque molto chiaro) è il caso limite dove molti esposimetri cadono... nel tuo caso devo dire che hai ottenuto una buona via di mezzo, hai salvato capra e cavoli, ma sarebbe stato meglio sottoesporre un poco in modo da tenere bene le luci, il soggetto nero lo si sarebbe recuperato un poco in post..... o data la natura piuttosto statica del soggetto al momento dello scatto si poteva addirittura pensare ad una doppia esposizione.... certo questo voleva dire avere la macchina su cavalletto e scatto flessibile.....il resto lo si faceva in post....
Importante invece la maf, al momento l'immagine viene percepita come sfocata, potrebbe essere un poco anticipata, come potrebbe essere del micromosso inserito in fase di scatto o semplicemente una perdita di definizione dovuta al ridimensionamento....( per l'ultima ipotesi puoi dare un'occhiata al link che ho in firma Wink

) comunque sia dovrebbe essere corretta prima dell'invio e quindi della sua esposizione on-line.....

....se non ti dispiace allego una versione ( fatta in dieci minuti) che vuole solo esprimere visivamente quanto ti ho esposto sopra....

ciao Cool

Piotre · Inviato: Lun 27 Ott, 2008 7:48 pm Oggetto:

Grazie td1867 per l' attenta analisi, le osservazioni veramente esaurienti e per la tua versione che se pur riduttiva esprime molto bene quanto detto nel tuo intervento Smile

Ciao
Piotre

Piotre · Inviato: Lun 27 Ott, 2008 7:51 pm Oggetto: