photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

ldani · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 6:23 pm Oggetto:

Lo scanner interviene sempre Smile

Quel negativo non può essere la semplice scansione altrimenti sarebbe ipercontrastato.

Una scansione con gamma 1 restituisce un'immagine piatta e grigia che più piatta e grigia non si può: vedi la mia scansione senza interventi sulla mia ultima foto in critica.

Insisto sulla sottoesposizione (anche se fissarsi senza vedere il negativo è da sciocchi) la mia Xenotar sottoespone di brutto, sono più bravo io a occhio Pallonaro

Daniele.

P.s.
Sono paurosamente OT Mi nascondo

Per rientrare in tema di questa foto mi piace la freccia e la "porta" quindi taglierei concentrandomi solo su quelli

Mauroq · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 6:37 pm Oggetto:

.....dici che sottoespone e' Mmmmm

...2 stop addirittura, provero' senz'altro, tanto l'alba fino a fine ottobre e' allo stesso orario, comunque mi porto un esp. esterno per controllare.

Bella anche la tua lettura Wink

Grazie mille

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

maro'...
due giorni col febbrone e mi ero perso il dramma del secolo su 4U!

Ma che stai a di'...!
Ma quale crisi!!!

La crisi se la può permettere solo quello che, dopo aver avuto qualche pallido risultato incoraggiante, si ritrova per un periodo che comunque sembrerà interminabile a non ottenere più uno scatto soddisfacente.

Non mi pare il caso tuo.
Tu di scatti eccellenti ne sforni in quantità industriale (anche troppi, ma noi frequentatori del forum lo sappiamo che lo fai senza malizia con il solo scopo di farci rosicare e spingerci di conseguenza a migliorare Ops

)

Qual'è il problema?
la CO?
non ti piace?
e mica ti deve piacere per forza, anzi!
un sacco di nomi illustri non stampavano proprio.

La tua procedura di scansione (mi pare che tu avessi descritto come buttare dentro il negativo e far decidere al software i parametri di acquisizione) in pratica lavora solo su due parametri: luminosità e contrasto.
quindi i tuoi negativi dovrebbero essere facili da stampare!
in CO devi decidere solo quei parametri che in buona sostanza si traducono in esposizione e contrasto (o filtro) della carta.

Comunque non ti preoccupare.
Ormai sono quasi alla mia seconda sessione in CO...
praticamente ne posseggo quasi in toto l'arcano sapere.

...poi te le stampo io!!!
Mi nascondo

Mauroq · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 7:57 pm Oggetto:

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

Mauroq · Inviato: Ven 10 Ott, 2008 5:48 am Oggetto:

ldani · Inviato: Ven 10 Ott, 2008 5:57 am Oggetto:

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

OT per OT Dani... Smile

spiegami bene 'sta cosa.
nei primi due esempi, la foresta e l'albero in riva al mare, stiamo parlando di un negativo così sottoesposto da essere completamente vuoto nelle zone di minor densità tipo il tronco dell'albero e le zone più scure della vegetazione?
perchè mi pare che nelle suddette zone anche lo scanner non sia riuscito a cogliere alcun dettaglio...

nell'altro esempio la stessa cosa: dove lo scanner non arriva (in alto) tu affermi che in CO riesci a stampare semplicemente.

non stai affermando quello che dicevo anche io?

io mi stavo riferendo ad un negativo senza errori grossolani di sovra-sottoesposizione.

ipotizziamo che con un densitometro io registri su un fotogramma un'estensione dalla zona II alla V e sul fotogramma successivo della stessa identica scena una estensione compresa tra la zona V e la XIII.
lo scanner probabilmente troverebbe più difficoltà sulla zona II che sulla XIII ma in CO non dovrebbe essere facilmente superabile il problema?

BuZz · Inviato: Ven 10 Ott, 2008 10:18 am Oggetto:

ma voi siete matti! secondo me vi bevete i liquidi di contrasto!
Very Happy

apparte gli scherzi Mauri credo che, ad un certo punto della vita col >BN la crisi sia fisiologica ... è arrivato il tuo momento , sei esausto e ti devi ricaricare ! Ti dò io la soluzione ma devi promettermi di farlo o le tue seghe mentali potrebbero peggiorare!!! DEVI scattare per 1 mese a colori e poi ripartire col BN vedrai che tutto torna come prima e anche meglio Wink

The WiSe BuZz

Mauroq · Inviato: Ven 10 Ott, 2008 10:26 am Oggetto:

holden · Inviato: Ven 10 Ott, 2008 1:56 pm Oggetto:

Supportato da anni e anni di camera oscura, Pallonaro

anche io sono più o meno della stessa idea di Nasht:
Se sul negativo quelle informazioni sono presenti, se ancora lo scanner riesce a registrarle, non vedo perché non si possa fare lo stesso in stampa.

Faccio anche fatica a credere che non sia possibile fare buone foto all'alba...

Il lato più schematico e pedante della mia personalità, mi porterebbe a segmentare il processo, e a cercare di individuare il problema.
Pellicola, esposizione, orario, sviluppo, scansione, stampa.
Se esce fuori che si tratta "solo" di un problema di stampa, significa che il grosso del lavoro non è da buttare....

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

ciao Matteo!

pèer quanto inerente la CO ci si è spostati su apposito forum come suggerito da Daniele.
guarda qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2950312#2950312

Mauroq · Inviato: Ven 10 Ott, 2008 3:55 pm Oggetto:

holden · Inviato: Lun 13 Ott, 2008 8:08 am Oggetto:

Va bene, allora mi trasferisco sull'altro 3D. Smile

baffo1 · Inviato: Lun 13 Ott, 2008 11:02 pm Oggetto:

Beh certo che sta foto è di difficile interpretazione

Mauroq · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:01 am Oggetto:

Alessandro Frione · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:58 am Oggetto:

Buona Mauro, mi piace il teglio originale.

Crisi dici...? Non me ne parlare, è un periodaccio. Poche idee, confuse, e risultati scoraggianti in CO. Certe foto non iresco a stamparle, quando riesco mi par non valesse la pena di farlo....
Puah...passerà?
Però non mollo, sò zuccone.

Ciao

Ale

baffo1 · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:03 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 1:36 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 1:38 pm Oggetto: