photo4u.it


Minimal
Vai a Precedente  1, 2, 3
Minimal
Minimal
EASTMAN KODAK COMPANY KODAK Z812 IS ZOOM DIGITAL CAMERA - 39.8mm
1/250s - f/8.0 - 100iso
Minimal
di ManuelaR
Gio 12 Giu, 2008 1:18 pm
Viste: 1022
Autore Messaggio
DamianoPignatti
moderatore


Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 17050
Località: dintorni di Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2008 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bell'effetto grafico , concordo con A.Comelato e Claudiomantova.L'ultima versione direi meglio di tutte.Brava
_________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ManuelaR
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2008 1:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

damp73 ha scritto:
...L'ultima versione direi meglio di tutte.Brava


Grazie per essere intervenuto anche qui! Smile

Ho fatto un pò di prove prima di giungere a questa, ma direi che ne è valsa la pena! Wink

Ciao

_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RobertoB.
utente attivo


Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2008 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Eruyomë,
non mi sono soffermato sui commenti e sulle versioni successivamente modificate per non farmi influenzare nel giudizio complessivo della foto e spero mi scuserai se ripeterò magari le stesse cose che ti sono già state dette.
Una scena sicuramente molto minimale: sembra di stare ad osservare le celle delle api in questa scacchiera dal contrasto molto forte che trovo le se addica piacevolmente.
Il rigore compositivo,forse,è migliorabile nel taglio che esclude metà dei rettangoli al bordo inferiore,dettaglio che disturba un po e interrompe la matrice geometrica.

Sono dell'idea che in foto di questo tipo (architettura,ma anche in generale geometrie) siccome la resa estetica deve avere una certa importanza,anche se a volte fondamentale ed altre un po meno,la mancanza di nitidezza influisce non positivamente sul risultato finale.
La definizione è una caratteristica che andrebbe valutata a seconda del tipo di foto che ci apprestiamo a fare: potrà mancare in un ritratto o in una scena che si mette in gioco con un contenuto che non viene influenzato dalla nitidezza,ma in un'immagine di questo tipo secondo me diventa necessaria.. proprio per 'supportare' la resa grafica finale che,ipotizzo,sia ciò che tu vuoi mettere in evidenza.

Per questi motivi trovo l'idea,seppur non originalissima,valida dal modo che ho di intendere io questo genere,ma penalizzata non poco da quanto detto sopra.

Sinceramente,ciao Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ManuelaR
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2008 1:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Roberto, ho letto accuratamente il tuo commento dettagliato. Come hai immaginato, alcune cose mi erano già state fatte notare, per questo sono ritornata sul posto ed ho scattato di nuovo la stessa foto. Ho corretto quella bassa nitidezza che c'era ottenendo un risultato più pulito e piacevole.

Non ho eliminato la parte bassa per non scombussolare il formato quadrato che avevo tanto cercato di ottenere.

Grazie per le tue osservazioni sincere. Wink

_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RobertoB.
utente attivo


Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2008 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Eruyomë ha scritto:
Non ho eliminato la parte bassa per non scombussolare il formato quadrato che avevo tanto cercato di ottenere.


Credo di comprendere in quanto non sempre si riesce a scendere ai compromessi che vorremmo e a volte ci sono delle situazioni che,fotograficamente parlando,siamo quasi 'obbligati' a prenderle come tali.
Comunque sia è possibile mantenere il formato quadrato togliendo quei mezzi rettangoli,quindi perchè non farlo? Wink

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2, 3

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi