Autore |
Messaggio |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 7:17 am Oggetto: il porto di notte |
|
|
ragazzi commentate .. ho iniziato da 2 sett con una 10D sono inespertissimo .. ci metto tanto impegno per cercare di imparare.. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Girone utente

Iscritto: 23 Giu 2008 Messaggi: 110 Località: Acitrezza
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 8:44 am Oggetto: |
|
|
ciaoooo starai imparando sicuramente ad ottenere la miglior esposizione in situazioni non ottimali eeheh anche io agli inizi ero troppo affascinato dalle foto in notturna !!!!
Ad ogni modo la foto che hai postato in se dice poco anche se penso sia un buon punto di inizio !!!
nn mi piace il colore delle rocce possibilmente dovuto a qualche faro dietro di te !!!
in bocca a lupo
buone foto _________________ Canon 50d / 400d
Tamron 17-50 f2,8 / Canon 70-200 f4L / Canon 50mm 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
td.1867 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 6199 Località: Genova
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 6:09 pm Oggetto: |
|
|
..ottima la scelta di inserire le rocce in primo piano, in questo modo sei riuscito ad evitare che l'immagine possa cadere nella banaltà del vuoto. A ivello compositivo dovresti evitare di posizionare l'orizzonte in modo da dividere in due il fotogramma, anche se la parte bassa contiene due elementi a differenza di quello superiore che ne contiene uno solo, riuscendo così a sbilanciare la composizione grazie ad una differente distribuzione dei pesi compositivi. Nel tuo caso avrei dato meno importanza al cielo posizionando l'orizzonte più in alto e di conseguenza più importanza alle rocce. Una regolazione più accurata del diaframma e una giusta focheggatura avrebbero permesso di otenere un'immagine più definita, dalle rocce in PP alle nuvole lontane.... ( fuori di dubbio che l'elemento che deve essere necessariamente a fuoco è quello che occupa il primo piano) La dominate che permea le rocce, di certo data daun'illuminazione pubblica presente nella zona, può essere corretta in post se si vuole.....
ciao  _________________ td.1867 = Toso Davide * NIKON & SIGMA
Comprimere e ridimensionare l'immagine  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 11:12 am Oggetto: |
|
|
grazieeeee
son felicissimo che avete apprezzato  _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 1:13 pm Oggetto: |
|
|
Bella Pie', ha perduto nitidezza (per la compressione o per pulire i pallini rossi, boh ). il riflesso sullo sfondo sembra la luna, se riuscivi a inquadrarla (anche in verticale) penso sarebbe stata piu' bella.
Cmq continua cosi'  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
larossadiKlimt non più registrato

Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 449
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 1:44 pm Oggetto: |
|
|
ammazza,ragazzi,che spettacolo!
senza parole,surreale,inquietante direi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|