Scampoli..... di bellezza quotidiana

Clara Ravaglia · utente attivo Iscritto: 19 Feb 2006 Messaggi: 27260 Località: Ravenna

Canon ef 24-105 F4 L
1/250 F8
Iso 160 focale 67

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

una dolce bellezza che fa bene al cuore Ok!

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

La bellezza del quotidiano, che spesso ci sfugge..
è questo quello che ci regali ogni volta..

ciao

Riccardo

Topo Ridens · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 7:36 pm Oggetto:

la bellezza di queste foto non sta affatto nella bellezza del paesaggio (che a volte c'è e altre volte non c'è), ma nel modo tutto personale con cui sai coglierli e rappresentarli, con cromie e luce che non possono essere che tuoi

Antonino Adelizzi · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 7:40 pm Oggetto:

Molto piacevole come immagine! i colori sono ottimi Wink

Francesco Ercolano · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 8:34 pm Oggetto: Bellezze...

Questa tua foto mi colpisce per i particolari all'apparenza insignificanti...
Una bandiera colpita dal vento, antenne eppoi un uccello che
spicca il volo libero e felice...
Come se la Natura volesse dirci che possiamo fare di tutto per
corromperla, ma la sua bellezza farà sempre capolino...
Meno male ci sono le tue foto a scaldarci il cuore,
stasera ne avevo davvero bisogno...
Francesco

marlowe · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 9:04 pm Oggetto:

A costo di sembrare blasfemo ma... non è un po' "tirata"? E poi fino a che punto è preferibile non clonare? cisterna, bandiera, tralicci, forse gru?
Ho visto tue foto che mi sono piaciute molto, molto di più.

Hero · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 10:03 pm Oggetto:

Sì, forse non uno dei tuoi paesaggi migliori ma con la tua solita bellissima luce e ottima composizione... grazie a queste due caratteristiche rimane comunque un piacere osservare questa immagine Smile

luxi · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 924

Credo che l'immagine voglia solo documentare di come il progresso possa a volte causare la deturpazione degli ambienti naturali. Piloni in lontananza e sulla riva blocchi di cemento e scampoli (di cui forse il titolo)? sono davvero pugni allo stomaco di chi agogna alla visione di ben altri scenari. Detto questo, la foto non mi sembra particolarmente suggestiva, e i grandi elogi che sono stati espressi credo siano solo dimostrazioni di ossequio alla tua persona. Un saluto

Diego Attene · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 1:54 am Oggetto:

Com'è leggero qull'uccellino... (di cui mi sfugge la specie)

Paesaggio "amabile"...niente contrasti spettacolari,solo "freschezza" e "semplicità"...

Mi piace... Smile

Ciao Clara... Smile

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

L'mmagine in se non merita molta considerazione, non c'è un centro d'interesse che dia alla composizione qualcosa di suggestivo, il cielo non aiuta, forse il peggor cielo con cui decidere di scattare, ma , secondo me, è proprio la locazione che non è fortemente piacevole da guardare. La fotografia paesaggistica è, teoricamente, facile da realizzare. Bisogna soltanto fare clic, e basta. Generalmente,si fa piena luce del giorno, con alte velocità di otturazione e con diaframmi chiusi. Si superano così, rispettivamente, i problemi di messa a fuoco, le immagini mosse e i limiti della scarsa profondità di campo.
Il problema viene da altre latitudini, piuttosto “artistiche”, e di solito deviano in risultati fotografici che non si adeguano con quello che abbiamo in mente. Oppure è l'osservatore che non riesce a cogliere il messaggio che l'autore vuole comunicare, ma poi vedo dalla tua galleria, che stai riprendendo sistematicamente tutta la tua zona, e allora, sicuramente questa ci può stare.
La tua capacità tecnica di ripresa non si può mettere in discussione Wink

Massimo Passalacqua · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 8:41 am Oggetto:

Trovo che questa sia un'immagine al di sotto dei tuoi standard.
Di solito, nel guardare una tua foto, ciò che colpisce maggiormente è la sensazione di nettezza e di rigore che trasmette, spesso indipendentemente dal soggetto ripreso.
Tecnicamente questo risultato è raggiunto per mezzo di una composizione rigorosa, di una scelta ideale del momento dello scatto (soprattutto sotto il profilo della luce), di una nitidezza a prova di bomba, conseguenza dell'appropriata scelta di tempo e diaframma e dell'effetto di evidenziazione dato dalla luce radente.
Qui invece noto una sensazione di scarsa nitidezza, soprattutto sul piano intermedio e sullo sfondo, che non giovano all'incisività dell'immagine.
Probabilmente ciò è dovuto ad una leggera foschia ed alla luce non particolarmente efficace nell'evidenziare i particolari.
La composizione è corretta, ma non trasmette la sensazione di rigore che ti è solita; probabilmente c'è un eccesso nell'elemento erboso in primo piano, l'occhio si attarda e, quando finalmente tenderebbe a percorrere il fotogramma, viene distratto dall'elemento in cemento che di nuovo ne arresta il percorso.
Scusa se mi sono attradato nelle spiegazioni (che restano ovviamente impressioni strettamente personali) ma, una di quelle rarissime volte che un'immagine di una delle mie autrici preferite non mi comvince, credo che sia utile cercare di capirne bene i motivi.
Un saluto cordiale. Smile

Massimo

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Uno "scorcettino" semplice semplice ma visto da Clara e nell'orario di Clara diventa magicamente un'immagine "Clara Ravaglia 2008".
Un'immagine che io vedo appesa, insieme ad una trentina di suoi paesaggi simili, sui pannelli di una bella ed elegante sala dove Clara sta esponendo le sue opere... Smile

Tecnicamente: un pizzico di maschera di contrasto ci sarebbe stato bene...

Brava
Silvano

Clara Ravaglia · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 7:55 pm Oggetto:

Grazie
NEROAVORIO Smile

Riccardo

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Le scelte, non la resa delle stesse; la bellezza della foto, non quella della scena: queste sono le cose che ho imparato a vedere negli scatti di Clara.

Alcuni riescono meglio, altri meno bene (questo a mio avviso rientra nei secondi, ma per motivi per me diversi da quelli perlopiù citati), ma sono sempre una fedele trasposizione di un concetto paesaggistico che mi affascina molto di più dello scenario "da urlo" che va per la maggiore. Clara non si limita a riprendere, interpreta la sua terra... e per questo per me è una paesaggista vera, sia quando l'effetto diventa spettacolare e sorprendente (un po' come la foto esplorata da Rick Deckard in Blade runner, che pian piano rivela cose che nemmeno c'erano sulla carta stampata), sia quando l'immagine si stacca appena dal "normale", un po' come quell'uccello dall'acqua.
Ma il decollo è solo una parte del volo..

Ciao

cimi · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 1:40 pm Oggetto:

mah io non ci vedo nulla di speciale,poi chiameteli ossequi o come volete ma spesso sul forum dele schifezze le esaltano a tal punto da convicere che siano belle per forza...

Non ci siamo

tanto arrivera' il "moderatorone" che cancellera' subito.. quindi....

saluti

Diego Attene · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 2:41 pm Oggetto:

Da NON autore dell'immagine anch'io ho da imparare sui commenti elargiti da altri componenti del forum,anche su immagini non mie...

L'immagine non ti piace,su alcuni punti strettamente formali posso comprendere...

Ma,come semplice utente di questo forum non ho imparato molto dal tuo commento...

Ti chiedo di argomentare il perchè ritieni si tratti di una ciofeca di immagine...davvero,se ti va...

Grazie... Smile

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 2:59 pm Oggetto:

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 6:05 pm Oggetto:

Grazie di nuovo a tutti..... e non posso far a meno di riprendere queste parole di Belgarath....: