Prossedi 3

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

ancora Prossedi.

un paio di settimane fa.

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Ecco un esempio di come si dovrebbe fotografare di giorno,
spesso, troppo spesso si fotografa con una luce di ripresa frontale, cioè con il sole dietro la schiena, il che porta a delle immagine quanto mai piatte. Nelle fotografie a colori questo fatto può non essere determinante (perchè la scena può essere resa viva dalla varietà dei colori).
Invece per quanto riguarda la fotografia in bianco e nero, sopratutto in una ripresa come questa, dove non c'è una grande differenza tonale, la ripresa frontale e sicuramente poco appropriato, invece con una luce laterale c'è un'illuminazione di gran lunga più plastica e leggibile.

Ottima scelta

notevoli anche il gioco delle diagonali del muretto e dell'ombra Wink

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

belle luci per un bel bw Ok!

Mauroq · Inviato: Gio 07 Ago, 2008 7:45 pm Oggetto:

Ma che bella, hai saputo sfruttare al massimo quello che hai trovato, l'esposizione poi non poteva essere migliore di così. Wink

ilmuto · Inviato: Gio 07 Ago, 2008 8:05 pm Oggetto:

Ogni volta che vedo un vostro bn mi rendo conto di quanto io sia lontano da questo mondo...

Complimenti.

Mauro

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

grazie a tutti.
Smile

x Mauro: mica ne sono così sicuro...
in effetti mi manca il parametro relativo all'ingranditore per poter giudicare. Voglio dire: già in fase di acquisizione con lo scanner effettuo delle regolazioni sul punto di bianco e di nero poi il file passa per lightroom e, quasi sempre, photoshop.
Insomma in ogni passaggio cambia qualcosa tra contrasti e grigi.

ma come si fa ad eseguire una scansione standard senza correzioni?
io uso il software della epson che già di suo nella preview si imposta i valori che preferisce e che io di solito non gradisco.

mi piacerebbe poter confrontare vari tipi di pellicola con esposizioni differenti tra loro ma non sono capace.
Triste

Manuel Cafini · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 7:34 am Oggetto:

i software lavorano tutti e due con lo stesso spazio colore?

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

Manuel Cafini · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 7:51 am Oggetto:

mi hai fatto venire il mal di testa...ehheeeh...perche' tutto sto casino se poi gli mandi il file in srgb? non e' meglio fargli stampare in adobe?

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

è perchè stampo da solo e non sono sicuro che la mia stampantina, una Canon 5200, supporti il profilo Adobe...
Very Happy

in realtà la logica di fondo è che i tiff in grigio mi consentono di risparmiare spazio sul disco. Very Happy

...e la stampa in sRGB mi permette di applicare sul file una serie di livelli di correzione che mi sono salvato per ottenere il bianco e nero più neutro possibile o l'intonazione più simile a quella visualizzata sul monitor.

tuttavia il sistema funziona solo con le carte Ilford pearl o gloss: l'ho provato con la gold fibre silk è fa assolutamente schifo.
Very Happy

Manuel Cafini · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 8:04 am Oggetto:

hai la possibilita' di calibrare il monitor con la stampante?

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

si.
uso l'occhiometro. LOL

in realtà quello che esce dalla stampante è diverso da quello che vedo a monitor (essenzialmente c'è una compressione dei toni più scuri).
ecco perchè applico sulla foto prima della stampa quelle correzioni create empiricamente (sempre con l'occhiometro di cui sopra) che hanno lo scopo di ''stirare'' un po' la parte bassa dell'istogramma e correggere la dominante giallo/magenta che altrimenti verrebbe fuori.

probabilmente una semplice calibrazione monitor/stampe accorcerebbe moltissimo il flusso di lavoro ma, non avendo io un grosso volume di foto da stampare ed ottenendo comunque dei risultati decenti, per pigrizia mentale non mi cono mai confrontato con l'argomento.

Includi poi che guardo con un monitor Dell e stampo con la Canon pixma: secondo te ne vale la pena? Very Happy

Quello della calibrazione/profilazione è un concetto che prenderò in esame quando mi comprerò una stampante seria (sempre che io non finisca prima in una vera camera oscura che mi piacerebbe un sacco).

Manuel Cafini · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 8:26 am Oggetto:

Si forse non ne vale la pena...per quanto riguarda la acamera oscura anche io mi sto organizzando...un mondo a parte...

Mauroq · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 8:48 am Oggetto:

...mi sembra molto articolato il metodo Surprised

, io scannerizzo e basta, non aggiusto di sale e pepe, una volta acquisito lo scatto in jpeg passa per photoschioppo, spuntinatura-livelli per i toni-dimensionamento (5 minuti).

C'e' da dire poi, avendo provato in CO, che se lo scatto scannerizzato risulta buono (come questo scatto), allora cio' che c'e' sul negativo e' nettamente meglio, infatti il mio scanner si mangia un po' di qualita', che va ripristinata ritoccando.

Naturalmente con la stampante in casa potrebbe essere tutto diverso. Wink

holden · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 9:02 am Oggetto:

Mi piace la composizione (molto curata come al tuo solito). Mi piace la resa delle zone d'ombra. Non mi convince, invece, la zona illuminata.
Non capisco se sia un problema d'interpretazione del BN o qualcosa di intrinsecamente legato a queste condizioni di luce.

Quindi tu stampi e lavori in photohop a 16 bit?
Ma, a parte la teoria, hai notato differenze rispetto a lavori in 8 bit?
Dimmi dimmi, che sento di potermi fidare del tuo occhiometro. Very Happy

ManuelaR · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 9:32 am Oggetto:

Avevo già notato altre tue immagini della serie: questa è molto ma molto bella, ma a parte questo la trovo molto ben eseguita.

L'ombra e poi il muretto e poi il gradino giocano a rincorrersi in uno spazio di vuoti e pieni, di evanescenza e consistenza.

Un bn oltretutto, gestito a modino!

Non trovandomi a Roma in questi giorni, vedo mille immagini del genere, tutte vive, tutte di fronte a me e quasi non me ne accorgo... Wink

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

Mauroq · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 11:16 am Oggetto:

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678