s.t.

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 9:15 pm Oggetto: s.t.

Doppia esposizione f/11-ISO100-1/15+1/50-Spot-Cavalletto

alnitak57 · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 9:20 pm Oggetto:

Magnifica la resa di quelle nubi...cielo maestoso e colorazione aurea del campo, dal forte impatto visivo, in cui l'alternanza del verde di qualche isolata pianta, determina un bellissimo abbinamento cromatico...

Ottimo, scatto, complimenti!

Un affettuoso saluto

Rino

daniele56 · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 9:20 pm Oggetto:

Molto bella...da apprezzare la tonalità pastellata del colore (desaturazione?).
Trovo giuste anche le proporzioni cielo-terra, ma avrei preferito vedere maggiormente le spighe in pp.
Ciao Smile

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 9:30 pm Oggetto:

Grazie
Alnitak
Daniele(il pastellato del frumento è dato forte vento che 1/15 ha creato un effetto flou)

marco64 · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 9:36 pm Oggetto:

Complimenti, gran bella immagine per composizione, luce e colori densi e saturi, ma senza esagerare Ok!

Un saluto

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

bellissima immagine, verrebbe voglia di trovarsi lì in mezzo, sdraiati a guardare il cielo Ok!

Fabio76(Va) · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 10:02 pm Oggetto:

La prima cosa che colpisce l'occhio sono i bellissimi colori Ok!

molto bella anche l'inquadratura e la composizione! Ok!

Papy · utente Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 207 Località: Roma

Bellissima, la resa cromatica e la grande profondità che spinge lo sguardo in fondo all'orizzonte.
Complimenti

Ciao

Renzo

tegame · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 10:52 pm Oggetto:

a mio avviso manca un elemento in primo piano che dia l'idea dello spazio. forse, come qualcuno ha detto, mi sarei avvicinato maggiormente alle spighe.

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:11 pm Oggetto:

Grazie
Marco
Neroavorio
Fabio
Papi
Tegame(hai ragione,bastava anche una spiga leggermente più alta delle altre ripresa da più vicino,ma purtroppo il vento era molto forte e il temporale incombente;era la prima volta che uscivo con l'intento di provare delle doppie esposizione-cosa che non avevo ancora fatto-mi riprometto,una volta acquisita la tecnica,soffermarmi maggiormente sulla composizione)

tegame · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:16 pm Oggetto:

domanda: con doppia esposizione intendi bracketing e HDR?

Manuel Cafini · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:19 pm Oggetto:

nessuna delle due...trattasi di collage...

tegame · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:27 pm Oggetto:

ah ... la classica doppia esposizione ... ero rimasto al fatto che era quasi esclusiva prerogativa della pellicola ... non sono a conoscenza di macchine digitali che abbiano la funzionalità doppia esposizione, ad eccezione della D300 ...

Manuel Cafini · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:31 pm Oggetto:

penso sia un risultato dello zanve tutorial...per me non e' poddia esposizione...la doppia esposizione e' tutt'altro...anche la d200 ha la possibilita'

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

un collage? non ho capito perché deve sempre fare brutto tempo.

cenerea

tegame · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:35 pm Oggetto:

questa è per me doppia esposizione:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=1835376
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=1835364

Manuel Cafini · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 11:39 pm Oggetto:

hai capito in pieno tegame...

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Interessante questa osservazione, Manuel e Tegame sapreste spiegare sostanzialmente qual'è la differenza ''logica'' di una doppia esposizione fra più immagine impresse su un'unico fotogramma o sul sensore della d200/300 (beato a chi le ha) e quella realizzata in post-produzione utilizzando più scatti dello stesso identico posto? Gl'esempi che mostra Tegame non rientrano in un contesto di una fotografia classica, sono degl'astratti, al fine ultimo del risultato visivo, 'personalmente'' faccio fatica'' a notare la differenza, diverso è, secondo me, l'inserimento di un sole con i suoi raggi invisibili a creare una luve virtuale, ma anche lì, si scatena in me più una rabbia nel non essere capace di realizzare un lavoro grafico di quella portata, più che la necessità di voler gridare sia un falso...ma una ''doppia'' esposizione...non sò
Sinceramente mi piacerebbe sapere quale il grado di valutazione che si può dare alle due cose, evitando possibilmente, le motivazioni che fà il mio dirimpettaio di casa, che ha una battaglia in corso contro una grande compagnia telefonica per via delle onde elettromagnetiche che procura una super-antenna nelle vicinanze...ma gira con 2 cellulari di ultima generazione Wink

La foto Baistro, secondo me, presenta, al contrario di un precedente scatto che ti ho criticato, una buona visibilità, nel precedente scatto, ti appoggiavi troppo come punto d'interesse a dei soggetti troppo inflazionati, che prendevano la scena ma non mostrava niente per far spaziare la vista, in questo trovo tutto più armonico, forse concedendo al terreno il classico ''terzo'' del fotogramma si bilanciava ancor di più
Illuminazione, a parer mio, veramente riuscita Wink

freeadam · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 6:20 am Oggetto:

Una composizione molto semplice ed equilibrata, colori che colpiscono per la loro bellezza.
Mi piace tantissimo.
Ciao

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 7:33 am Oggetto: