L'arrogante burocrazia |
|
|
L'arrogante burocrazia |
di spelafili |
Mer 11 Giu, 2008 1:40 pm |
Viste: 38 |
|
Autore |
Messaggio |
spelafili utente attivo

Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 1752 Località: Bollate
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 1:41 pm Oggetto: L'arrogante burocrazia |
|
|
Palazzo INPS di v. Melchiorre Gioia a Milano _________________ Citando Henri Cartier Bresson "una foto è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Canon 350D - Canon 500D - Canon Powershot SX30IS - Canon 18-55 Kit - Canon 18-55 Kit stabilizzato - Canon 50 mm F1,8 - Canon 70-210 F3.5-4.5 - Tokina 12-24 - Flash Canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Prima di lasciarti un parere sullo scatto, vorrei chiederti come ridimensioni e comprimi le immagini, Spelafili, perchè vedo alcune quadrettature lungo le linee oblique che mi fanno pensare ad un procedimento non ottimale..
Inoltre, c'è un po' di perdita di definizione, che non è bella da vedere..
Detto questo, l'immagine ben si presenta per la sua inquadratura leggermente dal basso, che da una netta impressione dell'imponenza e dell'altezza del palazzo che hai ripreso.. ma che soffre un po' non della tonalità scura dei vetri del palazzo, ma delle bruciature evidenti nel cielo..
Personalmente, avrei esposto correttamente proprio sul cielo, e avrei fatto bracketing per ottenere il tutto in maniera più luminosa.. magari perdendo un po' in drammaticità..
Una leggera perplessità mi rimane anche per il taglio in alto.. perchè così al limite? perchè lo spigolo della costruzione fa da ''appoggio'' al filo superiore dell'immagine? Avrei alzato un po' il campo di ripresa..
 _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spelafili utente attivo

Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 1752 Località: Bollate
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Intanto ti ringrazio infinitamente perchè con commenti critici come il tuo c'è da imparare, eccome...
Il filo superiore è dettato dal fatto che volevo far capire che la burocrazia come dal titolo è arrogante perchè tocca il cielo o quantomeno vorrebbe farlo, se lasciavo spazio avrei dovuto cambiare titolo.
per quanto riguarda la definizione ho il vizio di esagerare con Photoshop e oltre a questo le mie ottiche non sono certo da 9.000 Euro ma sono uno zoom 18-55 del kit base delle 350D e un 70-210 F 4-5,6, quindi non eccessivamente prestazionali in condizioni di luce come quella della foto.
In questa foto ho agito cosi:
Luci Ombre
Duplicazione livello
Filtro accentua passaggio 3 Luce Lineare
Riunisci livello
Mappa sfumatura
Passaggio in BW
crop immagine a filo del palazzo
Ridimensione Immagine da 3456/2600 a 900/600.
Fabrizio _________________ Citando Henri Cartier Bresson "una foto è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Canon 350D - Canon 500D - Canon Powershot SX30IS - Canon 18-55 Kit - Canon 18-55 Kit stabilizzato - Canon 50 mm F1,8 - Canon 70-210 F3.5-4.5 - Tokina 12-24 - Flash Canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 11:41 pm Oggetto: |
|
|
spelafili ha scritto: | Intanto ti ringrazio infinitamente perchè con commenti critici come il tuo c'è da imparare, eccome...
Il filo superiore è dettato dal fatto che volevo far capire che la burocrazia come dal titolo è arrogante perchè tocca il cielo o quantomeno vorrebbe farlo, se lasciavo spazio avrei dovuto cambiare titolo. |
Ho capito Fabrizio.. hai usato il taglio della scena come similitudine visiva del concetto.. non mi sembra alla fine una cattiva scelta..
spelafili ha scritto: | ..per quanto riguarda la definizione ho il vizio di esagerare con Photoshop e oltre a questo le mie ottiche non sono certo da 9.000 Euro ma sono uno zoom 18-55 del kit base delle 350D e un 70-210 F 4-5,6, quindi non eccessivamente prestazionali in condizioni di luce come quella della foto. |
.. Mi vien da sorridere Spelafili, sai perchè? perchè conosco tanta gente che ha dotazioni da quelle cifre, e alla fin fine non sa fare una foto che le valga, quelle cifre.. mentre tante altre persone, con mezzi limitati, riescono ad ottenere immagini di tutto rispetto.. è la passione, e la caparbietà, e il saper vedere, che fanno una bella foto..
spelafili ha scritto: | In questa foto ho agito cosi:
Luci Ombre
Duplicazione livello
Filtro accentua passaggio 3 Luce Lineare
Riunisci livello
Mappa sfumatura
Passaggio in BW
crop immagine a filo del palazzo
Ridimensione Immagine da 3456/2600 a 900/600.
Fabrizio |
L'unica cosa che potrebbe rovinare la qualità delle linee è nel ridimensionamento.. ti consiglio di seguire questo memo, per vedere se con il metodo descritto riesci ad ottenere un risultato migliore anche sfruttando a pieno i 320 kB a disposizione per la singola immagine, evitando perdita di nitidezza e qualità!  _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|