L'ISOLA DI TRAU

berna · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 7:22 am Oggetto: L'ISOLA DI TRAU

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

td.1867 · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 7:38 am Oggetto:

.....bello lo scorcio ripreso, le luci mi sembrano un po forti almeno sulle faciate chiare dei palazzi...si apprezza una buona saturazione nel riflesso sull'acqua,direi che anche in questo caso l'uso di un polarizzatore avrebbe migliorato in termini di saturazione dei colori. Mi pare di notare qualche artefatto da ridimensionamento,potrei sbagliare ma il campanile mi pare un po pixelato...va beh,se serve in firma ho un link ad un tutorial inerente al ridimensionamento. l'orizzonte percepito pende deciso a sinistra Wink

ciao

claudio64 · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 7:51 am Oggetto:

ciao Berna, rispetto quello che hai scritto in firma, quindi mi adeguo e ti dico cosa non mi piace di questa foto Wink

:
Non mi piace la linea dell'orizzonte storto (1,23° a sinistra), perchè in una foto di paesaggio è una delle componenti che si averte da subito, in questo caso la linea guida che crea la composizione è quella che divide l'acqua dagli edifici, e lì è molto accentuato la pendenza, molto di più delle linee verticali degl'edifici

Non mi piace la tua scelta di comporla cosi centrale, il cielo non ha niente di drammatico e importante per avere tutto questo spazio, sarebbe buona cosa non dargli più di un terzo del fotogramma, creando con lo specchio d'acqua un buon piede alla scena. Wink

Sono gradevoli i colori, un pò sporcati dal ridimensionamento, ma una buona gamma tonale Ok!

francodipisa · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 8:20 am Oggetto:

Lucidissima e limpidissima, molto bella a vedere con l'acqua e il cielo che gareggiano fra loro. Ho l'impressione però che ci sia stato un leggero eccesso nell'uso della maschera di contrasto (mi riferisco all'aspetto delle guglie dei campanili).
Un gran bel posto che non ho ancora avuto il piacere di visitare, e questa foto me ne fa venire una gran voglia.
Ciao

berna · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 10:06 am Oggetto:

Luigi T. · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 10:39 am Oggetto:

anche da questa immagine si può accertare che l'orizzonte è leggermente storto (1°, pura pignoleria Ops

). basta guardare la posizione dell'acqua al margine sx della foto (tra l'acqua e il basamento del ponte). Tracci una linea perfettamente dritta (tra il margine sx e il margine dx della foto) e t accorgerai che è storta.

Concordo sul bianco un pò "bruciato" della facciata del palazzo. Per il resto, bella foto Ok!

berna · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 11:28 am Oggetto:

francodipisa · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 5:14 pm Oggetto:

Intervengo di nuovo perché non sono d'accordo col criterio suggerito da cagliari79 per decidere dell'orizzontalità della foto. Il ponte a sinistra si avvicina all'osservatore e a destra se ne allontana, non è cioè parallelo alla linea orizzontale costituita dal bordo inferiore (o superiore) della foto. Per capire meglio la situazione, provate a pensare cosa sarebbe successo se il ponte, partendo a destra da dove è, a sinistra si fosse diretto ancor più verso di noi, terminando verso l'angolo sinistro in basso della foto: sarebbe stato forse ancora corretto dire che

td.1867 · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 6:17 pm Oggetto:

...intervengo solo per precisare una cosa..... è vero che potrebbe essere dritta l'immagine come è stata presentata,ma è anche vero che a volte bisogna tener conto dell'orizzonte percepito da chi osserva...con questo non voglio dire che è sempre necessario barare ma presentare un'immagine che apare come storta non fa altro che far dire "questa immagine mi pare storta" con conseguente perdita di interesse verso la stessa....con questo è solo una consderazione in forma generale e non necessariamente riferita all'imagine inseritada Berna......

....inserisco di seguito quello che intendo io per punti di riferimento al fine di poter definire dritta o storta un'immagine...... i punti 1 e 2 sono a mio avviso da tenere in considerazione, i punti 3 e 4 dimostrano una buona verticalità...l'unico punto che pare fuori verticale è il 5,ma considerando che è prossimo al bordo del fotogramma potrebbe risentire della deformazione inserita dal grand'angolo...... (l'immagine usata è stata catturata dal forum, la versione corretta da Berna...)

berna · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 6:35 pm Oggetto:

claudio64 · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 8:22 pm Oggetto:

berna · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 9:43 pm Oggetto:

claudio64 ha scritto:

interessante discussione , ritorno anch'io dopo Franco e Davide, io di primo impatto ho visto la pendenza a occhio, nel dubbio ho misurato con photoshop, sotto l'icona del contagocce , terzo comando del sottomenu c'è un righello ruler tool che stabilisce con esatezza la bolla, ho usato il tetto dell'edificio in primo piano alla sinistra del campanile, la pendenza è di 1,23° , come dice Davide, il solo problema è che l'osservazione si ferma su questo piccolo difetto, dico piccolo perchè è facilmente risolvibile
-------------------------------------------------------------------------------------
Innanzitutto ti ringrazio per l'interessante contributo tecnologico che hai dato al piccolo dibattito sviluppatosi.
Poi ti confesso che quando ho il dubbio sulla pendenza o meno di un'immagine (questa, come ho già detto, mi è proprio sfuggita......) faccio finta di selezionare una parte dell'immagine e con le linee che l'operazione fa comparire controllo che tutto sia a posto........
Come vedi sono molto ruspante.......
Ciao e grazie ancora
Mauro

berna · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 10:41 pm Oggetto:

francodipisa · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 11:16 pm Oggetto:

Mi garba la tua immagine "PROVA BOLLA.JPG". Essa fa capire in modo chiarissimo come solo gli elementi verticali al centro immagine (come dire, la verticale 4 nell'immagine mostrata da Davide) possono dirci rigorosamente se l'immagine è a piombo o no. Le linee 3 e 5 dovrebbero entrambe pendere un poco verso il centro dell'immagine (tanto meno quanto maggiore è la lunghezza focale usata); la linea 1-2 ha lo stesso significato della linea della riva nella tua "PROVA BOLLA.JPG", ossia nessuno, e anche l'orizzontale usata da Claudio per fare la bolla col ruler tool a rigori soffre dello stesso problema, perché un tetto orizzontale per effetto di prospettiva non appare orizzontale se i suoi due lati sono a distanza diversa dall'obiettivo. Questo dal punto di vista puramente concettuale e pignolo. Che poi non sempre coincide con la nostra percezione psicologica, per cui una foto diritta può dar l'impressione immediata di essere storta, e allora può convenire 'barare' un po' per farla percepire invece come diritta. E direi quindi che dopo questa interessante e utile discussione abbiamo raggiunto tutti le stesse conclusioni, alla fine.
Per inciso, bella anche la tua seconda foto dell'isola di Trau.
Ciao

Piotre · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 11:34 pm Oggetto:

Bel paesaggio dalla placida atmosfera e dai colori però fin troppo esaltati.
Belli i riflessi sull' acqua appena smossa Ok!

Ciao

Piotre

berna · Inviato: Dom 27 Apr, 2008 8:21 am Oggetto:

berna · Inviato: Dom 27 Apr, 2008 1:21 pm Oggetto: