50 mm f 1.7 e la dolcezza di Carolina

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

Comprato ieri al Photoshow di Roma non potevo aspettare..e l'ho provato subito..
che dire..sono pienamente soddisfatto..ho preso il 50 mm tutto manuale!
mi sembra davvero preciso, le foto mostrano un bokeh piacevolissimo e,nelle prossime ve lo farò vedere, dei colori splendidi!

un caro saluto a tutti..

Riccardo

Planar · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:57 am Oggetto:

Bel ritratto, il B\N e sfocato sono ok, complimenti per l'acquisto Smile

vfdesign · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 12:18 pm Oggetto:

Forse è una mia impressione, ma faccio fatica a leggere la messa a fuoco, sembra tutto molto morbido, ed i bianchi li leggo un tantino bruciati (vedi bordo manica, palmo della mano, naso). Come bokeh, taglio e composizione, nonché passepartout, nulla da aggiungere, mi piacciono davvero.

ankelitonero · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 12:40 pm Oggetto:

credo sia un ritratto ben composto..dai tratti molto morbidi...buona l'espressione ripresa e il taglio
ciao Smile

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

Grazie davvero a Planar e Ankelitonero..

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

mauro8 · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 12:54 pm Oggetto:

e' certamente un bel ritratto nel suo bw! Ok!

forse il viso nn ben chiaro per la compressione!

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

Grazie davvero Mauro per il commento..
con stima..

Riccardo

ManuelaR · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 2:10 pm Oggetto:

Quoto vfdesign, vedi dove il mento si appoggia sulla mano? Quella luce così forte e la maf non perfetta distolgono l'attenzione dal viso.. Imbarazzato

Come bn mi piace, forse avrei anche osato caricarlo un pochino di più! Wink

Ciao

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

grazie del commento! Smile

è vero..in effetti esiste una sorta di bruciatura sulla mano..
però non mi trovi daccordo sulla maf..
in effetti come detto in precedenza esiste un punto di maf molto ristretto..causa (voluto) diaframma apertissimo..è logico che tutto il volto non sia a fuoco ma solo una piccolissima parte..ma è fortemente voluto..

ne approfitto per esternare un pensiero che mi tengo dentro da un po..ma non è rivolto a te..anzi.. Smile

Molto spesso si leggono commenti incentrati sulla parte tecnica della foto stessa..molto spesso ci si interroga su eventuali difetti formali..
secondo me invece dovremmo lasciare da parte queste disquisizioni e concentrarci maggiormente su ciò che una foto ci trasmette..o più semplicemente capire se ci piace o no..

credo che molti sarebbero in grado di fare una foto tecnicamente ineccepibile..
ma molti fanno foto imperfette dal punto di vista tecnico, che sono invece molto apprezzate ed espressive..

ciao

Riccardo

fabiocam · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 7:07 am Oggetto:

la foto è bella, ma faccio anche io fatica a leggere la maf. molta fatica...
ed è proprio questo che mi spaventa del 50 mm e che non mi permette di decidermi se prenderlo o no... uff...

comunque hai colto un bell'attimo e l'hai composto bene.
I miei dubbi sono proprio solo sull'obiettivo.

PS il tuo commento finale andrebbe messo in home page ! Ok!

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

Bordo88 · utente Iscritto: 04 Set 2007 Messaggi: 121 Località: Roma

Fantastica Ricky!
vabbè io sono di parte! Very Happy

ciao Bordo

soromax · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2006 Messaggi: 1277

onestamente in antreprima, nella gallery, rendeva maggiormente...è forse la conversione in B/N non perfetta e un pò impastata (luci e ombre)che ha reso tutto più morbido? La MAF si intravede appena sull'occhio sinistro, in primo piano tra tempia e capelli...a primo impatto da comunque la sensazione di troppa "morbidezza"..certo è che se a 2.8 è di difficile lettura immagino che a 1.7, manuale, è veramente difficile utilizzarlo!

Si potrebbe fare la prova esatta postando un crop al 100% dell'immagine originale sulla parte dove hai misurato la MAF e fugarci/ti ogni dubbio...

Comunque sostieni che è il tuo primo scatto con quest'ottica, che, senza dubbio per le sue doti, ha bisogno di un pò di pratica per esprimere al meglio ciò che la lente stessa può dare...ogni ottica ha i suoi perchè del resto....

Un'ultimo appunto sulle considerazioni da te espresse in merito alla critica fotografica....rispettabilissime; io parto da ciò che ogni mattina un professore ripeteva prima di commentare gli scatti del compito a casa:
"...ricordate ragazzi, la fotografia non è solo tecnica, ma senza quest'ultima non esisterebbe la fotografia stessa......"

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

grazie a Bordo e a Soromax..

si..è il primo scatto.. Wink

cmq sono daccordo con te quando parli della morbidezza..è una cosa voluta..poi può piacere o meno..
sul discorso della tecnica invece..sono daccordo anche io col tuo prof...che però ha anche un ruolo istituzionale ben preciso e non può sbilanciarsi più di tanto in altro senso. Smile

ciao

Riccardo