| Autore |
Messaggio |
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
 Inviato: Ven 14 Mar, 2008 9:40 am Oggetto: I limiti del digitale - Sonno lagunare - |
 |
|
Mentre mi davo da fare sull' immagine "Chirurgia estetica" avevo visto questo crop
L' immagine di partenza era un NEF (raw nikon) e il risultato è quello che vedete. L' impostazione era a 200 asa, tempi e diaframmi di sicurezza.
Con una pellicola da 200 asa i risultati sarebbero stati NOTEVOLMENTE migliori
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile
Ultima modifica effettuata da atropico il Ven 14 Mar, 2008 9:45 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 9:44 am Oggetto: |
|
|
La composizione è buona i colori pure; i limiti li noto ai bordi delle case e degli alberi: aberrazioni cromatiche o mdc troppo forte?
Ciao 
_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
iw9fy
non più registrato
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 9:56 am Oggetto: |
|
|
Il problema non sono gli asa, ma il crop e la compressione dell'immagine, se non la dovevi postare cosi bassa sicuramente era migliore, cmq aprezzabiele uqualmente ,bravo Marco  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 10:31 am Oggetto: Re: I limiti del digitale - Sonno lagunare - |
|
|
| atropico ha scritto: |
Con una pellicola da 200 asa i risultati sarebbero stati NOTEVOLMENTE migliori |
Migliori forse si ma non notevolmente. Hai ritagliato circa 1/8 del fotogramma e a video lo vedo grosso modo 30x20. Dubito che una stampa della tua foto, seppur partendo da una pellicola professionale, ritagliata 30x20 partento circa da 60x80, sarebbe risultata molto più di qualità. Un pò si, forse le ombre avrebero avuto più dettaglio. Del resto, sempre restando su una professionale da 200 ASA, parliamo di 15-20mln di punti sensibili contro i 10 (non so che macchina hai) del tuo sensore. In ogni caso preferisco o scatto originale...
Ah, cosa da non trascurare, sarà pure un limite del digitale ma se avessi usato la pellicola difficilmente ti saresti fatto delle stampe 30x45 per poi ritagliare dei 10x15, non credi? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Historicus
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2007
Messaggi: 2498
Località: Ferrara/Urbino
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 10:59 am Oggetto: |
|
|
Caro Atropico,
avevo appena deciso, dentro di me, che entro uno o due anni sarei passato a una reflex.
E tu cosa fai?
Mi dici che persino lì non ce la si passa troppo bene! 
Spero sia chiaro che l'arrabbiatura è finta; comunque, grazie per aver smontato in anticipo tutte le mie attese miracolistiche. La perfezione non è di questo mondo (e per me, che non credo neanche all'altro, è una bella fregatura!).
Che Nikon usi?
_________________
Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 11:00 am Oggetto: Re: I limiti del digitale - Sonno lagunare - |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | atropico ha scritto: |
Con una pellicola da 200 asa i risultati sarebbero stati NOTEVOLMENTE migliori |
Migliori forse si ma non notevolmente. Hai ritagliato circa 1/8 del fotogramma e a video lo vedo grosso modo 30x20. Dubito che una stampa della tua foto, seppur partendo da una pellicola professionale, ritagliata 30x20 partento circa da 60x80, sarebbe risultata molto più di qualità. Un pò si, forse le ombre avrebero avuto più dettaglio. Del resto, sempre restando su una professionale da 200 ASA, parliamo di 15-20mln di punti sensibili contro i 10 (non so che macchina hai) del tuo sensore. In ogni caso preferisco o scatto originale...
Ah, cosa da non trascurare, sarà pure un limite del digitale ma se avessi usato la pellicola difficilmente ti saresti fatto delle stampe 30x45 per poi ritagliare dei 10x15, non credi? |
Ho una nikon D80, da 10mp. Veramente il colore me lo stampavo io, dunque non avrei buttato via niente, quando stampi ti scegli liberamente cosa "tenere" dello scatto originale. Io penso che il digitaler ne abbia ancora molta di strada da fare, almeno parlando di 35mm equivalente, non dorsi digitali prof
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Historicus
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2007
Messaggi: 2498
Località: Ferrara/Urbino
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 11:05 am Oggetto: |
|
|
Per la cronaca...
L'immagine originale, a vederla così, mi sembra stupenda. Perché cropparla?
Ri-ciao
Guido
_________________
Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 11:12 am Oggetto: Re: I limiti del digitale - Sonno lagunare - |
|
|
| atropico ha scritto: | | Veramente il colore me lo stampavo io, dunque non avrei buttato via niente |
Si, però non è una situazione comune. Necessita di tempo, spazio, attrezzatura... Se più di quella che richiede il digitale, non lo so...
| atropico ha scritto: |
Io penso che il digitaler ne abbia ancora molta di strada da fare, almeno parlando di 35mm equivalente, non dorsi digitali prof |
Sicuramente però è un confronto impari. Intendo che se mi dici che scatti solo con Velvia o pellicole da 20€ a botta, quelle che tieni in frigo e usi entro 1 mese, ok, sono d'accordo. Se usi una normale Agfa da 200 ASA non sono così certo. E anche il confronto andrebbe fatto sul top disponibile (senza togliere nulla alla tua D80); con una 5D Canon o una D3 forse la distanza sarebbe minore, appena Nikon tradurrà in macchina il CMOS 25MP di Sony la distanza sarà forse nulla. Io continuo a montare la pellicola bn sulla mia vecchia Yashica e ci scatto ogni tanto. Non stampo io, non c'ho nemmeno lo spazio. Però sul bn secondo me non c'è proprio storia (almeno per me che con il sw sono negato). Sul colore gli svantaggi del digitale sono affiancati da altrettanti vantaggi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 11:23 am Oggetto: |
|
|
| Historicus ha scritto: | Caro Atropico,
avevo appena deciso, dentro di me, che entro uno o due anni sarei passato a una reflex.
E tu cosa fai?
Mi dici che persino lì non ce la si passa troppo bene!
Spero sia chiaro che l'arrabbiatura è finta; comunque, grazie per aver smontato in anticipo tutte le mie attese miracolistiche. La perfezione non è di questo mondo (e per me, che non credo neanche all'altro, è una bella fregatura!).
Che Nikon usi? |
D80. Mi pare che con la fotocamera attuale te la cavi più che bene, Perché non pensi a una Fuji FinePix S2 Pro usata? E' una macchina eccellente e sulla baia si trova a ottimi prezzi
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Historicus
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2007
Messaggi: 2498
Località: Ferrara/Urbino
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 12:13 pm Oggetto: |
|
|
| atropico ha scritto: |
D80. Mi pare che con la fotocamera attuale te la cavi più che bene, Perché non pensi a una Fuji FinePix S2 Pro usata? E' una macchina eccellente e sulla baia si trova a ottimi prezzi |
Atropico, grazie degli apprezzamenti e del suggerimento. La D80 è la macchina che ho in mente, anche se credo che aspetterò ancora un po' di tempo, non per questioni di soldi, ma perché voglio imparare a spremere proprio il massimo dalla S9600 e prendere più confidenza con l'elaborazione digitale dell'immagine; ma darò senz'altro un'occhiata anche alla Fuji S2.
_________________
Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Historicus, io sto pensando a una S2 come secondo corpo...
Marco, secondo me sul b/n non c' è storia a favore della pellicola, la profondità e l' estensione dei grigi nella fotografia chimica sono per ora ineguagliabili
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 14 Mar, 2008 2:57 pm Oggetto: |
|
|
| atropico ha scritto: |
Marco, secondo me sul b/n non c' è storia a favore della pellicola, la profondità e l' estensione dei grigi nella fotografia chimica sono per ora ineguagliabili |
Sono perfettamente d'accordo (magari non s'era capito  ), tanto che sto cercando un corpo usato Nikon a prezzi da saldo da poter usare con le mie ottiche per il solo bn. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonino Adelizzi
utente attivo
Iscritto: 08 Set 2006
Messaggi: 7801
Località: Malles Venosta Bolzano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
