Autore |
Messaggio |
coneyisland nuovo utente
Iscritto: 21 Feb 2008 Messaggi: 4
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 7:36 pm Oggetto: Morte sul campo.. |
|
|
si tratta del pupazzo con cui gioca il mio cane,da questo il nome.
Suggerimenti e soprattutto critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
peppe lucano utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2007 Messaggi: 4054 Località: Acerenza (Potenza-Basilicata-Italy)
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:00 pm Oggetto: |
|
|
Idea valida ma esecuzione non altrettanto efficace. Maf imprecisa, bianchi da riprendere. Prova a rifarla.  _________________ Il mio concetto di "immagine" è scarno e acerbo. Cerco di crescere.
___________
il mio sito: www.lucanastampe.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
td.1867 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 6199 Località: Genova
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:00 pm Oggetto: |
|
|
....spero solo che non abbia sofferto
buono il B&W, la luce mi pare abastanza ben gestita (solo un punto del muso vede i bianchi al limite..), il taglio mi pare abbastanza buono, rispetta anche tutto il riflesso sul pavimento (??) mentre lascia il bordo sinistro un poco nell'indecisione ( quella che pare troncata è la coda del pupazzo ? o un'elemento estraneo? )
Il problema in questa immagine è la MAF, forse a causa di una distanza troppo ravvicinata e di un diaframma troppo aperto a causa della scarsa luce ,la maf cade in un punto non ben definibile e la PDC ottenuta non riesce a coprire l'inesattezza...
ciao  _________________ td.1867 = Toso Davide * NIKON & SIGMA
Comprimere e ridimensionare l'immagine  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coneyisland nuovo utente
Iscritto: 21 Feb 2008 Messaggi: 4
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:25 pm Oggetto: |
|
|
per MAF intendete il punto di messa a fuoco? e vero che non ho speso molto tempo con questa foto, proverò a rifarla: secondo voi che parametri doveri cambiare,controllare...? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mukko utente
Iscritto: 11 Gen 2008 Messaggi: 151 Località: Parma
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:30 pm Oggetto: |
|
|
ma poverino...
simpatica idea  _________________ Canon Eos 30D/ Eos 30
Tamron 70-300, Canon 18-55, Sigma Ex 28-70 2.8, Canon Ef 50 1.8 II - Sigma Std 500 flash |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nausicaa utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 6323 Località: Tivoli
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:47 pm Oggetto: |
|
|
mi mette tristezza.....
mi piace molto... _________________ Wedding Dog Sitter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
td.1867 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 6199 Località: Genova
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 9:27 pm Oggetto: |
|
|
coneyisland ha scritto: | per MAF intendete il punto di messa a fuoco? e vero che non ho speso molto tempo con questa foto, proverò a rifarla: secondo voi che parametri doveri cambiare,controllare...? |
molto dipende dal tipo di fotocamera che usi....una compatta limita decisamente le possibilità mentre una reflex permette una gestione di tutte le regolazioni in modo più completo... partirei dal presupposto che scattando da un pochino più lontano hai una Profondità Di Campo maggiore a parità di diaframma usato.... un diaframma più chiuso permette di ottenere una PDC più estesa di uno più aperto... e che la Messa A Fuoco deve sempre e comunque finire in modo preciso sull'occhio più vicino all'osservatore.......
Non sempre il tempo dedicato è sinonimo di risultato sicuro,ma un pochino è necesario....
ciao  _________________ td.1867 = Toso Davide * NIKON & SIGMA
Comprimere e ridimensionare l'immagine  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|