Luna e Saturno

digiborg · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 3:32 pm Oggetto: Luna e Saturno

Uccultazione di Saturno da parte della Luna del 22/5/07 ore 22:42
Nikon D200 a fuoco diretto su telescopio rifrattore + barlow 1800mm di focale - iso 400 - f/12

BIANCOENERO · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 3:46 pm Oggetto:

Porca vacca!!! Argh!

Non si vede la bandierina Americana, ma è impressionante lo stesso!

I miei più sinceri complimenti Ok!

td.1867 · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 3:47 pm Oggetto:

....definizione e ingrandimento veramente interessanti...una fotografia davvero particolare.......
Peccato solo per il taglio troppo stretto che a sinistra si è mangiato un pezzetto di luna.......

ciao Cool

Humano · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 5:09 pm Oggetto:

a me puzza di fotomontaggio sono 2 immagini ..... a focali differenti ...un saturno cosi lo catturi con una focale di 2 metri e un sensore da 3/4 di pollice e non con la robina che orgogliosamente esibisci Mandrillo

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Humano · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 5:20 pm Oggetto:

bravissimo Silvano!
sei stato molto piu tecnico di me.....tarocco smascherato... Diabolico

BIANCOENERO · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 5:21 pm Oggetto:

td.1867 · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 5:30 pm Oggetto:

.....che tristezza..... mi spiace e mi delude pensare di essere stato preso in giro,non tanto per me quanto per chi l'ha fatto senza motivo....... peccato.

ciao Rolling Eyes

Humano · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 6:48 pm Oggetto:

freddezza in quanto la foto e' un FALSO... e' una foto malcostruita ma spacciata per foto astronomica... per farti un esempio: una luna cosi viene catturata molte volte con sensori da webcam o altro e ricostruita via software ...le immagini che si possono ottenere sono sbalorditive!(si vedono le ombre proiettate dalle creste dei crateri) La foto qui incriminata non e dichiaratamente esposta come "patchwork fotografico" ma come un abile foto astronomica.... e' veritiera come un acaro che abbraccia BOB DYLAN. Se ti puo interessare ti invio un lavoro di "Supermario" un mio amico con tutti i parametri di ripresa.

BIANCOENERO · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 5:42 pm Oggetto:

digiborg · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 5:21 pm Oggetto:

allora....
1) la foto è un crop e da una focale di 600mm + duplicatore (lente di barlow apo 2x) si arriva a 1200 che sul sensore della D200 (per 1.5) arriva a 1800.

2) nessuno a mai detto di non aver elaborato la foto, infatti saturno era + sottoesposto e risulta leggermente sgranato perché è stata aumentata selettivamente l'esposizione, infatti o si espone perfettamente per la luna o per i dettagli di saturno, la pratica è comunque normale per chi fa fotografia astronomica.

3) non ho usato nessuna webcam ma un raccordo T2 applicato alla barlow.

4) se consultate le foto della congiunzione esposte su molti siti di astronomia vi accorgerete che dimensioni e posizione dei due astri in base all'orario coincidono perfettamente.

Sono disponibili se volete anche gli scatti originali e tempi + quant'altro ma vista la simpatia e la fiducia dimostrata da alcuni la chiudo qui.
P.S. adesso capisco perché alcuni miei amici non frequentano + questo forum. Mi arrabbio?

td.1867 · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 6:17 pm Oggetto:

digiborg · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 6:48 pm Oggetto:

per completezza e perché non ho nessun interesse a presentare foto false solo per il gusto di sentirmi dire bravo... allego l'originale scalata a 900 pixel e senza nessuna elaborazione, giusto per vedere le dimensioni e l'esposizione di partenza, l'immagine e una di una lunga serie effettuata a distanza di pochi secondi una dall'altra per cogliere il veloce spostamento del pianeta che stava transitando dietro "ovviamente Smile

" la luna. Ho lasciato i dati exif per controllare tempi ecc. e per i + scettici posseggo anche i nef che invierò tramite richiesta MP.

Le uniche elaborazioni eseguite sono:

1) crop dell'immagine
2) specularizzazione (per dare il giusto orientamento agli astri)
3) aumento dell'esposizione tramite il comando "esposizione..." da Photoshop CS3 sul solo pianeta Saturno tramite selezione.
4) aggiustamento della gamma tonale tramite curva della luna
5) applicazione di maschera di contrasto ottimizzata per il tipo di immagine

QUINDI nessun fotomontaggio.
Sono procedure comuni per chi fa foto astronomica.

Prima di parlare bisogna assicurarsi di essere "competenti" su quello che si sta per dire.

Ringrazio comunque chi ha fatto commenti, positivi o negativi che siano, senza mettere in dubbio l'onestà di chi ha postato la foto.

Alcuni P.S.
1) La foto è stata fatta con una D200 collegata al fuoco diretto a un telescopio rifrattore apocromatico da quasi 2000 euro (compresi gli accessori) e non con la "robina che orgogliosamente esibisco" come qualcuno a detto.
2) Bob Dylan deve avere addosso un sacco di acari Mandrillo

Saluti

[/img]

digiborg · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 6:55 pm Oggetto:

scusate... post doppio

digiborg · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 7:07 pm Oggetto:

la foto è stata fatta con questo strumento....

td.1867 · Inviato: Mar 13 Nov, 2007 1:36 am Oggetto:

... bene compreso appieno che l'immagine non era un falso, torno sul mio commento iniziale.... taglio appena appena stretto, visto l'originale un bel po di margine lo avevi...per il resto interessantissimo l'ingrandimento ottenuto sulla luna.....

ciao Cool

digiborg · Inviato: Mar 13 Nov, 2007 12:28 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

digiborg · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:26 pm Oggetto:

ma cosa devo fare più che mandarti i NEF (RAW x nikon) originali così come scattati? nella foto postata originale si vede chiaramente che Saturno è leggermente sottoesposto confronto alla luna ed infatti nella foto postata ho specificato di aver aumentato l'esposizione con Photoshop. Di foto come questa nei forum di astronomia ce ne sono a centinaia, non è niente di speciale e non vedo perché io non abbia potuto farla senza utilizzare trucchi strani e fotomontaggi. E' ovvio che se fotografi singolarmente la Luna o Saturno adotterai esposizioni diverse ma questo perché Saturno lo ingrandirai molto di + e di conseguenza la luce a disposizione diminuisce (utilizzando lo stesso strumento ovviamente). Nel mio caso Luna e Saturno sono stati fotografati durante la congiunzione quindi contemporaneamente e alle proporzioni reali trovando un compromesso sulla scelta dei tempi che permettesse di non sovraesporre la Luna senza perdere completamente Saturno, questo anche grazie ad una scelta degli ISO abbastanza alta (400 o 800 non mi ricordo). Avrei apprezzato semplicemente una richiesta di informazioni invece di sparare a zero sul fatto che sia un falso.
Senza rancore Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Aridaje

Ascolta caro digiborg...

Avrei apprezzato semplicemente una richiesta di informazioni invece di sparare a zero sul fatto che sia un falso.

Sono queste frasi che non vorrei leggere, mi fanno arrabbiare!
Ti ripeto per l'ennesiva volta: IO NON HO ACCUSATO NE SPARATO A ZERO SU NESSUNO, NE HO ASSERITO CHE E' UN FALSO! Non è mai stato un mio modo di comportarmi tantomeno su un forum dove non conosco la persona con cui sto dialogando.
Ho solo usato termini tipo: penso, credo, non mi sembra, verificherò eccetera... ti sembrano accuse di falso queste? Sono semplici dubbi che assalgono tutte le persone normali e curiose (credo). E poi scusa... basta che rileggi quello che ho scritto dall'inizio e ti dovresti accorgere che ero solo dubbioso su un fattore tecnico ma NON CHE IO AVEVO RAGIONE... dai rileggiti tutto e dimmi se mi sbaglio (ma fallo senza avere il sangue sugli occhi nei miei confronti) Smile

Intanto ti anticipo che ho sentito per telefono l'astronomo dell'osservatorio MPC589 e mi ha confermato che è possibilissimo fare la foto che tu hai fatto se, per un fortunato caso, gli anelli si combinano a rispecchiare la luce... i miei dubbi, infatti, erano proprio sugli anelli, non tanto Saturno in se stesso, ero convinto che con la stessa esposizione della Luna gli anelli era impossibile che si potessero vedere sulla foto ma non avevo considerato il possibile riflesso dovuto all'angolazione dell'astro Crying or Very sad

Quindi, anche se è stata solo una chiacchierata telefonica, ho già capito che i miei dubbi erano infondati e per gli stessi ti chiedo scusa Ok!

Ma non voglio più sentire che sei stato da me accusato di falso o chissà cosa... io sono per le discussioni, lo scambio di opinioni... servono per imparare.. ed io, oggi, ne so una in più....

Certo... senza rancore, ci mancherebbe, ciao Smile

Silvano