Autore |
Messaggio |
B|a{S}tO utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2004 Messaggi: 503 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 05 Ott, 2007 9:09 am Oggetto: Onde nel cielo |
|
|
Rollei 35S + Trix400
_________________ Rollei 35S + Sonnar 40mm F2.8
EOS 30v + Canon 28-105
EOS 40D + Sigma 10-20mm EX + Canon 50mm MarkI + Sigma 70-200 F2.8 HSM EX + Canon 300 F2.8 USM L + Canon 300 F4 USM L + Kenko 1.4x Pro 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backlighteye utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 1220 Località: Roma
|
Inviato: Ven 05 Ott, 2007 9:37 am Oggetto: |
|
|
interessante. bello il bn e la grana.
tuttavia non condivido titolo e taglio. o meglio: il secondo non giustifica il primo. E comunque il titolo contestualizza troppo lo scatto e gli fa perdere quell'atmosfera senza tempo che sarebbe stata valorizzata con un'inquadratura sicuramente più ampia (sempre se non ci fossero stati elementi di disturbo).
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Ven 05 Ott, 2007 9:44 am Oggetto: |
|
|
Sembra davvero che il cielo sia una superficie liquida sulla quale qualche movimento ne ha increspato la superficie..
bella anche la scelta del b/n e questa grana su tutta l'estensione, crea una atmosfera da ''realtà non reale''.. caricandola di una sensazione strana, ma molto d'effetto..
In poche parole?! per me, una bella immagine!
_________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
B|a{S}tO utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2004 Messaggi: 503 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 05 Ott, 2007 9:47 am Oggetto: |
|
|
backlighteye ha scritto: | interessante. bello il bn e la grana.
tuttavia non condivido titolo e taglio. o meglio: il secondo non giustifica il primo. E comunque il titolo contestualizza troppo lo scatto e gli fa perdere quell'atmosfera senza tempo che sarebbe stata valorizzata con un'inquadratura sicuramente più ampia (sempre se non ci fossero stati elementi di disturbo).
ciao |
tnx!
+ di questo nn potevo allargarmi sia perchè la rollei monta un'ottica fissa (40mm f2.8) sia perchè c'erano elementi di disturbo tutto intorno....hai un titolo migliore in mente?
_________________ Rollei 35S + Sonnar 40mm F2.8
EOS 30v + Canon 28-105
EOS 40D + Sigma 10-20mm EX + Canon 50mm MarkI + Sigma 70-200 F2.8 HSM EX + Canon 300 F2.8 USM L + Canon 300 F4 USM L + Kenko 1.4x Pro 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backlighteye utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 1220 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paffo_the_conqueror utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1011 Località: parma
|
Inviato: Ven 05 Ott, 2007 11:57 am Oggetto: |
|
|
bellissima grana e l'effetto creato dal cielo!dà una sensazione veramente vibrante!peccato che tu avessi l'ottica fissa se no potevi creare una bella composizione secondo me con la diagonale formata dal palazzo che si allontana
Complimenti
ciao da ale
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Namo utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 116 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 10 Ott, 2007 10:51 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo con ziomauri, decisamente da l'impressione di una superficie liquida, sarà che il bw da all'immagine un'aspetto "metallico" ma me lo immagino di mercurio. E questa sensazione aumenta l'effetto di disturbo causato dalla presenza dell'albero in basso che è un elemento che ... interrompe l'immagine simil-fantascientifica che mi si forma in mente.
Mi piace la versione di backlighteye ma se non ci fossero state le porte numerate sarebbe apparso ancora più surreale.
Detto ciò mi dichiaro contrario all'eliminazione di elementi in fase di pw per cui la foto va bene così com'è
_________________ Canon EOS 30 + Canon EOS 300D + Sigma 18-50 f/2.8 + Canon 28-90 f/4-5.6 USM + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 MACRO + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO + Canon 300mm f/4 USM + Sigma EM-140 DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|