Autore |
Messaggio |
cleric utente

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 299 Località: terronia
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 1:32 pm Oggetto: ... |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ | Nikon D50 | 18-135 | Tamron 70-300 Ld macro | Nikkor 50mm 1,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
falessandra utente attivo
Iscritto: 24 Ott 2006 Messaggi: 1694 Località: San Giorgio a Cremano (NA)
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 1:35 pm Oggetto: |
|
|
molto bella (e finalmente lei senza occhiali).
forse avrei lasciato meno aria sulla testa e qualcosina inpiù invece in basso.
federico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stratofender utente
Iscritto: 28 Gen 2006 Messaggi: 348 Località: vico equense (Na)
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 1:38 pm Oggetto: |
|
|
ah, vedo con piacere che la tua ragazza ha tolto gli occhiali da sole e devo dire che sta molto bene.
per quanto riguarda la foto forse avrei scattato in verticale, perchè la vedo troppo decentrata sulla sinistra e per me il soggetto della foto doveva essere la modella
come scritto nel precedente commento, era preferibile meno spazio in alto.
peccato per un pò di ombra sugli occhi.
ciao
nello  _________________ fuji s5600, nikon d70s
Ultima modifica effettuata da stratofender il Sab 25 Ago, 2007 1:41 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo Bertoncello Brotto utente
Iscritto: 04 Apr 2007 Messaggi: 163 Località: Cittadella Padova
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 1:39 pm Oggetto: |
|
|
da profano ti dico che mi piace molto la spontaneità della ragazza, la radiosità del suo sorriso, personalmente visto che hai dato così tanto spazio al paesaggio avrei messo a fuoco bene pure gli scogli visto che sono molto caratteristici e l'occhio va ugualmente a posarsi subito sulla ragazza...però ti ripeto sono un profano! ciao  _________________ Nikon D40 Nikkor 18-55mm 1:3,5-5,6 Nikkor AF-S DX VR zoom 55-200mm f/4-5,6G IF-ED |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lepicureo utente attivo

Iscritto: 01 Mgg 2006 Messaggi: 1698 Località: Sassari
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Molto bello questo ritratto, mi piacciono molto l'espressione e la posa della ragazza cosi come l'ambientazione.
Concordo con falessandra circa il fatto di abbassare l'inquadratura e lasciare meno aria sulla testa.
Ciao
Mario _________________ "Niente basta a chi non basta ciò che è sufficiente" - Epicuro - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
p@blo utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 1327 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 6:45 pm Oggetto: |
|
|
Spettaculosa!!
Espressione da 10 e lode, naturale, spontanea e senza occhiali!!!
I colori mi piacciono un sacco, foto ottimamente eseguita! La prox volta abbassa un pò l'inquadratura onde evitare taglio improprio di gluteo  _________________ Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Mi accodo a quanto detto da stratofender e Matteo Bertoncello Brotto.
Aggiungo soltanto che se la modella fosse stata meno di profilo, a parte tagliare un po' di spazio lasciato sulla destra, che mi pare eccessivo, sarebbe pure meglio.
Ciao Ale  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
__RicHard utente
Iscritto: 23 Ago 2007 Messaggi: 106 Località: Roma
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2007 10:22 pm Oggetto: |
|
|
A me piace moltissimo.
Avrei lasciato un po' di spazio tra le dita della mano ed il bordo e... forse... avrei controllato l'allineamento (sembra che la foto penda un po' a sinistra, ovviamente non prendendo solo come riferimento la costa che è palesemente in prospettiva). _________________ __RicHard
( www.riccardoriccardo.com ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vivendart utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 3423
|
Inviato: Dom 26 Ago, 2007 9:22 am Oggetto: |
|
|
Un taglio diverso ritengo avrebbe dato più spazio al soggetto in primo piano .... la Pdc non la vedo ottimale ... La posa della ragazza .. non spontanea ...
Comunque buona l'idea  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cleric utente

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 299 Località: terronia
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2007 3:40 pm Oggetto: |
|
|
si cavolo! dovevo stringere un pò di piu e dare meno spazio a destra...
domenica torno sul posto e mi faccio perdonare!!
grazie a tutti per i commenti  _________________ | Nikon D50 | 18-135 | Tamron 70-300 Ld macro | Nikkor 50mm 1,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
doxdox utente

Iscritto: 16 Apr 2007 Messaggi: 280 Località: Roma
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:31 pm Oggetto: |
|
|
mi piacciono molto i colori e luci di questa foto !
Complimenti anche alla tua modella (dolcemetà) ..
Guardando questa foto mi è venuto in mente un quesito da porvi.
Leggendo qua e la nei vari commenti ho letto che magari poteva esser fatta in verticale questa foto e che l'attenzione cosi si poteva focalizzare solo sulla modella.
Seguendo la regola dei 2/3 mi sembra che sia fattore comune che il soggetto, come in questo caso, venga messo da un parte o dall'altra rispetto al centro della foto.
La domanda è questa..
Perche quando si fanno foto di questo tipo, mi fanno pensare molto ad un desktop da pc, il soggetto o la modella viene sempre presa per l'intero della sua figura..o per la metà (dalla cinta in su) o solo il viso? Cioè si considerano solo 3 macro zone della figura della persona?
Ho notato che di solito queste sono le "caratteristiche" di questo tipo di foto "decentrate".
E' una regola da seguire?
Pardon cleric ..ma questa foto mi ha dato spunto per fare questa domanda.
La foto come ho già detto è bellissima per i colori e per le luci  _________________ "Pensare ..aumenta la capacità di immaginazione.."
I ferri della passione : Canon 400D -- Sigma 17-70 f2.8-4.5 -- Canon 70-200 USM IS 4L -- Canon EF 85mm f/1.8 -- Canon EF 50mm f/1.8
Ultime foto x Commenti :D'altri tempi.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
__RicHard utente
Iscritto: 23 Ago 2007 Messaggi: 106 Località: Roma
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
doxdox ha scritto: | La domanda è questa.. |
In generale, i terzi vanno rispettati posizionando il soggetto dal lato opposto a quello in cui guarda (sia essa una modella, un fiore, una barca o qualunque cosa abbia un orientamento).
Le inquadrature che hai menzionato, sono le più frequenti perchè non tagliano a metà mani, ginocchia, piedi, etc...
Sono quelle che, pur tagliando il soggetto, non fanno un taglio generalmente antiestetico che dà una sensazione di mutilazione.
Un saluto. _________________ __RicHard
( www.riccardoriccardo.com ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
doxdox utente

Iscritto: 16 Apr 2007 Messaggi: 280 Località: Roma
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:52 pm Oggetto: |
|
|
__RicHard ha scritto: | In generale, i terzi vanno rispettati posizionando il soggetto dal lato opposto a quello in cui guarda (sia essa una modella, un fiore, una barca o qualunque cosa abbia un orientamento).
Le inquadrature che hai menzionato, sono le più frequenti perchè non tagliano a metà mani, ginocchia, piedi, etc...
Sono quelle che, pur tagliando il soggetto, non fanno un taglio generalmente antiestetico che dà una sensazione di mutilazione.
Un saluto. |
Dunque prendendo di esempio questa foto...(cleric pardon ) sarebbe stata piu proporzionata se il taglio della modella era altezza cinta..invece che poco sotto il sedere? e magari con meno aria dietro la schiena e sopra la testa?
Giusto per capire...
Ps
X cleric : in fondo...ti sto "aiutando" per lo scatto che ripeterai Domenica... no??  _________________ "Pensare ..aumenta la capacità di immaginazione.."
I ferri della passione : Canon 400D -- Sigma 17-70 f2.8-4.5 -- Canon 70-200 USM IS 4L -- Canon EF 85mm f/1.8 -- Canon EF 50mm f/1.8
Ultime foto x Commenti :D'altri tempi.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
__RicHard utente
Iscritto: 23 Ago 2007 Messaggi: 106 Località: Roma
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2007 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Io (come ho detto) avrei inquadrato più in basso, per non lasciare le dita della mano troppo vicine al bordo. Ma questa, secondo me, con il viso rivolto DECISAMENTE verso l'obiettivo (non solo girato di tre quarti), era da taglio verticale. _________________ __RicHard
( www.riccardoriccardo.com ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
doxdox utente

Iscritto: 16 Apr 2007 Messaggi: 280 Località: Roma
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2007 6:15 pm Oggetto: |
|
|
__RicHard ha scritto: | Io (come ho detto) avrei inquadrato più in basso, per non lasciare le dita della mano troppo vicine al bordo. Ma questa, secondo me, con il viso rivolto DECISAMENTE verso l'obiettivo (non solo girato di tre quarti), era da taglio verticale. |
grazie comunque delle spiegazioni  _________________ "Pensare ..aumenta la capacità di immaginazione.."
I ferri della passione : Canon 400D -- Sigma 17-70 f2.8-4.5 -- Canon 70-200 USM IS 4L -- Canon EF 85mm f/1.8 -- Canon EF 50mm f/1.8
Ultime foto x Commenti :D'altri tempi.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|