AGENZIA DI MODA

infashion · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 11:32 am Oggetto: AGENZIA DI MODA

PHOTO & MAKE-UP BY ME --
[ editato dal mod di sezione ]

DanieleGitto · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 11:51 am Oggetto:

anche questa non è il massimo di definizione, e la luce è molto uniforme. vabbè ho capito che questa luce è il tuo stile.
però i particolari sul costume, per scopi commerciali, potrebbero essere più dettagliati

nuvolalfa · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 12:07 pm Oggetto:

Continuo a pensare che esageri con Photoshop, per il resto sarebbe una bella foto

Ciao

NickZ · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 12:18 pm Oggetto:

Nel complesso è bella, tuttavia la trovo un pò troppo plasticosa.
L'assoluta e esasperata pulizia, me la fanno sembrare irreale.
Parere personale, in quanto tale opinabilissimo. Ok!

infashion · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 12:22 pm Oggetto:

PROVATE VOI A MANTERENRE I DETTAGLI COMPRIMENTDO LA FOTO DA 6Mb A 290 Kb... comunque .. si, questo è il mio stile .. e per una operazione commerciale penso possa andare .. quesato comunque è uno scatto di un book fotografico .. con la stessa modella faremo scatti giovedì 2 agosto presso uno sfasciacarrozze ... vediamo quel che esce .. grazie dei commenti .. comunque vi dico che il fotoritocco sulla modella in questa foto è stato leggerissimo --- lei stessa ha una pelle coì .. infatti sul braccio sinistro si puo' notare ancora una cicatrice e dei nei ... ciaoooooo

buscetta67 · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 12:30 pm Oggetto:

Ragazzi !! A volte pare che cerchiate per forza il pelo nell'uovo !!!
Innanzitutto a me piace,di scatti cosi non se ne vedono molti su questo forum.Poi tutta questa postproduzione che dite voi io non la vedo,anzi mi sembra che veramente ci sia molto poco di photoshop.
E se anche fosse,ditemi chi di voi non ne fa uso,magari in modo anche + eccessivo...quindi secondo il mio modesto parere ci si poteva limitare a giudicare lo scatto,poi come lo si sia ottenuto non credo sia importante,altrimenti dovremmo farlo per ogni singolo scatto che ci sta su photo4u.
Senza rancore ..
Un saluto a tutti e complimenti all'autore d iquesta bella foto.
Mimmo

nuvolalfa · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 12:34 pm Oggetto:

Effettivamente il braccio sx sembra piuttosto naturale.

Le parti incriminate sono quelle direttamente colpite dalla luce e quelle bagnate.
Ma forse hai ragione, potrebbe essere complice la compressione, peccato non vederla nelle migliori condizioni

Ciao

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

La posizione della modella non mi piace, soprattutto per il viso incassato e rivolto verso il basso, e per l'insieme generale.

Ok lo dico, senno magari pensate male, mi pare uno splendido granchietto. Smile

L'intervento in questa foto, ringraziando il Cielo (ma soprattutto la buona luce ambiente presente), è limitato, guardando delle foto stock ho notato come l'estrema pulizia, pure a discapito del fine dettaglio, sia spesso privilegiata.
Non condivido questa moda, ma pace. Magari con il passare del tempo questa situazione cambierà. Rolling Eyes

buscetta se il pelo nell'uovo non si cerca in utenti professionisti a chi si deve cercare? Si presume che siano tendenti alla perfezione ... Rolling Eyes

Ciao Ale

Nota:
Personalmente infashion, per la sua passione nella fotografia, per lo stile dei suoi make-up e gusto negli abiti, nonché modelle che ci propone ogni volta, e davvero bravo.
Mi è parso opportuno dirlo (anche se le mie riserve sulla lisciatura, a parte questa foto in cui è meno presente, restano). Wink

Gibo51 · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 1:09 pm Oggetto:

un paio di ore al sole nooo...ehhh..

è bianca che spara per forza è plasticosa:( Wink

ai prossimi scatti Ciao

mcm · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 1:50 pm Oggetto:

A me non piace... è piatta, la luce non è stata gestita correttamente per creare una profondità all'immagine, in più la carnagione chiara ha accentuato la cosa. La testa è incassata e non mi piace. Manca troppo di nitidezza. Mi sembra di ricordare che usi i filtri della kodak per la pelle.. è anche per quello che perdi tutti i dettagli.. applica i filtri solo alla pelle. Con la compressione a 300k li puoi mantenere tranquillamente i dettagli (vedi foto macro).
Sinceramente dubito che questa immagine possa andare bene per una eventuale operazione commerciale.. però se va bene meglio per te.
Buon lavoro per i prossimi scatti

mcm · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 2:03 pm Oggetto:

td.1867 · Inviato: Mar 31 Lug, 2007 3:06 pm Oggetto:

Quoto mcm. Rimane il fatto che sia un' ottima foto, ma non perfetta. Premesso il fatto che uso un portatile e che quindi non sempre quello che vedo è quello che vedete voi, mi pare che il colore della pelle tenda un poco al viola.... un poco innaturale, forse usando un pannello riflettente dorato avresti dato una tonalità più consona all'ambientazione ( poi magari lo hai fatto e non lo vedo io.....) La modella è molto bella e sicuramente ha una pelle meravigliosa, ma se la foto serve per fini commmerciali penso che la coerenza debba essere la cosa più importante.... quindi per foto dove il soggetto pubblicizzato è un'abbigliamento da mare ( immagino sia questo il soggetto!!) ci si aspetta una modella leggermente (almeno) abbronzata,pena la poco credibilità del messaggio. Per quanto riguarda l'ambientazione, mi piace molto poco la "ringhiera" nella parte in alto...fa molto foto fatta sotto casa.
ciao Cool

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Il flash usato in questo modo secondo me appiattisce troppo, toglie qualsiasi ombra e rende tutto senza profondità; il senso di schiacciamento è aumentato anche dalla focale medio-lunga, forse un 50 sarebbe stato meglio, avrebbe modellato meglio la figura. In sostanza, troppo luce artificiale (e troppo frontale) e poca naturale, con risultato finale un pò forzato per i miei gusti. Io avrei scattato un pò angolato rispetto al sole e avrei dato una sottoesposizione flash di almeno un stop, in modo da lasciare un pò di profondità e volume alla figura. che ne pensi? ciao. andrea.