quattro

aluccia · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 11:54 pm Oggetto: quattro

ancora polvere lavica su carta

Mauroq · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 6:02 am Oggetto:

Questa serie mi piace tantissimo, questo scatto compreso, complimenti Wink

Ophelia · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 3245

stupefacentemente bella...ma ormai definirla foto...mi sembra davvero riduttivo...con tutto il dovuto rispetto per le foto stesse.....ci spieghi un pò come l'hai ottenuta...e soprattutto come sei riuscita a trovare della polvere lavica....(a meno che tu non abiti in prossimità d'un vulcano...è ovvio) ...non credo si possa trovare nel reparto mesticheria di un qualsiasi supermercato....o forse sì! All'artista i miei complimenti... Ok!

aluccia · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 4:51 pm Oggetto:

aluccia · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 6:02 pm Oggetto:

Grazie Ophelia sei molto gentile Smile

Abito infatti "in prossimità" dell'etna, circa 150 km, per un vulcano non sono una gran distanza.
Questa che sto usando è leggerissima, l'ho raccolta dopo l'ultima imponente eruzione circa sei anni fa, a Randazzo. Durante eruzioni di una certa entità questa polvere sottilissima, direi cenere vulcanica, si solleva e spinta dal vento raggiunge grandi distanze, parecchio più sottile della sabbia, ricopre almeno i paesini alle pendici del vulcano fino a buona parte delle province di Catania e Messina. Credo cmq che facendo un giro, magari in compagnia di una guida si possa fare di tutto un po'.
Smile

claudio64 · Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 4:57 am Oggetto:

sembra un frattale,bella
...forse mi sono perso qualche battuta in precedenza, ma è un progetto già realizzato?

Surprised

hai cambiato avatar!!! complimenti
l'altra aveva un suo fascino
ma questa ti rende più umana Wink

bodi3570 · Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 12:11 pm Oggetto:

bella bella bella

aluccia · Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 3:21 pm Oggetto:

Grazie Claudio è un progetto che sto sviluppando. Smile

L'avatar più umano? ... uffa lo sapevo! Smile

Grazie

Shallow · utente Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 90

Questo sono le foto che più mi piacciono. Quelle davvero personali. Brava darò uno sguardo alle altre.

aluccia · Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 3:29 pm Oggetto:

sfinge · Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 5:12 pm Oggetto:

.....ma non è ...fotografia ..... Ops

...

Luca Cool

aluccia · Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 8:03 pm Oggetto:

Grazie mille shallow Smile

Sfinge ... se mi dici che scherzi ti eviterò una prolissa divagazione sulla fotografia e chissà a quanti altri di farne Smile

marko82 · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 12:52 am Oggetto:

Shallow · utente Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 90

aluccia · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 1:24 pm Oggetto:

aluccia · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 1:31 pm Oggetto:

Cercherò di essere sintetica il più possibile... Rolling Eyes

volendo rispondere a chi dubita del fatto che le mie fotografie non siano fotografie, mi limiterò, non essendo autorevole voce a sostenere tesi che richiedono evidentemente ben fondate esperienza e cultura, a citare alcune fonti da cui ho acquisito la convinzione della tesi contraria.
Se, e parto da lontano, e non solo a livello temporale, Man Ray negli anni venti realizzava rayogrammi non stava pensando cosa si potesse definire fotografia, si limitava a sperimentare con degli strumenti messi a disposizione grazie alla tecnica fotografica, attraverso l’interposizione di vari oggetti fra la carta sensibile e un raggio luminoso, lo sviluppo restituiva l’immagine di ombre. (Infatti nel testo a mia disposizione si aggiunge testualmente, “si obietterà che questa non è vera fotografia. In effetti, né la camera oscura né l’obiettivo vi hanno a che fare. E’ un procedimento ai margini della fotografia e di cui ciascuna prova rappresenta un originale.”)
Oggi potrei citare A. Pennisi il quale sostiene, essendo mio professore universitario di fotografia tendo ad accordargli credibilità, che l’immagine fotografica è una funzione di funzioni, cioè una costruzione arbitraria fondata sulla scelta di variabili in una catena complessa nella quale ogni variazione è capace di trasformare un oggetto in un altro oggetto, un concetto in un altro, un segno in un altro.
Ed il primo fondamento di immagine fotografica si baserebbe sulla nozione fisica cioè di un’immagine ottenuta con un qualunque metodo che scriva con la luce.
Ancora Rudolf Arnheim, semiologo di arte visiva, ha sottolineato come l’immagine fotografica derivi da una compressione in uno spazio bidimensionale di una realtà esterna tridimensionale, e realizza essenzialmente una compressione prospettica.

Spero che nessuno me ne voglia per essermi dilungata, ma credo sia indispensabile date le perplessità espresse da diverse parti.
Ringrazio tutti per i commenti Smile

sfinge · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 2:27 pm Oggetto:

...pensa te cosa mi tocca fare per avere una " prolissa divagazione sulla fotografia" Smile

.... l'esempio di Man Ray lo ritengo attinente al concetto di fotografia ( usava comunque materiale sensibile )
...il concetto del Pennisi ... devo rileggerlo
....
..... resta il fatto che secondo me hai fotografato un pezzo di carta
...l'attinenza fotografica in questo caso è solamente nell'uso del mezzo che ha permesso la fruibilità del visibile

....o no ! Smile

Luca

aluccia · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 6:31 pm Oggetto:

marko82 · Inviato: Gio 31 Mgg, 2007 12:21 am Oggetto:

faccio fatica a percepire una esposizione di carta sensibile come FOTOGRAFIA 8lo considero un esperimento artistico che sfrutta lo stesso principio di un altro mezzo...ovevro la fotografia per raggiungere uno stesso FINE ovvero una realizzazione grafica,figurativa o artistica dir si voglia.

Se tu hai fotografato un pezo di carta con della polvere hai usato il MEZZO fotografia per un tuo fine artistico.

Non credo che ne il tuo professore ne un altro professore(che sicuramente esiste) che proponga posizioni antitetiche a quelle del suo colega possano essere riportate come verità in senso assoluto....Nemmeno nella medicina vi sono verità in senso assoluto anzi da un autore all'altro trovi spesso concetti stravolti nonostante una materia scientifica si presti assai meno di una umanistica o artistica a libere interpretazioni...
Credo che ognuno8me compreso)resterà con le sue idee inerenti la fotografia che per me molto semplicemente è data da una lente che con una serie di difrazioni e schemi a me assolutamente sconosciuti proiettano le immagini su un supporto sensibile......che sia fatto di fotodiodi o di un'emulsione di alogenuro d'argento.....che sia la lente di un ingranditore su della carta impressionabile....
che poi all'interno di questa serie di eventi vi sia l'intervento creativo in fase:
di stampa/sviluppo(vedi mascherature e solarizzazioni in camera oscura e vedi quello che photoshop permette di fare a maggior ragione)o
di stampa(vedi utilizzo di svariate lenti a svariati diaframmi con svariati filtri..doppie esposizioni...)pe rme resta fotografia...il resto resta arte
Sicuramente bella(e sicuramente difficile da realizzare)ma non fotografia....
Io facevo i graffiti con gli spray ma nessuno ha mai detto "che bella foto"e anche una volta fotografato al massimo dicevano che bel pezzo!(o che bel grafito,che bel murales,che balla scritt?....o anche...cos'è?? Pallonaro

scusa anche a me per la mia disertazione sicuramente meno artistica e un po'più ignorante ed empirica....ma nn studio arte ne fotografia....cerca di capirmi Wink

aluccia · Inviato: Gio 31 Mgg, 2007 1:28 am Oggetto:

Marko82 ovviamente non posso che gradire questo confronto, e aggiungo che capisco il tuo giudizio Smile

Come ho detto nel post precedente per questi scatti la fotografia non è solo uno strumento come potrebbe esserlo per fare degli scatti a un quadro.
Mentre il graffito resta un graffito, queste sono pensate come composizioni per ricavarne immagini fotografiche, e non sarebbero tali, nè avrebbero queste forme se il mezzo fotografico non permettere di elaborarle.
A sostegno del mio povero professore, se ne incontrasse un altro che sostiene un'altra tesi potrei citare wikipedia sperando di aiutarlo almeno un po':
"Il termine fotografia si riferisce sia alla tecnica che permette di creare immagini per effetto della luce, sia ad una un'immagine ottenuta con tale tecnica, sia più generalmente ad una forma d'arte che utilizza questa tecnica."

Grazie ancora per i tuoi gradevoli interventi e, se non voglio convincerti, ti rispondo nel tentativo di essere capita anch'io Smile