| Autore |
Messaggio |
thelittleashly
utente
Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 58
Località: Perugia
|
 Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 9:10 am Oggetto: dolce Francy |
 |
|
| domenica ero alla comunione d mia nipote, potete dirmi se il vestito è sovraesposto, bruciacchiato o va bene? ...etc etc... GRAZIE!!!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
martini stefano
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2006
Messaggi: 3363
Località: velo d'astico vicenza
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 9:57 am Oggetto: |
|
|
Ciao, molto bella la bambina e altrettanto il taglio che hai dato alla foto, il vestito " a mio parare" purtroppo è un pò bruciacciato, però in questo scatto fa da cornice allo splendido viso della bambina per cui mi piace così.... ( sempre parere personale).
complimenti
un saluto stefano 
_________________
CANON EOS 6D + Canon 70-200 f4 L + Sigma 50 f1.4 , Canon 24-105 L- Tamron 90 2.8 sp DI macro - - flash Canon430EX manfrotto 5XPROB+compattona samsung |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Topo Ridens
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 10137
Località: Ticino
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 10:11 am Oggetto: |
|
|
sono d'accordo con stefano! Ho guardato la foto prima di leggere la tua domanda e il vestito bruciato a mio avviso non compromette in questo caso la bontà dello scatto, proprio perché fa da contorno al vero soggetto della foto senza disturbare l'occhio. Mi piace molto la posa della bambina e il taglio che hai dato, forse la luce non è invece ottimale. Comunque una bella foto
_________________
WWW.PAOLODIFALCO.COM Canon 400D + Canon 7D
Il mio fotolibro - la mia intervista - la mia pubblicazione su fotocomputer |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23660
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 10:12 am Oggetto: Re: dolce Francy |
|
|
| thelittleashly ha scritto: | | domenica ero alla comunione d mia nipote, potete dirmi se il vestito è sovraesposto, bruciacchiato o va bene? ...etc etc... GRAZIE!!! |
Già con la tua introduzione ti sei accorta della bruciacchiatura del vestito, ma è solo un piccolo dettaglio, perchè l'occhio tende comunque a tornare sul soggetto.
Magari con un taglio ancora + ravvicinato al soggetto il problema potrebbe essere risolto.
Mi piace poco la cornice ma è soggettivo 
Resta comunque un ottimo scatto, e complimenti per tua nipote, proprio una bella ragazzina
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
thelittleashly
utente
Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 58
Località: Perugia
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 10:34 am Oggetto: |
|
|
@martini stefano - Ciao Stefano, grazie mille x il commento... positivo!!! 
@Topo Ridens - leggere il tuo nome tra i commenti è sempre emozionante, grazie anche x insegnarmi sempre qualcosa.
@BIANCOENERO - Prima d tutto grazie x aiutarmi, cmq volevo spiegarti che mi ero accorta che il vestito era un po' bruciacchiato ma visto che l'ho pubblicata x me nn stonava e volevo appunto sentire voi che c capite + d me che ne pensavate!!! Le cornici ormai le faccio tutte uguali!!!  Grazie davvero x "l'ottimo scatto" e x mia nipote! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abusx
utente
Iscritto: 13 Mar 2007
Messaggi: 53
Località: Tricase/Bologna
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 11:09 am Oggetto: |
|
|
secondo me il fatto che dietro c'è lo sfocato il "bruciato" non si nota molto, poi quando ho guardato la foto sono andato direttamente allo sguardo della ragazza, quindi imho la foto è più che buona...
_________________
Visita il mio photostream |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonino Adelizzi
utente attivo
Iscritto: 08 Set 2006
Messaggi: 7801
Località: Malles Venosta Bolzano
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 11:48 am Oggetto: |
|
|
Bellissimo scatto anche grazie alla piccola modella che merita.
Ciao Antonino
_________________
Visita il mio sito e lascia un commento s e ti va
Canon 5d MArk II+ Canon 30d + Canaon 17-40 f4 L + Canon 24-105f4 + Canon 70-200 f 4 L +Canon 100-400 L + flash Canon 430 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mog
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006
Messaggi: 4694
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 1:50 pm Oggetto: |
|
|
un pannello riflettente dorato avrebbe dato a questa foto (già bella) tutto un altro sapore.
Molto bella la posa.
è una foto di cui tua nipote da grande sarà molto fiera
_________________
http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
foto_ciuck
utente
Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 181
Località: CREMONA - Città
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 2:23 pm Oggetto: |
|
|
In risposta a "MOG" ^_^ ...
.... tipo una cosa del genere ?
CIAO BUONE FOTO !!!
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
63 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1432 volta(e) |
|
_________________
Con un semplice gesto: porti nel futuro un attimo del presente ... prendi quello migliore !
_________________
- Nikon D70s + 18-70 + Sigma 180 +Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mog
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006
Messaggi: 4694
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Beh si tipo.
Però metterlo in fase di ripresa ti avrebbe ammorbidito le ombre e dato una luce a mio parere molto adatta.
_________________
http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
76luca
nuovo utente
Iscritto: 07 Feb 2007
Messaggi: 20
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti per la foto.
Domanda, ma in un caso come questo, come si può procedere per evitare che il bianco bruci e la foto risulti comunque esposta correttamente?
Se come riferimento si prendeva il bianco tutto il resto non risultava essere sottoesposto?
_________________
Luca,
nikon user
http://www.flickr.com/photos/knocsville/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
thelittleashly
utente
Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 58
Località: Perugia
|
| Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 3:34 pm Oggetto: |
|
|
@abusx - GRAZIE x il "più che buona"
@Antonino040576 - Sicuramente è soprattutto merito d Francesca!!! 
@mog - Scusa l'ignoranza ma cos'è un pannello riflettente dorato?
@foto_ciuck - cosa avresti fatto, un viraggio sul dorato? daiii spiega! 
@76luca - grazie x i complimenti e mi associo alla domanda!!! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
njco
utente attivo
Iscritto: 05 Dic 2006
Messaggi: 804
Località: Napoli
|
| Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 9:36 am Oggetto: |
|
|
Foto ben fatta ... magari con pannello e altri artifizi avrebbe ottenuto aggiunto qualcosa in +, ma per chi come me non ha attrezzature particolari, credo sia un ottimo risultato ....
Complimenti alla modella
nicola
_________________
NIKON D300s - Nikkor 35-70 f/2,8D - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR - Nikkor 85 mm f/1,8D - Flash Nikon SB600. Per elaborazioni iMac 24" e photoshop CS5
http://www.flickr.com/photos/njco/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 12:14 pm Oggetto: |
|
|
| 76luca ha scritto: | Complimenti per la foto.
Domanda, ma in un caso come questo, come si può procedere per evitare che il bianco bruci e la foto risulti comunque esposta correttamente?
Se come riferimento si prendeva il bianco tutto il resto non risultava essere sottoesposto? |
Questo è uno dei peggiori problemi che si possono presentare ad un fotografo: un vestito bianco che occupa il 30/50% dell'immagine!
La differenza di valori EV tra il vestito e la pelle spesso è di 4/5 valori, vale a dire che se si espone per il vestito ci vuole ad esempio 250/11 al sole con 100 ISO però la pelle risulterà sottoesposta... perchè avrebbe voluto 60/5.6, quattro diaframmi di differenza (si dice anche 4 stop).
Cosa fare in casi simili?
Quando c'era la pellicola questo problema veniva attenuato dalla latitudine di posa della stessa (LdP= capacità di sopportare le sovra e sottoesposizioni) che era molto più ampia delle attuali foto in digitale.
I trucchetti sono molti, ne citerò solo qualcuno e brevemente. Io, ad esempio, ho settato la mia fotocamera con un profilo in cui il contrasto è molto basso, le foto appena viste nel pc sono molto piatte, prive di contrasto ma ho la possibilità di lavorarci sopra aumentandolo a piacere.. ovviamente su almeno due livelli. Se invece avessi avuto la fotocamera configurata con un contrasto normale (o peggio alto) non avrei più potuto più fare nulla... i bianchi sarebbero inevitabilmente bruciati e le ombre nere, senza più nessun dettaglio!
Partendo da una foto già fatta (come questa) è possibile lavorare in PW. Si crea un secondo livello, lo si scurisce fin quando sul vestito appaiono dei particolari senza però farlo diventare grigio, si torna sul primo livello e si corregge la pelle (se serve). Si torna ancora una volta sul livello del vestito e con la gomma si cancellano tutte le parti che non sono bianche... pelle, erba eccettera... si uniscono i livelli e si passa alla correzione generale della foto, contrasto, colore eccetera.
Ultimo sistema... è bene sfruttare una luce morbida, ad esempio quella di una bella nuvola chiara  la foto risulterà più morbida, con più dettagli sia nelle altre luci che nelle ombre e sarà più facile fare un intervento in pw.
Usare un pannnello riflettente come consigliato è un ottimo sistema per ridurre la differenza di valori EV tra i due tipi di esposizione che servirebbero ma non credo che un fotoamatore avrebbe voglia di girare con un cartone da 50 x 50 cm... che poi ce ne vorrebbero almeno due....non considerando poi che ci servirebbero degli assistenti a reggere i pannelli... allontanati, tiralo più su, piegalo verso me....
Spero di esservi stato utile
Bye bye
Silvano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
silvershadow
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3089
Località: Zurigo, Roma, Parma
|
| Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 4:14 pm Oggetto: |
|
|
Mi è piaciuta molto la risposta di silvano.
Ottimi, almeno per me, i suoi consigli.
Cosa fare in un caso del genere?
Scattare due foto, una con il vestito esposo bene, l'altro con il viso esposto correttamente e poi lavorare di PW.
Per questo serve un cavalletto e un soggetto che stia fermo 
_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
76luca
nuovo utente
Iscritto: 07 Feb 2007
Messaggi: 20
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 5:17 pm Oggetto: |
|
|
| silvershadow ha scritto: | ...Cosa fare in un caso del genere?
Scattare due foto, una con il vestito esposo bene, l'altro con il viso esposto correttamente e poi lavorare di PW.
Per questo serve un cavalletto e un soggetto che stia fermo |
Questo che hai detto silvershadow è valido però solo per paesaggi, still-life, close-up... insomma per soggetti che stanno fermi, è impensabile fare una cosa del genere con la foto di thelittleashly. Le due (o più) foto devono essere assolutamente identiche come inquadratura ma diverse come esposizione... da qui il fatto che in casi così bisogna per forza fare un unico scatto il più morbido possibile per poi clonarlo una o due volte, lavorarli separatamente e infine fonderli di nuovo!
Giorni fa ho fatto una prova con lo scatto multiplo... bhè, pur essendo abbastanza rapidi quando vai a sovrapporli c'è sempre uno sfasamento dovuto all'inevitabile movimento della fotocamera (e del soggetto); certo, si può riallinearli ma ti garantisco che è un lavoro che, secondo me, non vale la pena fare se non come esperimento... gli esperimenti comunque ben vengano, insegnano moltissimo!
Ciao
Silvano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}