Eyes wide shut (Il Sogno)

wam · utente Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 111 Località: Parma

D80
2 esposizioni (una per l'occhio aperto)

Topo Ridens · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 12:43 pm Oggetto:

uno scatto che rapisce... complimenti, un'ottima idea e una realizzazione che mi pare assolutamente ben fatta!

cius · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 12:54 pm Oggetto:

bellissima cromia...tagli....dettagli....
genialmente quasi simmetrica...

bravo! e benvenuto!

gregzz · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 1:00 pm Oggetto:

bellissima, il viraggio è perfetto,..davvero ben fatta, con quell'occhio che spezza le simmetrie dei lineamenti...bravo ciao Fra Ok!

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

ahhh.. Greta Garbo di vanità.. Smile

Un fascinoso sguardo ambrato ritratto con eleganza e classe sicuramente insolite.
D'Annunziano...
Complimenti!!
marco

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

complimenti wam, uno scatto che rapisce l'attenzione...tra l'altro, ben fatto, non saprei farti alcna critica..mi piace! vado a curiosare nella tua galleria, a questo punto! Very Happy

aluccia · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 11:02 pm Oggetto:

Divertente, glamour non patinato, dai contrasti efficaci. Smile

smilegraphix · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 9:44 pm Oggetto:

wow! foto e ritocco sublime.
ottima composizione, idea, contrasti, nitidezza, cromie e chi più ne ha più ne metta.

complimenti!

ciao
Iacopo

lady Macbeth · utente attivo Iscritto: 17 Apr 2006 Messaggi: 1726

bellissimo lavoro Wink

bigiagia · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 1:27 am Oggetto:

Come dicono gli altri la foto è costruita con sapienza e tecnica, ma
rimane un pò un giochino di superficie fine a sè stesso. Visto la colta citazione nel titolo di Stanley Kubrick, forse ci si aspetterebbe qualcosa
di più profondo alla Kubrick appunto.

wam · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 1:04 pm Oggetto:

Il riferimento a Kubrick è solamente nel titolo.Come ho (forse) già spiegato, per me il titolo di una fotografia non è importante.In certi casi può aiutare a capire meglio la foto o addirittura può essere un elemento in più senza il quale la foto perderebbe molto.Ma di solito non è il mio caso.Semplicemente guardando la foto, mi sono ricordato del titolo di Kubrick e allora l'ho chiamata così.Sul fatto che sia un lavoro fine a se stesso sono d'accordo anch'io.Se piace tanto meglio.
Ciao a tutti e grazie.

robben · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 4:34 pm Oggetto:

Complimenti, realizzazione eccezionale; potresti spendere qualche parola in più per commentare la realizzazione dal punto di vista tecnico e la PP?
Grazie

wam · utente Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 111 Località: Parma

Come già ho detto la fotografia è frutto di una doppia esposizione.Nella prima la modella aveva tutti e due gli occhi chiusi, nella seconda aperti.Come base per la fotografia ho utilizzato il primo scatto con gli occhi chiusi poi sovrapponendo (con Photoshop) il secondo scatto, ho selezionato l'occhio aperto.Poi la spalla destra è il clone della sinistra in quanto nello scatto originale le spalline erano asimmetriche rompendo quella simmetria che invece volevo rempesse solo l'occhio.
Per quanto riguarda la ripresa niente di particolare.
Ottica 50mm 1.8 Nikon (75mm in digitale),ma in verità l'immagine che vedete è stata tagliata in alto.Nell'originale si vedeva tutta la testa.
Apertura diaframma 2,8.Tempo 1/80 s
Particolare invece la posizione della modella:seduta con la testa all'indietro.Io dietro di lei.Quindi nell'immagine che vedete in realtà il mento puntava il soffitto.Lo si capisce comunque dai capelli che sembrano tirati verso l'alto.
L'illuminazione era mista:naturale della finestra come principale +lampada 500w (tipo cantiere) come controluce che illumina il corpo e la parte bassa del viso.
Infine il ritocco in Photoshop:è un ritocco selettivo.Piuttosto difficile da spiegare anche perchè onestamente non mi ricordo più i vari passaggi.

Spero di essere stato esaustivo e utile.
Grazie a tutti per i commenti!!!!!!!
Ciao

robben · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 1:46 pm Oggetto:

Grazie, .. quindi hai scattato due volte praticamente in raffica, giusto il tempo che lei aprisse agli occhi, così il resto del viso è rimasto immobile e hai potuto sovrapporre tranquillamente....

wam · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 7:18 pm Oggetto:

...in realtà no!Anzi i due tra i due scatti sono passati 8 secondi (dati dello scatto) e le due fotografie infatti non sono assolutamente sovrapponibili(guardando i due scatti vicini si vede chiaramente che il punto di ripresa si è spostato).Ma con Photoshop non è difficile sovrapporre solo l'occhio.Naturalmente ho dovuto fare alcuni aggiustamenti nell'angolo di rotazione nella dimensione e appunto nella posizione dell'occhio.Mi sembra che il lavoro sia venuto bene visto che qualcuno ha addirittura creduto fosse uno scatto unico! Smile

Ciaoooo