Miramare

obelix_ts · Inviato: Lun 23 Apr, 2007 8:32 pm Oggetto: Miramare

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Vuoi che ti dica prima i difetti o pregi? Smile

Ok, i pregi... è gradevole e.... non male come taglio.
Difetti... da fastidio l'edifico pendente, il cielo è troppo chiaro... anzi tutta la foto è troppo chiara, ad occhio e croce devi abbassare il gamma 25/30% (senza toccare il contrasto), poi se ho tempo ti faccio una prova se non ti dispiace!
Dimenticavo... benvenuto

Ciao
Silvano

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Eccola qua! Raddrizzata e scurita di un 40%!

Ciao
Silvano

td.1867 · Inviato: Lun 23 Apr, 2007 8:54 pm Oggetto:

Mi associo alle valutazioni date da SILVSROM.
Scusa l'ignoranza,dov'è questo posto?
ciao Cool

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Io non la vedo chiara, invece... un po' smorta sicuramente (nel cielo, nel mare e nelle piante), ma guardando l'elaborazione (e avendo la fortuna di conoscere quel bellissimo posto, a Trieste, che non so se Silvano abbia visto dal vivo) mi sembra che il lampione abbia perso dei dettagli e soprattutto che ci siano dei contrasti innaturali: posso testimoniare che le mura del castello sono proprio come nella foto originale Wink

(curioso, in un altro post si parlava proprio di post-work vs 'naturalezza'...interessante argomento!)

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Caro belgarath premesso che i gusti non si discutono... la tecnica si invece.
Primo: potresti avere un monitor scuro
Secondo: io il posto non l'ho visto ma vedo la foto e so chè è chiara e di molto, questo indipendentemente dall'originale.
Terzo: non sono stato a guardare contrasto e particolari, colevo solo far vedere com'è una foto non corretta a obelix, non di certo fare un ritocco professionale... infatti ci ho messo esattamente 5 minuti.
Perchè poi dovete sempre scambiare una prova, un esempio con qualcosa di definitivo?
Per finire.. se qualcuno non dice anche i difetti ma solo: bella, bravo, meravigliosa... non si migliora mai... o sbaglio?

Comunque aspetta qualcun'altro la venga a commentare e vedrai...

Ciao ciao
Silvano

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Silvano, sai che ho una grandissima stima per il tuoi lavori e per le tue conoscenze (l'ho detto piu' di una volta) e probabilmente potrei avere il monitor scuro (anche se di solito guardando le foto mi trovo d'accordo con la percezione 'comune').

Sicuramente avrai ragione tu definendo tecnicamente 'chiara' l'immagine, e non era mia intenzione giudicare il tuo ritocco come definitivo, ho capito cosa intendevi fare.

Ne' tantomeno volevo essere buonista o.. criticare una critica, giustissimo dire che si impara piu' da una stroncatura che da cento faccine con il pollice su Smile

L'unica cosa che volevo esprimere, avendo visto quel posto in mille immagini e un buon numero di volte dal vivo, e' che a mio modesto, modestissimo (e lo dico senza retorica) avviso il 'problema' principale della foto sta nei colori piu' che nella luminosita', perche' quell'edificio e' caratteristico proprio per il suo bianco luminoso.
Per capirci, saturando un po' e sostituendo il cielo con uno piu' dinamico, ho ottenuto qualcosa di molto simile a cio' che sono abituato a vedere
(se tu avessi voglia e tempo di mettere in un qualsiasi motore di ricerca le parole miramare e trieste, mi aiuterebbe a farmi capire Smile

).

Mi scuso se con questo sono andato OT, ma l'argomento ritocco contrapposto a realismo mi appassiona molto (in un senso e nell'altro), e questa immagine era un'occasione rara per me di esprimere un opinione a riguardo.

PS. Spero che ora tu non mi faccia davvero pagare il canone di cui si parlava poco tempo fa per beneficiare delle tue opere! Very Happy

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ah ah... tranquillo, niente canone belgarath LOL

Ora ho capito cosa intendevi e sono perfettamente d'accordo con te, però c'è una cosa da dire: la fotografia è uno strumento che serve a veicolare due cose importanti... emozioni o informazioni, quindi foto documentaristiche, nel primo caso va bene tutto, sovra o sottoesposizioni, effetti e/o manipolazioni di tutti i tipi, nel secondo invece bisogna, secondo me, rispettare dei canoni, una corretta esposizione, stessa cosa per l'inquadratura.. insomma, senza farla troppo lunga, una serie di accorgimenti che rendono bella e corretta una foto... anche se, a volte, non è uguale alla realtà Smile

Ho scritto un po' in fretta ma spero di essere riuscito a spiegarmi...
Ciao caro
Silvano

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Antonino Adelizzi · Inviato: Lun 23 Apr, 2007 11:07 pm Oggetto:

La versione di Silavano è molto piu accettabile ed in piu avrei tolto la cornice nera
Ciao Antonino

obelix_ts · Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:55 pm Oggetto:

Ringrazio tutti per la discussione.
Premetto che, oltre ad essere un neofita del sito, mi reputo anche un neofita della fotografia, specie digitale.
Ringrazio tutti per le critiche che, a mio avviso, devono sempre essere viste nell'ottica del miglioramento. Mandrillo

Mi scuso, infine, per l'assenza, ma sono stato un po' in giro. Very Happy