Autore |
Messaggio |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 1:38 pm Oggetto: Piazza Navona |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Non condivido totalmente la scelta del taglio in verticale, considerato che non c'è uno sviluppo in verticale dell'azione. L'unico motivo che lo giustifica è la totale inclusione degli edifici e della statua nella scena. Il fulcro della narrazione sta in basso a sinistra ed è giusto farlo rimanere lì senza guidare l'osservatore verso l'alto (ritengo che le esigenze di ambientare la scena sarebbero state soddisfate anche con un taglio orizzontale).
Il personaggio, colto mentre si sta chiudendo la zip del giubotto, è simpatico e sei riuscito a catturare lo sguardo in camera, che in questo caso esprime bene lo stupore provato per il fatto di essere stato fotografato. Il B&N mi sembra più equilibrato rispetto a quello di alcuni tuoi recenti scatti (i neri mantegono una buona leggibilità, il bianco un po' sparato).
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Si, il motivo del verticale è per prendere la statua (se avessi avuto il 35 l'avrei presa anche in orizzonatale penso però... )
Ho preso spunto da Mauroq per lo sguardo, ho aspettato fino a qunado non mi guardasse...!!
Per l'esposizione... cercherò di migliorare...
Grazie mille per le continue costruttive critiche pocket!  _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 3:50 pm Oggetto: |
|
|
...se chiudeva la patta dei pantaloni era meglio .....scherzo, ottimo lo sguardo in camera, almeno per i miei gusti, e metti sto 35 che ce l'hai..........
Se mi posso permettere lavora sulla messa a fuoco e il b/n, ma che pellicola e' ?  _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | ...se chiudeva la patta dei pantaloni era meglio .....scherzo, ottimo lo sguardo in camera, almeno per i miei gusti, e metti sto 35 che ce l'hai..........
Se mi posso permettere lavora sulla messa a fuoco e il b/n, ma che pellicola e' ?  |
La pellicola è la Tri-X!!!
Puoi permetterti tutto, come tutti gli altri Mauro! sono qui per imparare, e le critiche servono!
Che intendi per esercitarmi sulla messa a fuoco, ma soprattutto il B/N?? non è a fuoco l'immagine? _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Vista la quantita' di luce presente, avrei preimpostato .....(se avessi un 400asa) almeno un f8, con tale diaframma ed una messa a fuoco anche nei dintorni del soggetto, sarebbe stata piu' nitida secondo me, naturalmente perche' non la vedo tale
Il b/n come dice Pocket ha i bianchi un po' alti, controlla il b/n su altre tue foto dello stesso rullo, e guarda se hai uno scatto senza il cielo nel fotogramma, a me e' successa la stessa cosa come nel tuo scatto, e ho notato che nello stesso rullo c'erano b/n diversi come gamma naturalmente, ma solo nelle foto senza la presenza del cielo, che forse influisce non poco sulla coppia dell'esposimetro  _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Perfetto, la prossima volta cercherò di stare attento ai diaframmi, però una cosa, sicuramente il cielo influisce nono poco sull'esposimetro, ma come faccio ad evitare di bruciare i bianchi?? di solito lo punto sulla scena, sull'obiettivo principale da fotografare, e poi regolo il tempo ( di solito il diaframma con il 400ASA che uso è tra f11 e f16, e vario il tempo... Però in effetti fino ad ora i bianchi sono sempre altissimi!!!!  _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 6:02 pm Oggetto: |
|
|
....f/11 oppure f/16 mi sembra esagerato, in alcuni scatti almeno per me, la pdc profonda non e' necessaria, inoltre con un f/8 avresti un tempo piu' rapido che eliminerebbe un eventuale micromosso, e proprio questo talvolta puo' essere motivo di mancanza di nitidezza generale, poi c'e' anche il problema scansione da vedere, cmq. prova a lavorare a priorita' diaframmi e non con il tempo, se mi ricordo bene la M6 ti segnala solo la sovra o sottoesposizione con delle frecciette rosse, e poi ci dovrebbe essere il pallino centrale che ti segnala la giusta esposizione, ma per equilibrare la coppia userei il diaframma.....naturalmente e' solo il mio modo di fotografare, non vuole essere la regola  _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 7:56 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | ....f/11 oppure f/16 mi sembra esagerato, in alcuni scatti almeno per me, la pdc profonda non e' necessaria, inoltre con un f/8 avresti un tempo piu' rapido che eliminerebbe un eventuale micromosso, e proprio questo talvolta puo' essere motivo di mancanza di nitidezza generale, poi c'e' anche il problema scansione da vedere, cmq. prova a lavorare a priorita' diaframmi e non con il tempo, se mi ricordo bene la M6 ti segnala solo la sovra o sottoesposizione con delle frecciette rosse, e poi ci dovrebbe essere il pallino centrale che ti segnala la giusta esposizione, ma per equilibrare la coppia userei il diaframma.....naturalmente e' solo il mio modo di fotografare, non vuole essere la regola  |
No, la M6 non ha il pallino, ma quando le frecce sono accese con la stessa intensità è giustamente esposta...
No vabbeh, solitamente lavoro con un diaframma e tempo fisso, e poi se ce n'è bisogno giro il diaframma (secondo me è meglio)... però a volte la mano sui tempi devo metterla per forza! te sei un pò più fortunato con la M7!!!  _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
Un giorno che ti girano soldi....fattela dammi retta, io ho sempre con me una seconda macchina per sicurezza, e poi che macchina....Nikon FM3a con 50 - 35 - 24...........beh l'ho usata solo all'inizio ed e' perfetta, ma sta li nella borsa ....... _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | Un giorno che ti girano soldi....fattela dammi retta, io ho sempre con me una seconda macchina per sicurezza, e poi che macchina....Nikon FM3a con 50 - 35 - 24...........beh l'ho usata solo all'inizio ed e' perfetta, ma sta li nella borsa ....... |
E pensare che volevo farmi una M3...
Mi sa che sono un piccolo Mauroq!!!
Io giro insieme ad una FM2, ma con 28 e 50... (ma volevo prendere il 24... )
La M7 la prenderò prima o poi, si cominciano a trovarle anche usate ormai! però certo, il fascino del manuale e meccanico, è sempre una calamita per me per queste macchine...  _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2007 10:10 am Oggetto: |
|
|
......vero....riguardo il fascino del manuale, ha tutto un altro sapore, ma per quanto mi riguarda mi concentro troppo sulla scena e sulla maf, pertanto ho bisogno di un aiuto da parte della macchina, poi quello che conta alla fine e' il risultato come sempre, nel tempo quello che rimane e' lo scatto.....e probabilmente non mi ricordero' nemmeno se in "auto" o manuale, ......ciao  _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2007 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | ......vero....riguardo il fascino del manuale, ha tutto un altro sapore, ma per quanto mi riguarda mi concentro troppo sulla scena e sulla maf, pertanto ho bisogno di un aiuto da parte della macchina, poi quello che conta alla fine e' il risultato come sempre, nel tempo quello che rimane e' lo scatto.....e probabilmente non mi ricordero' nemmeno se in "auto" o manuale, ......ciao  |
Oddio ragazzi, ricordate però sempre che il divino Henri Cartier girava solo con m3 ed elmar 50 SENZA manco l'esposimetro, altro che m7...
Ma se lo poteva fare Henri, Noi saremmo da meno?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|