Istanbul#1

frank66 · Inviato: Mar 10 Apr, 2007 8:56 pm Oggetto: Istanbul#1

Commenti e critiche sempre bene accetti

cius · Inviato: Mar 10 Apr, 2007 9:07 pm Oggetto:

bello il topkapi in sfondo!
si fa percepire il sapore mediorientale senza pervadere la foto!

.....ma quanto sono tardo Mah

...l'ho vista ora .... dopo 5 minuti che guardo la foto.....l'analogia tra soggetto in attesa e poster Mandrillo

....geniale!

PennyRED · Inviato: Mar 10 Apr, 2007 9:23 pm Oggetto:

Io l'analogia l'ho vista subito Smile

Superlativa e ben composta!
Particolare il riflesso della città con le sue tipiche 'torri' che, insieme al palazzo di sfondo, rende una visione circolare della città! Ok!

Inutile aggiungere che mi piace la scelta del colore...

Ciao

danimar91 · Inviato: Mar 10 Apr, 2007 9:46 pm Oggetto:

Alessandro Frione · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 11:12 am Oggetto:

L'analogia tra soggetto e cartellone regge senz'altro lo scatto che, cmq, merita.
In generale però lo trovo un pò confuso, ci sono molti elementi e parecchi distraggono. Forse sfocando un pò dietro avresti reso maggiormente leggibile il soggetto in PP, sempre che tu abbia avuto il tempo di fermarti a ragionarci sopra....

Ciao

Ale

frank66 · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 8:12 am Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Mi permetto di dire anche io la mia sugli elementi di disturbo. Fermo restando che è lecito e comprensibile cercare di ottenere uno scatto simil-cartolina in cui ogni cosa è al suo posto, ritengo che spesse volte si sia portati a scambiare uno sfondo presente, per elemento che distrae dalla scena principale. Quando l'esigenza di catturare l'attimo prevale uno sfondo presente a mio giudizio è accettabile, anche perchè è più difficile catturare il momento irripetibile o quasi, rispetto al comporre in maniera corretta (in primo luogo per il fatto che gli attimi giusti evaporano presto). Ma il discorso è anche un altro, questo sfondo è una foto nella foto, parla del porto, del via vai di gente in una terra straniera, insomma, parafrasando le parole di uno streeter che ogni tanto passa da queste parti ... la scena principale si popola di un mondo vivo e pulsante. Si può scegliere di isolare, sfocare, stringere sulla scena principale, ma la strada rischia di sparire. Trovo che la scena principale (il motivo che ha spinto a scattare) sia sufficientemente leggibile e che, seppur lo scatto non è composto alla perfezione per via dello sfondo, lo stesso aggiunge qualcosa alla narrazione piuttosto che toglierlo. Nessuna regola, solo approcci differenti.

Wink

Alessandro Frione · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 1:15 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Comprendo perfettamente però in questo caso la difficoltà di leggere la scena principale non la vedo ... i due centri della narrazione sono il cappello del manifesto e quello dell'uomo .. su quello del manifesto ovviamente nulla da dire, il manifesto era quello e basta, spostandosi sull'uomo ... il suo cappello nero si staglia contro uno sfondo blu, dietro la testa ad interferire in minima parte c'è solo il logo semitrasparente sul vetro. Da questo punto di vista lo scatto funziona perfettamente (personalmente è la prima cosa che noto ... solo dopo arrivo allo sfondo).

Ma detto questo è anche giusto ribadire un concetto (che limito alla street). Non vorrei che passasse il messaggio che nella street l'attenzione a tutti quelle accortezze tecniche che rendono uno scatto esteticamente impeccabile devono essere trascurate, ma, permettimi anche di dire, che tra un'immagine perfettamente composta con un contenuto debole (e c'è un'ipertrofia di foto di questo tipo che si fanno passare per street) e una imperfetta ma con un attimo irripetibile, o con una storia da raccontare tendo a preferire quest'ultima (da questo punto di vista mi acconteterei solo di qualche buono scatto in più senza pretendere capolavori).

Wink

Alessandro Frione · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 1:58 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Sono certo che Franco permetterà questo enorme OT che spero possa rappresentare uno spunto di riflessione costruttiva sulla street.

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che le conoscenze tecniche si devono possedere per fare delle belle foto, ma continuo la discussione, estremizzando all'ennesima potenza il concetto di quanto ho detto nel precedente messaggio (spero sia chiaro il senso, se non lo è ditemelo pure). E' un po' mossa, e con un soggetto centrale ... Ops

Alessandro Frione · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 2:26 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Dai, sai dove volevo andare a parare Wink

, (la faccina tra l'altro voleva esprimere l'ironia connessa alle mie osservazioni), non era mica una critica a Robert Capa.

Il mio messaggio è questo: se ci troviamo in presenza del nostro piccolo sbarco in Normandia in strada, pensiamo a portare a casa lo scatto, dando quanto possiamo sotto il profilo della composizione (magari utilizzando gli automatismi compositivi acquistati col tempo anche in altri generi più "tranquilli"). Anche il colpo d'occhio, la capacità di lettura della scena e di sintesi, il tempismo nel cogliere l'attimo sono elementi che rendono attraenti gli scatti degli streeter puri.
Poi, se si riesce a coniugare un contenuto irripetibile con una forma perfetta siamo pienamente soddisfatti di noi (a separare dal difficile traguardo, per i più severi con se stessi, c'è poi la strada dell'autocritica e del cestino).

Adesso mi autocensuro, prima che a farlo siano altri. Ops

, non senza aver ringraziato Alessandro per lo stimolante spunto di riflessione.

Ciao

Alessandro Frione · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 2:58 pm Oggetto: