Autore |
Messaggio |
contest utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007 Messaggi: 736
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 11:50 am Oggetto: trasparenza |
|
|
critiche e commenti sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G3GH3 utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 3229 Località: Matera
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:15 pm Oggetto: |
|
|
scusami....ma non riesco a capire proprio il senso di questo scatto!!
...........
ciaociao
ivo _________________ ...to be continued..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
contest utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007 Messaggi: 736
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:26 pm Oggetto: |
|
|
si tratta di una strada e di due sconosciuti che attraversano l'incrocio. quello secondo me è il miglior modo per fotografare degli estranei. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:52 pm Oggetto: |
|
|
bei colori bella composizione
bravissimo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirasuri utente

Iscritto: 29 Mar 2007 Messaggi: 137 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:03 pm Oggetto: |
|
|
sì anche io ho qualche dubbio ... e non vedo il secondo passante. Forse sono io a non capire questo tipo di fotografia "non figurativa" però mi sembra uno di quegli scatti che ti escono fuori quando fai una foto con zoom altissimo e senza cavalletto
Comunque se il tuo obiettivo era riprendere i 'due' passanti, credo che le luci distolgano troppo l'attenzione _________________ MyFlickr
E la Bellezza è una forma del Genio; anzi, è più in alto del Genio perchè non ha bisogno di spiegazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
contest utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007 Messaggi: 736
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:39 pm Oggetto: |
|
|
mi pare una critica un po' superficiale. i passanti sono due, uno a destra l'altro a sinistra. le luci servono per raffigurare la città e quindi la causa di questo rapporto fra persone. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
factoryno utente attivo

Iscritto: 18 Lug 2006 Messaggi: 3240 Località: Sora (FR)
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Davvero una buona immagine!
Se ti piace questo genere vai avanti!
Un consiglio: comprati una macchina fotografica Holga e vedrai che mondo potrai conoscere!
http://www.lomography.it/holga/index.html#
http://www.lomography.it/holga/holgabookn.htm
...non esiste solo la fotografia accademica...e forse l'hai capito anche tu oltre a miliardi di fotografi sul pianeta!
Buoni scatti! _________________ Riccardo
"Sono il tipo che vive di solitudine: senza solitudine sono come un altro uomo senza cibo o senza acqua. Ogni giorno passato senza solitudine mi indebolisce."
- Charles Bukowski - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PHoToBHoCs utente attivo

Iscritto: 30 Mar 2007 Messaggi: 958 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:56 pm Oggetto: |
|
|
...anche a me piace realizzare questi scatti un pò astratti...osservandoli mi perdo fra i pensieri!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirasuri utente

Iscritto: 29 Mar 2007 Messaggi: 137 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:59 pm Oggetto: |
|
|
contest ha scritto: | mi pare una critica un po' superficiale. i passanti sono due, uno a destra l'altro a sinistra. le luci servono per raffigurare la città e quindi la causa di questo rapporto fra persone. |
Può darsi che lo sia, sicuramente è una critica PERSONALE che non rispecchia la verità assoluta e oggettiva (che in una foto, è dura da trovare). Io non la leggo così, può darsi che non sia particolarmente tagliata per questo tipo di fotografia, come può darsi che tu legga un messaggio con particolare facilità perchè sei stato tu a pensare lo scatto
Credo che la fotografia "accademica" non sia solo 'noiosa' o antiquata o reazionaria, penso che ci sia della buona anzi dell'ottima fotografia anche nelle tecniche d'avanguardia più sperimentalistica; semplicemente, IO non la vedo in QUESTO scatto. Mia personale opinone _________________ MyFlickr
E la Bellezza è una forma del Genio; anzi, è più in alto del Genio perchè non ha bisogno di spiegazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:47 pm Oggetto: |
|
|
contest ha scritto: | mi pare una critica un po' superficiale. i passanti sono due, uno a destra l'altro a sinistra. le luci servono per raffigurare la città e quindi la causa di questo rapporto fra persone. |
Mi permetto di sfruttare questo tuo commento come spunto per alcune considerazioni.
La lettura di una fotografia inizia sempre e necessariamente dalla 'superficialita', proprio nella sua accezione letteraria di ciò che è impresso o rappresentato sulla superficie (della carta fotografica, del monitor del pc o di qualsiasi altro supporto...). Il primo passo della lettura fotografica è infatti semplicemente il riconocimento degli elementi registrati dall'obiettivo. Alcuni di essi saranno per qualche motivo più evidenti, salteranno all'occhio subito, altri andranno a costituire il cosiddetto 'sfondo'. Ora, tra gli elementi che saltano all'occhio subito alcuni saranno voluti dal fotografo e rappresentare il motivo per cui la foto è stata scattata, verranno perciò riconosciuti come il 'soggetto' della foto, mentre altri portanno essere 'errori' di percorso, i famosi e spesso inevitabili 'elementi di disturbo'.
Cio che è importante sottolineare è che ben difficilmente cio' che dalla lettura immediata (=superficiale) si percepisce come appartenente allo 'sfondo' potrà essere decodificato in un secondo momento dall'occhio dell'osservatore come un soggetto principale della fotografia.
Questo lungo preambolo per dire che la foto in questione rappresenta essenzialemente uno o scorcio cittadino con le sue luci e colori. La persona sulla destra entra nel racconto di questa foto come un elemento 'naturale' dell'ambiente, cioè un passante tra i tanti che ci si aspetta di incontrare nelle strade di ogni città. La seconda persona, che si intravede a malapena sulla sinistra, e che tra l'altro e' posizionata per metà fuori dal fotogramma, non è in grado di fornire alcun contributo alla lettura dell'immagine, o per meglio dire, non aggiunge niente di più al suo contenuto narrativo. In primo luogo perchè l'occhio tende a confonderla con lo sfondo, in secondo luogo perchè, una volta che si sia notata, anch'essa entra a far parte del normale ambiente cittadino.
Indipendentemente dal fatto che l'immagine possa o meno suscitare interesse per come è stata realizzata tecnicamente e compositivamente,
il livello di lettura suggerito dell'autore, e cioè il legame logico che esisterebbe tra le due persone presenti nella scena in quanto 'unite' dalla città, è già insito nella 'lettura superficiale' della foto stessa, essendo praticamente un concetto lapalissiano, valido per qualunque coppia di persone fotografata in qualunque modo ed in qualunque città.
Ciao  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
contest utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007 Messaggi: 736
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:10 pm Oggetto: |
|
|
grazie per le critiche comunque sempre benvenute.
questa foto rappresenta il mio pensiero sulla città. vengo da un piccolo paese e da qualche anno vivo a roma. chi condivide questa esperienza con me, sa che una delle peggiori cose che si trovano nella metropoli sono la spersonalizzazione e, soprattutto in questi ultimi tempi, la sempre minore attenzione alle persone. partendo da questo punto di vista, la critica precedente non può altro che trasformarsi, perchè è ovvio rappresentare la città, con le sue luci e le sue macchine, come elemento centrale della scena, per riservare un posto ben più secondario alle persone che in essa vivono. quindi a mio avviso è nella realtà che il soggetto diventa sfondo e lo sfondo diventa soggetto.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
contest utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007 Messaggi: 736
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:11 pm Oggetto: |
|
|
grazie per le critiche comunque sempre benvenute.
questa foto rappresenta il mio pensiero sulla città. vengo da un piccolo paese e da qualche anno vivo a roma. chi condivide questa esperienza con me, sa che una delle peggiori cose che si trovano nella metropoli sono la spersonalizzazione e, soprattutto in questi ultimi tempi, la sempre minore attenzione alle persone. partendo da questo punto di vista, la critica precedente non può altro che trasformarsi, perchè è ovvio rappresentare la città, con le sue luci e le sue macchine, come elemento centrale della scena, per riservare un posto ben più secondario alle persone che in essa vivono. quindi a mio avviso è nella realtà che il soggetto diventa sfondo e lo sfondo diventa soggetto.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
òPì utente
Iscritto: 28 Mar 2007 Messaggi: 71 Località: Quarto (NA)
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:23 pm Oggetto: |
|
|
la foto è solo il modo di vedere le cose, può piacere o meno, lo si può capire o meno, l'importante è esprimere se stessi... almeno così la vedo... la foto è molto particolare, e personalmente la trovo molto gradevole... bye |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcsti utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 4:09 pm Oggetto: |
|
|
vista "l'astrattità" con cui è stata letta la foto, difficilmente si può esprimere commenti tecnici... personalmente la vedo molto confusa e non riesco a leggerla così come voi la leggete.....
io, ma siamo sempre nel personal, per fare ciò che mi è sembrato voleva essere fatto dal fotografo... avrei usato un cavalletto in modo da eprimere il movimento solo degli elementi che sono realmente in movimento.... ma ciò che è fermo in natura l'avrei lasciato tale....
per non creare fraintendimenti ripeto (per la terza volta) che si tratta di un guidizio personale e come tale va valutato... in definitiva la foto no mi piace.... _________________ se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcsti utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 4:11 pm Oggetto: |
|
|
vista "l'astrattità" con cui è stata letta la foto, difficilmente si può esprimere commenti tecnici... personalmente la vedo molto confusa e non riesco a leggerla così come voi la leggete.....
io, ma siamo sempre nel personal, per fare ciò che mi è sembrato voleva essere fatto dal fotografo... avrei usato un cavalletto in modo da eprimere il movimento solo degli elementi che sono realmente in movimento.... ma ciò che è fermo in natura l'avrei lasciato tale....
per non creare fraintendimenti ripeto (per la terza volta) che si tratta di un guidizio personale e come tale va valutato... in definitiva la foto no mi piace.... nonostante i ricami a "chiacchiere" che sono stati qui fatti... _________________ se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|