Fiumicino 1

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 11:50 am Oggetto: Fiumicino 1

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

PietroF · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 11:52 am Oggetto:

per me è splendida, quel riflesso è una chicca Ok!

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

già bella e dinamica senza la pozzanghera, col riflesso (che contrappesa nell'immagine il pilone sulla destra) moltiplica i motivi di interesse... l'incisione non eccezionale è colpa della compressione? Smile

ciao Marco

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:05 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:09 pm Oggetto:

Marco Petrino · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:12 pm Oggetto:

Un gioco di prospettive e proporzioni che fà in modo che l'uomo sembri minuscolo.
Composizione accurata e godibile, nonostante i numerosi elementi presenti nell'immagine.
Ok!

Ciao

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

[quote="Mauroq
Purtroppo non sono un esperto e non so cos'e' l'incisione, cmq. messa a fuoco mentre correvo verso di lui, ho visto l'omino....la pozzanghera..... 1+1= corri come un matto......poi gli ho fatto un altro scatto gia' in galleria....Grazie mille Wink

[/quote]

..volevo intendere la nitidezza: credo che un pò di maschera di contrasto renderebbe più nitida questa bella foto... Smile

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Rapidità di esecuzione e colpo d'occhio. A dispetto del brevissimo tempo che ahi avuto a disposizione, sei riuscito ugualmente a comporre bene, d'istinto.
Concordo con Marranza sulla necessità di un po' di maschera di contrasto.
Ciao
Francesco

Topo Ridens · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:58 pm Oggetto:

Bravo Mauro, come al solito dimostri di possedere un ottimo occhio e di saper scattare al momento giusto. Questa foto è molto buona per più motivi:
- il gioco geometrico dato dalla successione dei lampioni (con la chicca dell'uccello sul primo lampione)
- una sorta di specchio tra la parte destra e sinistra, col palo al centro
- un'altra sorta di specchio, ma questa volta situato nel riflesso dell'uomo nell'acqua

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 1:00 pm Oggetto:

Grazie Malko-Marrazza-Oberdan....provvedero' per la maschera di contrasto Wink

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 1:45 pm Oggetto:

Grazie mille Topo Wink

smilegraphix · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 2:01 pm Oggetto:

bello scatto!
La cosa che più mi piace in questa foto è che si ha l'impressione che l'uomo sia fortissimo dato i carichi che ha trasportato LOL

bella composizione, con il lampione a dividere in due il frame.
la vedrei anche io leggermente più contrastata...

ciao Smile

sfinge · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 2:11 pm Oggetto:

...sai che il tuo abbandono del b&w digitale a favore della resa in analogico non mi convince molto ?
tralasciando l'aspetto " uso del mezzo " il tuo problema era il non riuscire ad avere la stessa resa con le due diverse tipologie
.....
..... ma sei veramente convinto che con il digitale non puoi arrivare =mente allo scopo ?

Luca Smile

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 2:20 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 2:28 pm Oggetto:

seaxx79 · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 2:40 pm Oggetto:

che dirti Mauro ....il riflesso dell'uomo nella pozzanghera con il senso di dinamismo che lo contraddistingue è la ciliegina sulla torta di una foto già di per sè molto molto bella.....
per quanto riguarda l'analogico e il digitale sono curioso di sapere cosa vien fuori da questo confronto con Sfinge....anche io sto provando alcuni scatti B&N in analogico e son curioso di sapere cosa vien fuori....
cmq è una malattia la fotografia e il desiderio di ritornare all'analogico per vedere cosa ne vien fuori dopo aver testato il digitale è una cosa contagiosa mi sa...ciao e complimenti

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 2:51 pm Oggetto:

sfinge · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:15 pm Oggetto:

...mmmmmhhhhh la pw digitale oramai è al pari di quella manuale che si faceva in c.o a livello di possibilità di intervento
..la comparazione tra i due sistemi andrebbe fatta dal vero a stampe affiancate altrimenti succede come sul sito ( innominabile Very Happy

) che come scherzo di carnevale si spacciava per analogico uno scatto di tutt'altra natura .... e giù lodi al vecchio sistema e la possibilità inarrivabile della stessa resa con il nuovo
...ok con la D200 è meglio lasciare perdere i 3200 ...ok anche i 1600
.... ( vabbè io non oso neppure gli 800 Smile

)
ma smanettando sul nef non sento la necessità di mascherare o bruciare ...se non a livello " sentimentale "
.....forse il tutto nasce dal fatto che il B&W lo concepisco come un qualcosa di "artigianale " , un percorso fatto partendo dallo scatto alla stampa .... ma oggi in quanti si possono permettere tale percorso a livello tempo ?

Luca Smile

Mauroq · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:43 pm Oggetto:

cius · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 9:23 am Oggetto:

grande mauro....

a me quel riflesso ricorda un certo HCB.... Rolling Eyes