photo4u.it


Castel S. Angelo 2
Castel S. Angelo 2
Castel S. Angelo 2
Castel S. Angelo 2
di Nonno
Lun 19 Feb, 2007 9:11 am
Viste: 409
Autore Messaggio
Nonno
utente attivo


Iscritto: 19 Dic 2006
Messaggi: 8331
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 19 Feb, 2007 9:16 am    Oggetto: Castel S. Angelo 2 Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Roberto
"Abruzzo-Le foto"Qui - "ReggioE-Le foto"Qui -"Ultima street"Qui -"Le Crete" Qui -"Ultimo ritratto" Qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
FelixJ
utente attivo


Iscritto: 29 Gen 2006
Messaggi: 4168
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 19 Feb, 2007 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

foto nitida, peccato per quei manifesti, con quei rami sembra che il tempo lo stia avvolgendo. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
debo
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2007
Messaggi: 819
Località: roma

MessaggioInviato: Lun 19 Feb, 2007 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me, questa è una foto corretta, ma mi fa venire la voglia di dire due parole.
secondo il mio inutile parere, quando si fotografa un'emergenza architettonica nota a tutti come questa, c'è una scelta preliminare.
La si può fotografare per rappresentarla (foto di architettura), ed in questo caso l'oggetto deve essere il monumento stesso, senza alcun elemento di disturbo, per una rappresentazione fedele e rappresentativa di proporzioni e dettagli.
Oppure si da una interpretazione. Sensibilità del fotografo.... un punto di vista diverso, un dettaglio, qualcosa che la metta in rapporto con altri elementi.
Venendo alla tua foto, è un pochino, secondo me, a metà.
Se la devo giudicare secondo il primo criterio, troppi disturbi.
Se invece l'idea è di vedere il castello attraverso una tenda di rami, che lo svelano, questo è appena accennato ed i rami non hanno una loro personalità.
scusa il lungo e palloso commento, ma giusto x parlare un pochino di fotografia...
ciao:ok:
PS leggermente pendula
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Nonno
utente attivo


Iscritto: 19 Dic 2006
Messaggi: 8331
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 19 Feb, 2007 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

FelixJ ha scritto:
foto nitida, peccato per quei manifesti, con quei rami sembra che il tempo lo stia avvolgendo. Ok!

Grazie Felix, l'intendimento era proprio quello.
ciao

_________________
Roberto
"Abruzzo-Le foto"Qui - "ReggioE-Le foto"Qui -"Ultima street"Qui -"Le Crete" Qui -"Ultimo ritratto" Qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Nonno
utente attivo


Iscritto: 19 Dic 2006
Messaggi: 8331
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 19 Feb, 2007 10:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

debo ha scritto:
secondo me, questa è una foto corretta, ma mi fa venire la voglia di dire due parole.
secondo il mio inutile parere, quando si fotografa un'emergenza architettonica nota a tutti come questa, c'è una scelta preliminare.
La si può fotografare per rappresentarla (foto di architettura), ed in questo caso l'oggetto deve essere il monumento stesso, senza alcun elemento di disturbo, per una rappresentazione fedele e rappresentativa di proporzioni e dettagli.
Oppure si da una interpretazione. Sensibilità del fotografo.... un punto di vista diverso, un dettaglio, qualcosa che la metta in rapporto con altri elementi.
Venendo alla tua foto, è un pochino, secondo me, a metà.
Se la devo giudicare secondo il primo criterio, troppi disturbi.
Se invece l'idea è di vedere il castello attraverso una tenda di rami, che lo svelano, questo è appena accennato ed i rami non hanno una loro personalità.
scusa il lungo e palloso commento, ma giusto x parlare un pochino di fotografia...
ciao:ok:
PS leggermente pendula

Un parere non è mai inutile, ci mancherebbe; se guardi nella mia galleria potrai vedere che di foto al castello ne ho fatte diverse ognuna per esprimere un'emozione di quel momento, tra i rami, tra persone, il lampione pendulo, il fiume (la fotografia non è l'immagine di un'emozione?); ed in verità non ho proprio pensato agli aspetti che segnali di cui però terrò conto.
Grazie ciao Smile
ps pendula? mm direi proprio di no.


ps

_________________
Roberto
"Abruzzo-Le foto"Qui - "ReggioE-Le foto"Qui -"Ultima street"Qui -"Le Crete" Qui -"Ultimo ritratto" Qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
debo
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2007
Messaggi: 819
Località: roma

MessaggioInviato: Lun 19 Feb, 2007 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cade a sinistra... poco poco. lo vedi già sul margine inferiore e lo verifichi salendo nel fotogramma.
Certo che la foto è comunicazione, quindi emozione, quindi sensibilità,,,e infatti si capisce cosa volevi rappresentare in questa foto. E infatti me la sono guardata tre volte..... secondo me poteva essere più decisa per veicolare con più efficacia e precisione quello che ti ha colpito e spinto a scattare.
Ma quando si commenta una foto, si misura anche a posteriori cosa manca ad una specie di perfezione.... quando si scatta è altra cosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi