photo4u.it


Orchidea 2
Orchidea 2
Orchidea 2
Orchidea 2
di caponzio
Ven 16 Feb, 2007 1:34 am
Viste: 267
Autore Messaggio
caponzio
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 9:27 am    Oggetto: Orchidea 2 Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 9:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

wow non ho parole. A darti un voto sarebbe un 110 e lode con bacio accademico. OTTIMO, mi piace da matti. Ok!
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
icomo
utente attivo


Iscritto: 20 Giu 2006
Messaggi: 3934
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 10:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bella, ottima maf.
Ok! Smile

_________________
Enrico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
alby65
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 3558
Località: Como

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bella,complimenti! Ok! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Squartapolli
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sembra che condivida con quell'altra foto il pregio del movimento, ma mi sembra un po' meno efficace perchè un po' più centrata come composizione e un po' troppo stretta.
Insomma: nel cosnfronto con la precedente esce un po' sminuita, ma rimane cmq un'ottima orchidea Ok!

_________________
firma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Squartapolli ha scritto:
Mi sembra che condivida con quell'altra foto il pregio del movimento, ma mi sembra un po' meno efficace perchè un po' più centrata come composizione e un po' troppo stretta.
Insomma: nel cosnfronto con la precedente esce un po' sminuita, ma rimane cmq un'ottima orchidea Ok!


uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia Ok!

_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Squartapolli
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

amedeo dtl ha scritto:
uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia Ok!


Capisco bene il tuo punto di vista, ma io no riesco prorpio a prescindere dalla fotostoria di una persona.
Paradossalmente credo che valutare una songola foto in sè e per sè sia molto poco obiettivo.
Non credo sia corretto usare lo stesso metro per una foto ad es di Antonio e per la prima macro di qualche nuovo appassionato. Sarebbe come dire che un liceale è più intelligente di un bambino dell'asilo solo perchè ha avuto più tempo per apprendere più cose, o che è uno scandalo che il povero bimbetto ogni tanto colori fuori dai bordi...
Secondo me non bisogna mai perdere di vista la storia personale e la maturazione artistica.
Prendo spunto dalll'ultimo scatto di luciano, in cui ho azzardato a mio rischio e pericolo l'ipotesi che si trattasse di una reminescenza del passato.
Fortunatamente ci ho azzeccato Very Happy e questo sembra darmi la conferma che considerare le variabili temporali può avere il suo peso.
Quella foto poteva essere valida per il luciano di un anno fa, ma non per quello di adesso.
Dire semplicemente che la foto è mossa non credo sia obiettivo, perchè nasconderebbe l'importante dettaglio che quell'immagine non rappresenta più correttamente il suo autore.
Insomma: a ciascuno il suo, per me una singola foto non dice nulla, al massimo dimostra un isolato ed estemporaneo colpo di s/fortuna.
Mi interessa molto di più vedere come le persone cambiano, come crescono, da dove arrivano.
Ho detto la mia pure io.. solo che dal postone mi sa che ne ho dette anche 3 o 4!! Very Happy

_________________
firma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Squartapolli ha scritto:
amedeo dtl ha scritto:
uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia Ok!


Capisco bene il tuo punto di vista, ma io no riesco prorpio a prescindere dalla fotostoria di una persona.
Paradossalmente credo che valutare una songola foto in sè e per sè sia molto poco obiettivo.
Non credo sia corretto usare lo stesso metro per una foto ad es di Antonio e per la prima macro di qualche nuovo appassionato. Sarebbe come dire che un liceale è più intelligente di un bambino dell'asilo solo perchè ha avuto più tempo per apprendere più cose, o che è uno scandalo che il povero bimbetto ogni tanto colori fuori dai bordi...
Secondo me non bisogna mai perdere di vista la storia personale e la maturazione artistica.
Prendo spunto dalll'ultimo scatto di luciano, in cui ho azzardato a mio rischio e pericolo l'ipotesi che si trattasse di una reminescenza del passato.
Fortunatamente ci ho azzeccato Very Happy e questo sembra darmi la conferma che considerare le variabili temporali può avere il suo peso.
Quella foto poteva essere valida per il luciano di un anno fa, ma non per quello di adesso.
Dire semplicemente che la foto è mossa non credo sia obiettivo, perchè nasconderebbe l'importante dettaglio che quell'immagine non rappresenta più correttamente il suo autore.
Insomma: a ciascuno il suo, per me una singola foto non dice nulla, al massimo dimostra un isolato ed estemporaneo colpo di s/fortuna.
Mi interessa molto di più vedere come le persone cambiano, come crescono, da dove arrivano.
Ho detto la mia pure io.. solo che dal postone mi sa che ne ho dette anche 3 o 4!! Very Happy


non mi sembra questo il luogo per approfondire qst argomento però, come tu stesso dici, collegare le diverse fasi dell'evoluzione fotografica di una persona non permette di sbilanciarsi e di essere schietti. Uno scatto va considerato, ripeto, nella sua "singolare originalità" (se si vuole analizzare la fotografia come "scritta di luce"). Se poi vuoi indagare sull'evoluzione dell'autore calza bene il tuo discorso. Io cerco di valutare lo scatto in sè e lo giudico per come è in quel momento e non in relzione ad altri scatti. E' come la solita storia a scuola che, siccome un alunno ha avuto 7 ad un compito, considerando il suo prtfolio non ci si sbilancia (liberamente) a dargli un 10 o viceversa. Senza che io aggiunga altro penso che tu mi abbia capito perchè sei molto spigliato. Non mi è chiaro, invece, il tuo esempio del bambino e del liceale. Puoi spiegarmelo meglio?

Io chiudo qui, altrimenti si apre un vero e proprio forum che esula dal contesto fotografico.

Sottolineo ancora una volta che non è niente di personale e constato che abbiamo idee diverse ma complementari. Ok!

_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Squartapolli
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 2:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ti spiego via mp se no ce cacciano Very Happy
_________________
firma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
caponzio
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 2:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi dispiace che sia nata una "discussione" per un semplice "doppione" che ho postato.
La seconda foto inviata, oltre ad avere un taglio diverso, è stata fatta in casa con il flash, mentre la prima è stata fatta sempre in casa ma con luce artificiale.
Sinceramente non ho pensato a scrivere con quale luce avevo realizzato i due scatti. Muro Muro Muro Muro

Ringrazio tutti per i commenti.
Ciao. Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non preoccuparti caponzio. io e squarta siamo persone civili e sappiamo usare le parole senza fraintenderci. Nessuna discussione accesa LOL LOL
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
caponzio
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

amedeo dtl ha scritto:
non preoccuparti caponzio. io e squarta siamo persone civili e sappiamo usare le parole senza fraintenderci. Nessuna discussione accesa LOL LOL

Su questo non avevo il minimo dubbio Wink Wink Wink Wink Wink
Grazie di nuovo Wink Wink Wink Wink

Ciao Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
caponzio
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 4:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.........Aggiungo avevo messo la parola Discussione tra virgolette.......... Wink Wink Wink
_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
albert 64
non più registrato


Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502

MessaggioInviato: Ven 16 Feb, 2007 11:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Azz, viene anche a me di commentare questa pensando alla precedente. Deformazione squartiana. Smile Apprezzabile comunque anche il punto di vista di Amedeo, quindi mi astengo.

Comunque, questa risente un po troppo della luce dura e gelida del flash. Sarebbe da ammorbidire con un diffusore, anche artigianale. Poi mi concentrerei meglio sulla pdc. Le magnifiche sinuose forme di un orchidea con stop aperti risalterebbero al massimo. Ok!

Ciao Albert

_________________
Lumix LX5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
caponzio
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo

MessaggioInviato: Sab 17 Feb, 2007 12:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

albert 64 ha scritto:
Azz, viene anche a me di commentare questa pensando alla precedente. Deformazione squartiana. Smile Apprezzabile comunque anche il punto di vista di Amedeo, quindi mi astengo.

Comunque, questa risente un po troppo della luce dura e gelida del flash. Sarebbe da ammorbidire con un diffusore, anche artigianale. Poi mi concentrerei meglio sulla pdc. Le magnifiche sinuose forme di un orchidea con stop aperti risalterebbero al massimo. Ok!

Ciao Albert

Grazie per il consiglio e per il commento Wink Wink Wink

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi