| Autore |
Messaggio |
caponzio
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo
|
 Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:27 am Oggetto: Orchidea 2 |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:44 am Oggetto: |
|
|
wow non ho parole. A darti un voto sarebbe un 110 e lode con bacio accademico. OTTIMO, mi piace da matti. 
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
icomo
utente attivo
Iscritto: 20 Giu 2006
Messaggi: 3934
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 10:33 am Oggetto: |
|
|
Molto bella, ottima maf.
_________________
Enrico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alby65
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 3558
Località: Como
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 11:15 am Oggetto: |
|
|
| Molto bella,complimenti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Squartapolli
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra che condivida con quell'altra foto il pregio del movimento, ma mi sembra un po' meno efficace perchè un po' più centrata come composizione e un po' troppo stretta.
Insomma: nel cosnfronto con la precedente esce un po' sminuita, ma rimane cmq un'ottima orchidea
_________________
firma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 12:53 pm Oggetto: |
|
|
| Squartapolli ha scritto: | Mi sembra che condivida con quell'altra foto il pregio del movimento, ma mi sembra un po' meno efficace perchè un po' più centrata come composizione e un po' troppo stretta.
Insomma: nel cosnfronto con la precedente esce un po' sminuita, ma rimane cmq un'ottima orchidea |
uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Squartapolli
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia |
Capisco bene il tuo punto di vista, ma io no riesco prorpio a prescindere dalla fotostoria di una persona.
Paradossalmente credo che valutare una songola foto in sè e per sè sia molto poco obiettivo.
Non credo sia corretto usare lo stesso metro per una foto ad es di Antonio e per la prima macro di qualche nuovo appassionato. Sarebbe come dire che un liceale è più intelligente di un bambino dell'asilo solo perchè ha avuto più tempo per apprendere più cose, o che è uno scandalo che il povero bimbetto ogni tanto colori fuori dai bordi...
Secondo me non bisogna mai perdere di vista la storia personale e la maturazione artistica.
Prendo spunto dalll'ultimo scatto di luciano, in cui ho azzardato a mio rischio e pericolo l'ipotesi che si trattasse di una reminescenza del passato.
Fortunatamente ci ho azzeccato  e questo sembra darmi la conferma che considerare le variabili temporali può avere il suo peso.
Quella foto poteva essere valida per il luciano di un anno fa, ma non per quello di adesso.
Dire semplicemente che la foto è mossa non credo sia obiettivo, perchè nasconderebbe l'importante dettaglio che quell'immagine non rappresenta più correttamente il suo autore.
Insomma: a ciascuno il suo, per me una singola foto non dice nulla, al massimo dimostra un isolato ed estemporaneo colpo di s/fortuna.
Mi interessa molto di più vedere come le persone cambiano, come crescono, da dove arrivano.
Ho detto la mia pure io.. solo che dal postone mi sa che ne ho dette anche 3 o 4!!
_________________
firma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 1:59 pm Oggetto: |
|
|
| Squartapolli ha scritto: | | amedeo dtl ha scritto: | | uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia |
Capisco bene il tuo punto di vista, ma io no riesco prorpio a prescindere dalla fotostoria di una persona.
Paradossalmente credo che valutare una songola foto in sè e per sè sia molto poco obiettivo.
Non credo sia corretto usare lo stesso metro per una foto ad es di Antonio e per la prima macro di qualche nuovo appassionato. Sarebbe come dire che un liceale è più intelligente di un bambino dell'asilo solo perchè ha avuto più tempo per apprendere più cose, o che è uno scandalo che il povero bimbetto ogni tanto colori fuori dai bordi...
Secondo me non bisogna mai perdere di vista la storia personale e la maturazione artistica.
Prendo spunto dalll'ultimo scatto di luciano, in cui ho azzardato a mio rischio e pericolo l'ipotesi che si trattasse di una reminescenza del passato.
Fortunatamente ci ho azzeccato e questo sembra darmi la conferma che considerare le variabili temporali può avere il suo peso.
Quella foto poteva essere valida per il luciano di un anno fa, ma non per quello di adesso.
Dire semplicemente che la foto è mossa non credo sia obiettivo, perchè nasconderebbe l'importante dettaglio che quell'immagine non rappresenta più correttamente il suo autore.
Insomma: a ciascuno il suo, per me una singola foto non dice nulla, al massimo dimostra un isolato ed estemporaneo colpo di s/fortuna.
Mi interessa molto di più vedere come le persone cambiano, come crescono, da dove arrivano.
Ho detto la mia pure io.. solo che dal postone mi sa che ne ho dette anche 3 o 4!! |
non mi sembra questo il luogo per approfondire qst argomento però, come tu stesso dici, collegare le diverse fasi dell'evoluzione fotografica di una persona non permette di sbilanciarsi e di essere schietti. Uno scatto va considerato, ripeto, nella sua "singolare originalità" (se si vuole analizzare la fotografia come "scritta di luce"). Se poi vuoi indagare sull'evoluzione dell'autore calza bene il tuo discorso. Io cerco di valutare lo scatto in sè e lo giudico per come è in quel momento e non in relzione ad altri scatti. E' come la solita storia a scuola che, siccome un alunno ha avuto 7 ad un compito, considerando il suo prtfolio non ci si sbilancia (liberamente) a dargli un 10 o viceversa. Senza che io aggiunga altro penso che tu mi abbia capito perchè sei molto spigliato. Non mi è chiaro, invece, il tuo esempio del bambino e del liceale. Puoi spiegarmelo meglio?
Io chiudo qui, altrimenti si apre un vero e proprio forum che esula dal contesto fotografico.
Sottolineo ancora una volta che non è niente di personale e constato che abbiamo idee diverse ma complementari.
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Squartapolli
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 2:02 pm Oggetto: |
|
|
ti spiego via mp se no ce cacciano
_________________
firma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caponzio
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Mi dispiace che sia nata una "discussione" per un semplice "doppione" che ho postato.
La seconda foto inviata, oltre ad avere un taglio diverso, è stata fatta in casa con il flash, mentre la prima è stata fatta sempre in casa ma con luce artificiale.
Sinceramente non ho pensato a scrivere con quale luce avevo realizzato i due scatti. 
Ringrazio tutti per i commenti.
Ciao. 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 4:37 pm Oggetto: |
|
|
non preoccuparti caponzio. io e squarta siamo persone civili e sappiamo usare le parole senza fraintenderci. Nessuna discussione accesa 
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caponzio
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | non preoccuparti caponzio. io e squarta siamo persone civili e sappiamo usare le parole senza fraintenderci. Nessuna discussione accesa |
Su questo non avevo il minimo dubbio 
Grazie di nuovo
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caponzio
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 4:55 pm Oggetto: |
|
|
.........Aggiungo avevo messo la parola Discussione tra virgolette..........
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albert 64
non più registrato
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502
|
| Inviato: Ven 16 Feb, 2007 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Azz, viene anche a me di commentare questa pensando alla precedente. Deformazione squartiana. Apprezzabile comunque anche il punto di vista di Amedeo, quindi mi astengo.
Comunque, questa risente un po troppo della luce dura e gelida del flash. Sarebbe da ammorbidire con un diffusore, anche artigianale. Poi mi concentrerei meglio sulla pdc. Le magnifiche sinuose forme di un orchidea con stop aperti risalterebbero al massimo.
Ciao Albert
_________________
Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caponzio
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo
|
| Inviato: Sab 17 Feb, 2007 12:47 am Oggetto: |
|
|
| albert 64 ha scritto: | Azz, viene anche a me di commentare questa pensando alla precedente. Deformazione squartiana. Apprezzabile comunque anche il punto di vista di Amedeo, quindi mi astengo.
Comunque, questa risente un po troppo della luce dura e gelida del flash. Sarebbe da ammorbidire con un diffusore, anche artigianale. Poi mi concentrerei meglio sulla pdc. Le magnifiche sinuose forme di un orchidea con stop aperti risalterebbero al massimo.
Ciao Albert |
Grazie per il consiglio e per il commento
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}